АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-28267/24 07 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2025 Полный текст решения изготовлен 07.10.2025
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при
ведении протокола секретарём судебного заседания Диваевой А.В., рассмотрев в
судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания
Башкортостана" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:
<***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере
102 786 руб. 32 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
спора - общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные
электрические сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), при участии в судебном заседании:
от истца (онлайн) – не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика и третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 238 031 руб. 48 коп.
Определением от 29.08.2024 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 21.10.2024.
Определением от 21.10.2024 суд первой инстанции проинформировал стороны о дате предварительного судебного заседания на 17.12.2024 и праве суда в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Разъяснил сторонам о возможности завершения предварительного заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ.
От истца поступили возражения на отзыв.
Определение от 17.12.2024, суд счел дело подготовленным и назначил судебное заседание на 11.02.2025.
От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, поясняет, что материалами дела подтверждается факт неучтенного потребления электрической энергии, учитывая это, ООО «Башкирэнерго» поддерживает исковые требования в полном объеме.
От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму задолженности в размере 102 786 руб. 32 коп. В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.
От ответчика поступило заявление о признании задолженности.
Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.
От истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании, ходатайство судом удовлетворено.
Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, лицу, участвующему в деле обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, а также принимая во внимание использованное сторонами право предоставления письменных позиций по существу спора, арбитражный суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания"
Дело рассмотрено в порядке ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 17.08.2018 между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - ООО «ЭСКБ») и ИП ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 02065022293717, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные и. 1.2. Договора, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1.2. договора, точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N 7) между потребителем и сетевой организацией обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети".
04.05.2018 сетевая организация ООО «Башкирэнерго» ввела в эксплуатацию прибор учета (тип СЕ 303 S31 746 JGVZ) Технологический номер № 011889117093421, заводской номер № 117093421 по адресу: 452121, РБ, <...> Д.5А/3, что подтверждается актом № 18-0200624-14-01 04.05.2018.
27.12.2023 персоналом сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» в отношении объекта электросетевого хозяйства ИП ФИО1 проведена проверка прибора учета № 011889117093421 по адресу: 452121, РБ, <...> д.БА/З.
По результатам проведенной проверки составлен акт № 22-876 от 27.12.2023, в котором указано, что знаки визуального контроля (пломбы) отсутствуют, в программном обеспечении вкладки журнала событий ПУ установлено вскрытие электронной пломбы, вскрытие крышки прибора учета, ПУ будет направлен на экспертное исследование.
По результатам проведенного экспертного исследования, а также в соответствии с п. 177 Постановления Правительства № 442 сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении № 022000302Б0002 от 22.04.2024 и расчет объема неучтенного потребления.
Вышеуказанным актом неучтенного потребления установлен факт вмешательства в работу прибора № 011889117093421, что привело к искажению измерительной информации на 1/3 или 33%
В связи с чем в адрес Ответчика выставлен счет - фактура N 020606003011 от 30.06.2024 на сумму 238 031 руб. 48 коп.
Выставленный истцом счет на оплату безучетного потребленного объема электрической энергии ответчик не оплатил.
Поскольку в установленные договором сроки стоимость безучетного потребленной электрической энергии ответчиком оплачена не была, ООО "ЭСКБ" обратилось в адрес ответчика с претензией, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения суд с рассматриваемым иском.
До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в сумме 102 786 руб. 32 коп.
Ответчик представил заявление о признании исковых требований в сумме 102 786 руб. 32 коп.
В соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд, рассмотрев заявление ответчика, установил, что признание иска заявлено надлежащим лицом. С учетом представленных в материалы дела доказательств, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.
По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом указанных обстоятельств суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме 102 786 руб. 32 коп. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 102 786 руб. 32 коп. сумму долга, а также 1 225 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6535 руб. 80 коп., уплаченную платежным поручением № 20766 от 20.08.2024.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Р.Ф. Ганеев