Решение по делу № А40-313540/2024 от 03.06.2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

03.06.2025 г. Дело № А40-313540/24-89-1438

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ-ПЛАСТ" (Республика Калмыкия, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2019, ИНН: <***>, КПП: 080001001, 359410, РЕСПУБЛИКА КАЛМЫКИЯ, М.Р-Н САРПИНСКИЙ, ФИО1, С САДОВОЕ, УЛ ДОРОЖНАЯ, Д. 5Д, ПОМЕЩ. 3) к ответчику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: <***>, КПП: 773101001, 121614, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРЫЛАТСКОЕ, УЛ КРЫЛАТСКАЯ, Д. 17, К. 1) о взыскании страхового возмещения в размере 288 000 руб.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 288 000 руб., расходов на экспертизу в размере 7 420 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., госпошлины в размере 19 400 руб., почтовых расходов в размере 301, 95 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В установленный судом срок ответчиком представлен отзыв на иск, по доводам которого последний возражал против удовлетворения исковых требований.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 09.04.2025.

В канцелярию суда от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

Транспортное средство SITRACK C7H VIN <***> гос. номер E139OT08, принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Пласт» (далее – ООО «Инвест-Пласт», Истец) по Договору лизинга №78603/2023 от 02.11.2023 г. до 06.10.2024 г. заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Каркаде», Страхователь), которое застраховано в публичном акционерном обществе «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование, Страховщик, Ответчик) по договору добровольного страхования транспортного средства №010АТ-23/0104467 от 20.11.2023 г. (далее – Договор), что подтверждается Страховым полисом 010ФЕ-23/0104467 от 20.11.2023 г.

Договор заключен на условиях, изложенных в правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора Ответчика от 12.04.2019 № 045 (далее – Правила).

В соответствии с п. 11.4. – 11.4.2.3. Правил:

11.4. Если иное не предусмотрено договором страхования, то в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая с даты, следующей за датой передачи Страхователем (Выгодоприобретателем) всех необходимых документов, предусмотренных настоящими Правилами, и исполнения обязанностей, предусмотренных пп. 11.10, 11.23, 11.35, 11.45, 11.48, 11.50, 11.51, 14.3 настоящих Правил, за исключением страховых событий по риску «Угон/хищение», а также если иной срок не предусмотрен договором страхования, Страховщик обязан:

11.4.1. рассмотреть письменное заявление и полученные от Страхователя (Выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению ТС, Застрахованного лица) документы о событии, имеющем признаки страхового случая;

11.4.2. принять решение о признании или непризнании события страховым случаем.

При признании события страховым случаем:

11.4.2.1. определить размер убытков и расходов, подлежащих возмещению. Примечание. Размер страхового возмещения определяется Страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба, в пределах страховой суммы и с учетом франшизы, если франшиза предусмотрена договором страхования;

11.4.2.2. подготовить для подписания Страхователем документы, необходимые при наступлении страхового случая по риску «Ущерб только на условиях «Полная гибель»;

11.4.2.3. подготовить и утвердить Акт о страховом случае.

В соответствии с п. 11.11. - 11.11.3. Правил:

11.11. Страховщик имеет право осуществить страховую выплату по риску «Ущерб», «ДТП со Вторым участником», «Дополнительное оборудование» без предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем, Застрахованными лицами) документов из компетентных органов в случаях:

11.11.1. когда повреждены и подлежат восстановлению только «стеклянные элементы» ТС: элементы, изготовленные из стекла или прозрачных, заменяющих стекло материалов, включая корпуса зеркал бокового и заднего вида, катафоты, указатели поворотов, фары/фонари, противотуманные фары/фонари и ходовые огни (но за исключением люка и крыши ТС, выполненной из стеклянных элементов, а также камеры системы помощи при парковке). Если какой-либо из поврежденных стеклянных элементов не поставляется предприятием-изготовителем отдельно от соответствующего ему узла (например, блок-фара головного освещения), то стеклянным элементом считается узел в сборе.

11.11.2. повреждения отдельных кузовных деталей ТС в количестве, не более установленного договором страхования;

11.11.3. если размер ущерба не превышает суммы либо процента от страховой суммы, установленных договором страхования, и при этом повреждены только кузовные элементы ТС (включая двери, крышу, крылья, капот, крышку багажника, бамперы, панель боковин, пороги, рейлинги, решетки и облицовки радиатора и бампера, молдинги и накладки, антенну, эмблемы, ручки дверей, кожух запасного колеса на ТС, спойлеры и другие аэродинамические элементы, крышка/ лючок бензобака, входящие в заводскую комплектацию) и/или стеклянные элементы, включая корпуса зеркал бокового и заднего вида, катафоты, указатели поворотов, фары/фонари, противотуманные фары/фонари и ходовые огни (но за исключением люка и крыши ТС, выполненной из стеклянных элементов, а также камеры системы помощи при парковке). По риску «Ущерб» величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести для устранения повреждений застрахованного ТС, возникших в результате наступления страхового случая;

21 августа 2024 года ООО «Инвест-Пласт» обратилось в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового события, которому был присвоен №УУ-1478023.

Вышеуказанное заявление было направлено в электронном виде через официальный сайт Страховщика по адресу: www.renins.ru/claims/insurancecase/loss?policyNumber=010AT-23/0104467&claim-Number=УУ-1478023.

Наряду с заявлением, ООО «Инвест-Пласт» было представлено транспортное средство для осмотра Страховщиком, а также были представлены все необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования, для принятия Страховщиком решения.

Таким образом, ООО «Инвест-Пласт» надлежащим образом, в полном объеме были выполнены все условия, предусмотренные Договором страхования.

Согласно условий Договора Ответчик выдал направление Истцу на станцию технического обслуживания автомобилей по случаю УУ-1478023 с SITRACK C7H – в МОБИСКАР АВТОГЛАСС (<...>) на замену лобового стекла на транспортном средстве, однако иные повреждения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в отношении других элементов автомобиля устранены не были.

ООО «Инвест-Пласт» для установления реального ущерба обратился к ИП ФИО2 с целью проведения независимой экспертной оценки ущерба, причиненного Страхователю в результате случая, произошедшего в период действия договора страхования, что подтверждается Договором №10/09-24 от 10.09.2024 г.

Согласно Акту осмотра транспортного средства от 10.09.2024 г специалист подтвердил наличие повреждений на транспортном средстве. В соответствии с произведенным расчетом, ущерб SITRAK C7H ZZ4186V391HE, гос рег. знак E139OT08 без учета износа составляет – 288 000 рублей.

За проведение независимой экспертизы ООО «Инвест-Пласт» уплатил ИП ФИО2 - 7 420 рублей, что подтверждается актом выполненных от 02.10.2024 г, платежным поручением №871 от 10.09.2024 г.

В адрес Ответчика 01 ноября 2024 года была направлена претензия б/н от 01.11.2024 г., где ООО «Инвест-Пласт» добровольно предлагало ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвести страховую выплату согласно результатам независимого экспертного заключения, которая на сегодняшний день оставлена без исполнения и без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства, на которые ссылается истец, послужили основанием для подачи настоящего иска в суд.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай – это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

20.11.2023 между Ответчиком и ООО «Каркаде» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 010АТ23/0104467 сроком страхования с 20.11.2023 по 19.11.2024 (далее - Договор страхования). Данный договор заключен на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом №045 от 12 апреля 2019 года (далее - Правила страхования).

Согласно п. 11.4 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, то в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая с даты, следующей за датой передачи Страхователем (Выгодоприобретателем) всех необходимых документов, предусмотренных настоящими Правилами, и исполнения обязанностей, предусмотренных пп. 11.10., 11.23., 11.35., 11.45., 11.48., 11.50., 11.51., 14.3 настоящих Правил, за исключением страховых событий по риску «Угон/Хищение», а также если иной срок не предусмотрен договором страхования, Страховщик обязан:

11.4.2. принять решение о признании или не признании события страховым случаем. При признании события страховым случаем:

11.4.2.1. определить размер убытков и расходов, подлежащих возмещению;

Размер страхового возмещения определяется Страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба, в пределах страховой суммы и с учетом франшизы, если франшиза предусмотрена договором страхования.

11.4.2.2. подготовить для подписания Страхователем документы, необходимые при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» только на условиях «Полная гибель».

11.4.2.3. подготовить и утвердить Акт о страховом случае.

Для случаев выплаты страхового возмещения путем ремонта ТС на СТОА по направлению Страховщика подготовка и утверждение Акта о страховом случае производится в сроки, указанные в п. 11.4 настоящих Правил, с даты получения Страховщиком счета СТОА за оказанные услуги по ремонту ТС.

21.08.2024 произошло ДТП.

23.08.2024 Ответчиком получено заявление о страховом случае по риску «Ущерб».

24.08.2024 был проведен осмотр поврежденного транспортного средства.

28.08.2024 Ответчик выдал Истцу направление на СТОА для проведения ремонта поврежденного транспортного средства.

Условия Договора страхования предусматривают возмещение ущерба в форме: По выбору Страховщика ремонт на СТОА по направлению Страховщика или выплата деньгами без учета износа.

Ремонт поврежденного транспортного средства был произведен на СТОА ООО «Мобискар Автогласс». Счет на оплату запчастей для поврежденного транспортного средства был оплачен Ответчиком в размере 46 746 рублей, что подтверждается страховым актом и платежным поручением № 1827 от 11.11.2024.

Согласно пункту Правил страхования 11.17, если договором страхования предусмотрено возмещение убытков в виде выплаты на основании калькуляции (здесь и далее - расчет стоимости восстановительного ремонта ТС) Страховщика или независимой экспертизы по направлению Страховщика, то калькуляция ремонтно-восстановительных работ составляется на основании средних рыночных цен на запасные детали (узлы, агрегаты) и стоимости ремонтных работ, сложившихся в регионе, в котором Страхователь обратился к Страховщику с заявлением о происшествии на дату страхового случая. При этом замена поврежденных деталей и узлов застрахованного ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ), если иное не предусмотрено нормами завода-изготовителя.

Таким образом, расчет должен проводится на основании заключения независимой экспертной организацией и калькуляции.

Следовательно, ответчик исполнил обязательства по осуществлению страховой выплаты надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания суммы страхового возмещения в размере 288 000 рублей.

Доводы истца признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А. Акименко