ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-43307/2023-ГК
г. Москва
14 августа 2023 года Дело № А40-286506/2022
Резолютивная часть постановления оглашена 07 августа 2023 года
Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,
Судей Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО «Главэксплуатация»
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2023 года по делу № А40-286506/2022, принятое судьей Регнацким В.В.
по иску АО «Мосводоканал» (ОГРН <***>)
к ООО «Главэксплуатация» (ОГРН <***>)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2 по доверенности от 24.12.2021,
от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.06.2023,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество (АО) «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Главэксплуатация» долга в размере 1 114 328 руб. 68 коп.
Решением суда от 22.05.2023 г. иск удовлетворен.
Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправомерность расчета истца.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что сторонами заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения от 29.01.2021 № 242057; от 29.06.2021 № 422092; от 29.01.2021 № 242058.
Как установлено судом, во исполнение условий договоров истец произвел отпуск питьевой воды и прием от ответчика сточных вод за период с 01.04.2022-30.06.2022 в сумме 1 114 328 руб. 68 коп., которые ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Доводы жалобы о недоказанности истцом расчета исковых требований несостоятельны, поскольку акты о сдаче-приемке услуг получены и утверждены ответчиком (л.д. 11-53 том 1).
Доводы жалобы о неправомерности отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу № А40-286723/2022 по иску ООО «Главэксплуатация» к ПАО «МОЭК» о признании правоотношений договорными не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку решением по указанному делу в иске отказано, решение суда вступило в законную силу (02.08.2023 судом апелляционной инстанции решение по делу № А40-286723/2022 оставлено без изменения).
В этой связи также не имеется оснований и для привлечения ПАО «МОЭК» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительной предмета спора.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания расчета истца неправомерным.
При этом отсутствие в материалах дела сверки расчетов также не является основанием к отмене решения суда, поскольку риски совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий лежат на стороне, а, кроме того, как указано выше, факт оказания услуг подтвержден актами о сдаче-приемке услуг.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ :
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2023 года по делу № А40-286506/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев
Судьи: В.Я. Гончаров
Т.Ю. Левина
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00