Решение по делу № А66-16044/2022 от 02.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

02 сентября 2023 года

г.Тверь

Дело №А66-16044/2022

(дата изготовления

мотивированного решения)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В., при участии представителей истца - ФИО1, ответчика - ФИО2, ФИО3, ФИО4 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Пять звезд», г.Тверь, о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела №А66-16044/2022, возбужденного по иску общества с ограниченной ответственностью «Родина», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 23.06.2000,

к обществу с ограниченной ответственностью «Пять звезд», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 10.02.2020,

о взыскании 617 696 руб.,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Родина», Ростовская область, Неклиновский район, с.Весело-Вознесенка, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пять звезд», г.Тверь, о взыскании 617 696 руб., в том числе: 605 000 руб. основного долга, 12 696 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2022 по 09.11.2022.

Определением суда от 25 ноября 2022 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27 января 2023 года по делу №А66-16044/2022, принятым в порядке статей 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с общества с ограниченной ответственностью «Пять звезд», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 10.02.2020, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Родина», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 23.06.2000, взыскано 605 000 руб. основного долга, 12 696 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2022 по 09.11.2022, а так же 15 354 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированный судебный акт составлен 14 февраля 2023 года.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 года решение Арбитражного суда Тверской области от 14 февраля 2023 года по делу № А66-16044/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Пять звезд» – без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Пять звезд», г.Тверь, заявило письменное ходатайство о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела №А66-16044/2022.

В судебном заседании 03 августа 2022 года представитель общества с ограниченной ответственностью «Пять звезд» поддержал заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела №А66-16044/2022. Заявил ходатайства о фальсификации доказательств: договора-счета от 22 июля 2022 года №ДС-103/22, счета от 27 июля 2022 год №ДС-103/22, об истребовании подлинников указанных документов, назначении экспертизы подписей и печатей. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд

определил:

удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Пять звезд» о полном признании исковых требований, подписанное представителем ФИО5 Представитель общества с ограниченной ответственностью «Пять звезд» в судебном заседании данное заявление не поддержал. Пояснил, что заявление не соответствует действительности, доверенностью от 10 ноября 2022 года ФИО5 не предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований, доверенность отменена нотариальным распоряжением от 01 июля 2023 года серии 69АА №3025001, зарегистрированным в реестре за номером 69/80-н/69-2023-3-2219.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Родина» заявил возражения против удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Пояснил, что заявитель не возражал против удовлетворения исковых требований при рассмотрения дела судом первой инстанции, заявленные обстоятельства не являются новыми, ответчик может предъявить требования к банку о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Пять звезд» пояснил, что до принятия Арбитражным судом города Москвы решения от 14 марта 2023 года по делу №А40-248515/22, которым договор банковского счета, по которому АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» открыт расчетный счет ООО «ПЯТЬ ЗВЁЗД» №<***>, признан незаключенным, не мог представить его в качестве доказательства, истец должен был проверить не счет, а контрагента.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

объявить перерыв в заседании суда до 09 августа 2023 года до 09 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Пять звезд» поддержал заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела №А66-16044/2022. Пояснил, что истец пострадал не от действий ответчика.

Суд

определил:

отклонить ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Пять звезд» о фальсификации доказательств: договора-счета от 22 июля 2022 года №ДС-103/22, счета от 27 июля 2022 год №ДС-103/22, об истребовании подлинников указанных документов, назначении экспертизы подписей и печатей, поскольку удовлетворение данных ходатайств нецелесообразно, правовых последствий для разрешения вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам иметь не будет.

Из представленных в материалы дела документов следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2023 года по делу №А40-248515/22 признан незаключенным договор банковского счета, по которому АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» открыт расчетный счет ООО «ПЯТЬ ЗВЁЗД» №<***>.

В ходе рассмотрения дела №А40-248515/22 судом установлено, что копия паспорта на имя генерального директора ФИО3, представленная Ответчиком при рассмотрении дела и полученная им при открытий счета, не соответствует паспорту действительного генерального директора Истца (обозревался судом в судебном заседании): различаются фотографии; различается подпись должностного лица, выдавшего паспорт; различается так же личная подпись генерального директора, дата регистрации по месту жительства. Оспариваемая обществом с ограниченной ответственностью «Пять звезд» сделка - сделка по заключению договора банковского счета, совершена с нарушением требований действующего законодательства. Вследствие открытия Банком спорного расчетного счета были нарушены права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью «Пять звезд». Учитывая, что документы, представленные в банк подписаны неуполномоченным лицом, в силу положений статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации оно не имело права действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «Пять звезд» обращаясь с заявлением об открытии счетов, и волеизъявление общества с ограниченной ответственностью «Пять звезд» на открытие счетов отсутствовало, в связи с чем судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаключенным договора банковского счета №<***>.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Пять звезд», г.Тверь, с ходатайством о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела №А66-16044/2022.

Выслушав мнение представителей сторон, оценив доводы заявления, суд пришел к следующим выводам:

согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – «Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52») при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства, указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новыми обстоятельствам которые дают право на пересмотр ранее вынесенного решения, относятся: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) утратил силу. - Федеральный закон от 11.06.2022 №183-ФЗ; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; 6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзацах первом и втором пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление №52) обстоятельства, которые согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

При принятии решения от 27 января 2023 года по делу №А66-16044/2022 арбитражный суд исходил из не опровергнутой принадлежности расчетного счета №<***>, открытого в акционерном обществе «Райффайзенбанк» обществу с ограниченной ответственностью «Пять звезд».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2023 года по делу №А40-248515/22 установлены обстоятельства, которые не были учтены при вынесении Арбитражным судом Тверской области решения по настоящему делу, признан незаключенным договор банковского счета, по которому акционерным обществом «Райффайзенбанк» открыт расчетный счет обществу с ограниченной ответственностью «Пять звезд» №<***>.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления №52, основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Вступление в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2023 года по делу №А40-248515/22, является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Тверской области от 27 января 2023 года по делу №А66-16044/2022 по новым обстоятельствам (пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание договора банковского счета №<***> недействительным существенно влияет на разрешение настоящего спора по существу.

Следовательно, имеются основания для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «Пять звезд», г.Тверь, о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела №А66-16044/2022. Решение Арбитражного суд Тверской области от 27 января 2023 года по делу №А66-16044/2022 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 311, 316-317, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Пять звезд», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 10.02.2020, о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Тверской области от 27 января 2023 года по делу №А66-16044/2022, удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Тверской области от 27 января 2023 года по делу №А66-16044/2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Калита