АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тюмень
Дело №
А70-14189/2023
30 августа 2023 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Д.П.Поповой,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «АРКОО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – ООО «АРКОО»)
о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 627140, <...>) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: неявка, извещены,
установил:
ООО «АРКОО» (далее – кредитор) 30.06.2023 (электронно) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «ТЕПЛО» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, ввиду наличия задолженности в размере 504 783 руб., в том числе: 498 300 руб. – основной долг, 6 483 руб. – судебные расходы, просит открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия».
Определением от 06.07.2023 заявление принято, возбужденно производство по делу.
22.08.2023 поступила кандидатура арбитражного управляющего от заявленной саморегулируемой организации.
22.08.2023 от должника поступил отзыв с ходатайством об объявлении перерыва в судебном заседании.
Определением от 23.08.2023 объявлен перерыв в судебном заседании.
25.08.2023 от должника поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.
Ликвидатор должника по заявленным требования возражений не представил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04).
При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.
По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения.
Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.
02.06.2023 сообщение №15581597, опубликованы сведения Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.
Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротств, в соответствии с которым юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Следовательно, для установления признаков банкротства ликвидируемого должника суду необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.
Между ООО «Тепло» (Заказчик) и ООО «АРКОО» (Поставщик) был заключен договор от 01.10.2022 г. в соответствии с которым Поставщик принял обязательство на условиях Договора передавать Покупателю Щепу (Товар), а Покупатель принял обязательство принимать и оплачивать Товар на условиях, предусмотренных Договором.
Цена договора установлена в п. 3.1. Договора и составляет 550, 00 рублей за 1 мЗ объемный. Срок оплаты согласован в п. 3.4. Договора и предусматривает предоплату в размере 50% и доплату остальной части в течение 10 дней со дня поставки, если иное не предусмотрено спецификацией.
В рамках исполнения договорных обязательств, ООО «АРКОО» поставило Покупателю топливную щепу на сумму 498 300 рублей, что подтверждается Товарной накладной №153 от 30.12.2022 г. на сумму 148 500 рублей, Товарной накладной №26 от 31.01.2023 г. на сумму 126 500 рублей; товарной накладной №53 от 28.02.2023 г. на сумму 117 700 рублей; товарной накладной №78 от 31.03.2023 г. на сумму 105 600 рублей.
Задолженность ООО «Тепло» за топливную щепу подтверждается указанными выше товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов.
Дополнительным подтверждением задолженности служит подписанный Сторонами акт сверки взаимных расчетов за период 01.12.2022 г. по 01.04.2023 г.
18 мая 2023 г. Арбитражным судом Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой по результатам рассмотрения заявление ООО «АРКОО» вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «ТЕПЛО» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 627140, <...>) задолженности по договору поставки щепы от 01.10.2022 в размере 498 300 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 483 руб.
Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим Законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу, в совокупности составляют не менее 300 000,00 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 этого Закона.
Совокупный размер неисполненных требований со стороны Должника к Заявителю составляет 504 783 рублей, что более размера, установленного п. 2 ст. 6 Закона О банкротстве. При этом, указанная задолженность просрочена более чем на три месяца и соответственно превышает срок, установленный п. 2 ст. 3 Закона О банкротстве.
Уведомление от ООО «АРКОО» о намерении обратиться с заявлением признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано сообщением № 15581597 от 02.06.2023 г.
Из размещенных в открытом доступе в сети Интернет сведений вестника государственной регистрации следует, что 03.05.2023 г. Обществом «ТЕПЛО» размещено сообщение №754 о ликвидации юридического лица, где указано, что единственным участником ООО «ТЕПЛО» (Решение № 1/2023 от 17.04.2023 года) принято решение о ликвидации ООО «ТЕПЛО».
Таким образом, ООО «ТЕПЛО» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.
Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Закона.
Учитывая требования статьи 45 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявленной ААУ «Гарантия», представлены сведения о соответствии кандидата арбитражного управляющего ФИО1, (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 625025, Россия, <...>), требованиям Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно статьям 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за осуществление полномочий конкурсного управляющего за счет имущества должника.
В соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего 30 000 руб. ежемесячно.
Руководствуясь статьями 3, 6, 20.2, 20.6, 45, 53, 126-128, 224, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление признать обоснованным.
Признать несостоятельным (банкротом) ООО «ТЕПЛО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 627140, <...>) открыть в отношении должника упрощенную процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 01.03.2024.
Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1, (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 625025, Россия, <...>),).
Включить в реестр требований кредиторов ООО «ТЕПЛО» требование ООО «АРКОО» в размере 504 783 рублей.
Взыскать с ООО «ТЕПЛО» в пользу ООО «АРКОО» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 28 февраля 2024 года в 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 207.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья Ю.В. Кондрашов