АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, <...>
Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2918/2025
30 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Соколова А.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Истрати В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.12.2020) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.02.2024) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 4000 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО3. – представитель по доверенности, диплом (с использованием личных устройств доступа к веб - конференции)
от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 15.05.2025 г., диплом (с использованием личных устройств доступа к веб - конференции)
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 2 100 000 руб. Делу присвоен № А06-2918/2025.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 1900 000 руб. Делу присвоен № А06-4383/2025.
Истец является правообладателем товарных знаков по свидетельствам № 1012528 и № 1041311 (приоритет — 15.02.2023), что подтверждается свидетельствами Роспатента, приложенными к исковым заявлениям.
Истцом были предъявлены:
— иск о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака на площадке Wildberries на сумму 2 100 000 руб. (расчёт по 21 эпизоду по 100 000 руб. каждый)
— иск о взыскании компенсации на площадке OZON на сумму 1 900 000 руб. (расчёт по 19 эпизодам по 100 000 руб.).
Определением Арбитражного суда Астраханской области дела № А06-2918/2025 и № А06-4383/2025 объединены в одно производство для совместного рассмотрения за основным номером № А06-2918/2025.
Ответчик признает факт нарушения, признает количество эпизодов, просит уменьшить размер компенсации до 1000 000 руб. В указанной части иск признает.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из содержания материалов дела, на сайте онлайн-магазина электронной торговли с доменным именем www.wildberries.ru незаконно используется товарный знак (знак обслуживания) (далее – ТЗ), Правообладателем которого является ИП ФИО1 (далее-правообладатель), на основании Свидетельства на товарный знак № 1012528 и № 1041311
В обоснование заявленных требований истец указывает, что Товарный знак незаконно используется, на интернет-странице, где подтверждается нарушение: - .
https://www.wildberries.ru/catalog/248528134/detail.aspx (артикул товара: 248528134)
https://www.wildberries.ru/catalog/217005343/detail.aspx?targetUrl=EX (артикул товара: 217005343)
https://www.wildberries.ru/catalog/217005343/detail.aspx?targetUrl=EX (артикул товара: 217005343)
https://www.wildberries.ru/catalog/217005344/detail.aspx?targetUrl=EX (артикул товара: 217005344)
https://www.wildberries.ru/catalog/293363453/detail.aspx?targetUrl=EX (артикул товара: 293363453)
https://www.wildberries.ru/catalog/212671152/detail.aspx (артикул товара: 212671152)
https://www.wildberries.ru/catalog/212671150/detail.aspx?targetUrl=EX (артикул товара: 212671150)
https://www.wildberries.ru/catalog/212671151/detail.aspx?targetUrl=EX (артикул товара: 212671151)
https: //www.wil dberries.ru/catal og/212672150/detail .aspx (артикул товара: 212672150)
https://www.wildberries.ru/catalog/212672147/detail.aspx?targetUrl=EX (артикул товара: 212672147)
https: //www.wildberries.ru/catalog/284464765/detail .aspx?targetUrl=EX (артикул товара: 284464765)
https://www.wildberries.ru/catalog/212672149/detail.aspx?targetUrl=EX (артикул товара: 212672149)
https: //www.wil dberries.ru/catal og/212672148/detail .aspx?targetUrl=EX (артикул товара: 212672148)
https://www.wildberries.ru/catalog/216987719/detail.aspx (артикул товара: 216987719)
https://www.wildberries.ru/catalog/291170935/detail.aspx (артикул товара: 291170935)
https: //www.wildberries.ru/catalog/291170934/detail .aspx?targetUrl=EX (артикул товара: 291170934)
https://www.wildberries.ru/catalog/327811243/detail.aspx?targetUrl=EX (артикул товара: 327811243)
Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки.(артикул товара: 327811242)
https://www.wildberries.ru/catalog/212664468/detail.aspx?targetUrl=EX (артикул товара: 212664468)
https://www.wildberries.ru/catalog/216987718/detail.aspx (артикул товара: 216987718)
https://www.wildberries.ru/catalog/216982416/detail.aspx (артикул товара: 216982416)
https://www.wildberries.ru/catalog/212664343/detail.aspx (артикул товара: 212664343)
https://www.ozon.ru/product/shlem-detskiy-zashchitnyy-dlya-velosipeda-pitbayka-mototsikla-kvadrotsikla-razrner-xs-53-54-
1880819562/? rr=1& bctx=CAQQtOdp&at=Y7tjXj4LkTDrOE2YtVg88QrcKw MpAAsy9ZKV7SknY3rQ&avtc=1&avte=4&avts=1740045057&hs=1 (артикул товара: 1880819562)
https://www.ozon.ru/product/shlem-detskiy-zashchitnyy-dlya-velosipeda-pitbayka-mototsikla-kvadrotsikla-razmer-xs-53-54-
1492415998/?at=Y7tjXj4LkTDrOE2YtVg88QrcKwMpAAsy9ZKV7SknY3rQ&fr om_sku=1880819562&oos_search=false (артикул товара: 1492415998)
https://www.ozon.ru/product/shlem-detskiy-zashchitnyy-dlya-velosipeda-pitbayka-mototsikla-kvadrotsikla-razmer-xs-53-54-
1492415971/?at=Y7tiXi4LkTDrOE2YtVg88QrcKwMpAAsy9ZKV7SknY3rQ&fr om_sku=1880819562&oos_search=false (артикул товара: 1492415971)
https://www.ozon.ru/product/shlem-detskiy-zashchitnyy-dlya-velosipeda-pitbayka-mototsikla-kvadrotsikla-razmer-xs-53-54-
1492416037/?at=Y7tjXj4LkTDrOE2YtVg88QrcKwMpAAsy9ZKV7SknY3rQ&fr om_sku=1880819562&oos_search=false(артикул товара: 1492416037)
https://www.ozon.ru/product/shlem-detskiy-zashchitnyy-dlya-velosipeda-pitbayka-mototsikla-kvadrotsikla-razmer-xs-53-54-
1842023677/?at=Y7tiXi4LkTDrOE2YtVg88QrcKwMpAAsy9ZKV7SknY3rQ&fr om_sku=1880819562&oos_search=false (артикул товара: 1842023677)
https://www.ozon.ru/product/motoshlem-dlya-mototsikla-integral-belyy-razmer-m-57-59-sm-
1492415882/?at=w0tgngWG0FGDWyMcz7onokFArgz89s6kj1z9tGwERm6&fro m sku=1878414324&oos search=false (артикул товара: 1492415882)
https://www.ozon.ru/product/motoshlem-dlya-mototsikla-integral-belyy-razmer-m-57-59-sm-tovar-utsenennyy-
1878414324/?at=w0tgngWG0FGDWyMcz7onokFArgz89s6kj1z9tGwERm6&fro m sku=1878414324&oos search=false (артикул товара: 1878414324)
https://www.ozon.ru/product/motoshlem-dlya-mototsikla-integral-chernyy-glyantsevyy-razmer-m-57-59-sm-
1850773060/?at=w0tgngWG0FGDWyMcz7onokFArgz89s6kj1z9tGwERm6&fro m sku=1878414324&oos search=false (артикул товара: 1850773060)
https://www.ozon.ru/product/motoshlem-dlya-mototsikla-integral-chernyy-glyantsevyy-razmer-m-57-59-sm-tovar-utsenennyy-
1878366111/?at=w0tgngWG0FGDWyMcz7onokFArgz89s6ki1z9tGwERm6&fro m sku=1878414324&oos search=false (артикул товара: 1878366111)
https://www.ozon.ru/product/motoshlem-dlya-mototsikla-integral-chernyy-matovyy-razmer-m-57-59-sm-
1492415939/?at=w0tgngWG0FGDWyMcz7onokFArgz89s6kj1z9tGwERm6&fro m sku=1878414324&oos search=false (артикул товара: 1492415939)
https://www.ozon.ru/product/motoshlem-dlya-mototsikla-integral-chernyy-matovyy-razmer-m-57-59-sm-tovar-utsenennyy-
1880051206/?at=w0tgngWG0FGDWyMcz7onokFArgz89s6ki1z9tGwERm6&fro m sku=1878414324&oos search=false (артикул товара: 1880051206)
https://www.ozon.ru/product/shlem-sfb-109-siniy-mat-tovar-utsenennyy-1617936650/?at=A6tG5GzNrc9y0APAu4QkljQUNm2RZwtAz08LpTMNZB8Y& from_sku=1789095185&oos_search=false(артикул товара: 1789095185)
https://www.ozon.ru/product/shlem-sfb-109-siniy-mat-tovar-utsenennyy-1617936650/?at=A6tG5GzNrc9y0APAu4QkliQUNm2RZwtAz08LpTMNZB8Y& from_sku=1789095185&oos_search=false(артикул товара: 1617936650)
https://www.ozon.ru/product/motoshlem-integral-dlya-mototsikla-cherno-krasnyy-razmer-s-55-56-
1644467349/? bctx=CAQQtOdp&at=16tLXL9MnsAnD0XRHpMzGEpfXOPAgv uQ1p3BmFL7z4my&avtc=1&avte=4&avts=1740045314&hs=1 (артикул товара: 1644467349)
https://www.ozon.ru/product/motoshlem-integral-cherno-belyy-razmer-s-55-56-
1644467355/?at=16tLXL9MnsAnD0XRHpMzGEpfXOPAgvuQ1p3BmFL7z4my &from_sku=1644467349&oos_search=false (артикул товара: 1644467355)
https://www.ozon.ru/product/motoshlem-integral-dlya-mototsikla-cherno-krasnyy-razmer-m-57-58-
1492415940/? bctx=CAQQtOdp&at=nRtrVrY7lcOqgv92cDyjlKwIKlRDx3In3k3j 9f7VPZn8&avtc=1&avte=4&avts=1740045371&hs=1 (артикул товара: 1492415940)
https://www.ozon.ru/product/krossovyy-shlem-s-vizorom-motard-motoshlem-chernyy-matovyy-razmer-s-
1781355735/? bctx=CAQQtOdp&at=79tnYnJAEuGPGLK2hVyNvRguZJY0RGc mV04LwuYBXjA6&avtc=1&avte=4&avts=1740045431&hs=1 (артикул товара: 1781355735)
https://www.ozon.ru/product/shlem-modulyar-s-ochkami-motoshlem-chernyy-matovyy-razmer-xxl-
1777441665/? bctx=CAQQtOdp&at=x6tPiP31mcYYmQ7EFXJY5xGIYGOM45h Xl0EXqIK8lnGi&avtc=1&avte=4&avts=1740045431&hs=1 (артикул товара: 1777441665)
https://www.ozon.ru/product/krossovyy-shlem-s-vizorom-motard-motoshlem-chernyy-matovyy-razmer-xl-tovar-utsenennyy-1891540169/?oos search=false(артикул товара: 1891540169)
Указанное нарушение зафиксировано скриншотами Дополнительно, правообладателем был закуплен спорный товар.
ИСТЦОМ ПРЕДСТАВЛЕНА ДЕТАЛИЗИРОВАННАЯ КАЛЬКУЛЯЦИЯ КОМПЕНСАЦИИ ПО КАЖДОЙ КАРТОЧКЕ ТОВАРА, ВКЛЮЧАЯ АРТИКУЛЫ ТОВАРА
№
Маркетплейс
Артикул
Свидетельство на ТЗ
Размер компенсации, руб.
Нормативное обоснование
1
Wildberries
248528134
№1012528
100 000
п. 1 ст. 1515 ГК РФ
2
Wildberries
217005343
№1012528
100 000
п. 1 ст. 1515 ГК РФ
3
Wildberries
217005344
№1012528
100 000
п. 1 ст. 1515 ГК РФ
4
Wildberries
293363453
№1012528
100 000
п. 1 ст. 1515 ГК РФ
5
Wildberries
212671152
№1012528
100 000
п. 1 ст. 1515 ГК РФ
6
Wildberries
212671150
№1012528
100 000
п. 1 ст. 1515 ГК РФ
7
Wildberries
212671151
№1012528
100 000
п. 1 ст. 1515 ГК РФ
8
Wildberries
212672150
№1012528
100 000
п. 1 ст. 1515 ГК РФ
9
Wildberries
212672147
№1012528
100 000
п. 1 ст. 1515 ГК РФ
10
Wildberries
284464765
№1012528
100 000
п. 1 ст. 1515 ГК РФ
11
Wildberries
212672149
№1012528
100 000
п. 1 ст. 1515 ГК РФ
12
Wildberries
212672148
№1012528
100 000
п. 1 ст. 1515 ГК РФ
13
Wildberries
216987719
№1012528
100 000
п. 1 ст. 1515 ГК РФ
14
Wildberries
291170935
№1012528
100 000
п. 1 ст. 1515 ГК РФ
15
Wildberries
327811242
№1012528
100 000
п. 1 ст. 1515 ГК РФ
16
Wildberries
212664468
№1012528
100 000
п. 1 ст. 1515 ГК РФ
17
Wildberries
216987718
№1012528
100 000
п. 1 ст. 1515 ГК РФ
18
Wildberries
216982416
№1012528
100 000
п. 1 ст. 1515 ГК РФ
19
Wildberries
212664343
№1012528
100 000
п. 1 ст. 1515 ГК РФ
20
Wildberries
327811243
№1041311
100 000
п. 1 ст. 1515 ГК РФ
21
Wildberries
291170934
№1041311
100 000
п. 1 ст. 1515 ГК РФ
Итого Wildberries
2 100 000
22
Ozon
1880819562
№1012528
100 000
23
Ozon
1492415998
№1012528
100 000
24
Ozon
1492415971
№1012528
100 000
25
Ozon
1492416037
№1012528
100 000
26
Ozon
1842023677
№1012528
100 000
27
Ozon
1492415882
№1012528
100 000
28
Ozon
1878414324
№1012528
100 000
29
Ozon
1850773060
№1012528
100 000
30
Ozon
1878366111
№1012528
100 000
31
Ozon
1492415939
№1012528
100 000
32
Ozon
1880051206
№1012528
100 000
33
Ozon
1789095185
№1012528
100 000
34
Ozon
1617936650
№1012528
100 000
35
Ozon
1644467349
№1012528
100 000
36
Ozon
1644467355
№1012528
100 000
37
Ozon
1492415940
№1012528
100 000
38
Ozon
1781355735
№1041311
100 000
39
Ozon
1777441665
№1041311
100 000
40
Ozon
1891540169
№1041311
100 000
Итого Ozon
1 900 000
ИТОГО по
делу
40
эпизодов (21 + 19)
№1012528, №1041311
4 000 000 руб.
Доказательства правомерности использования товарного знака ответчиком в материалы дела не представлены.
Факт нарушения ответчиком не оспаривается.
В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению.
В силу пункта 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании 4000 000 руб. в качестве компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству № 1012528 и № 1041311
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).
Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления N 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Из пунктов 3, 4 статьи 1 ГК РФ следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Кроме того, из материалов дела не следует, что у ответчика отсутствует материальная возможность нести ответственность за нарушение исключительных прав истца в полном размере.
Само по себе превышение размера истребуемой истцом компенсации над стоимостью товара не является безусловным критерием для снижения компенсации.
Согласно разъяснениям Постановления N 28-П вводя штрафную по своей природе ответственность за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, федеральный законодатель не только учитывал объективные трудности в оценке причиненных правообладателю убытков, но и руководствовался необходимостью - в контексте правовой политики государства по охране интеллектуальной собственности - общей превенции соответствующих правонарушений.
Таким образом, штрафной характер компенсации - наряду с возможными судебными расходами и репутационными издержками нарушителя - должен стимулировать к правомерному (договорному) использованию объектов интеллектуальной собственности.
В то же время, законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого предполагает отнесение на субъекта предпринимательской деятельности соответствующих негативных последствий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 N 308-ЭС14-1400).
Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от нее требовалась при данных обстоятельствах, могла и должна была осуществлять проверку закупаемой продукции на предмет незаконного использования интеллектуальной собственности, и принимать меры по недопущению к реализации контрафактной продукции.
Ответчик при вступлении в правоотношения в сфере предпринимательской деятельности располагал возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, имел возможность истребовать сертификаты, лицензионные договоры от поставщика/производителя контрафактного товара, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако не предпринял для этого никаких мер.
Доказательств существования объективной невозможности для выполнения ответчиком требований законодательства об интеллектуальной собственности, наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав истца, ответчиком в материалы дела не представлено.
Как указал истец, ответчик продает товар на маркетплейсах Озон и Вайлдберрис.
Истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).
Расчет иска произведен истцом исходя из 100 000 руб. за каждый факт нарушения, что выше минимального размера компенсации.
Ответчик оспорил размер, заявил о снижении размера компенсации. Признал сумму компенсации в 1000000 руб., исходя из 25 000 руб. за каждый факт нарушения.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.
Предоставленная суду возможность снизить размер компенсации в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть по существу, на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Степень соразмерности заявленной истцом компенсации последствиям нарушения исключительного права является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. Целью компенсации является возмещение заявителю действительных неблагоприятных последствий нарушения, восстановления имущественного положения пострадавшей стороны, а не наказания ответчика.
При доказанном единстве намерений правонарушителя количество контрафактных экземпляров, товаров (размер партии, тиража, серии и так далее) может свидетельствовать о характере правонарушения в целом и подлежит учету судом при определении конкретного размера компенсации (абзацы 2, 3 пункта 65 Постановления N 10).
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд, приняв во внимание, что одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат одному правообладателю, пришел к выводу о наличии правовых оснований для снижения суммы компенсации до 1000 000 руб. (по 25 000 руб. за каждый факт нарушения).
Суд полагает, что данный размер компенсации не влечет недобросовестного обогащения истца, а также избыточного вторжения в имущественную сферу ответчика, при этом безусловно лишает последнего стимулов к бездоговорному использованию объектов интеллектуальной собственности.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с объединением дел в одно производство и уточнения исковых требований государственная пошлина подлежала оплате в размере 145000 руб. 00 коп. и, в таком случае, истцу подлежало возврату из федерального бюджета 25000 руб. 00 коп., как уплаченная излишне.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из материалов дела усматривается, что иск в части взыскания компенсации в размере 1000 000 руб. признан ответчиком в отзыве.
Таким образом, в связи с тем, что ответчик частично признал иск, из федерального бюджета истцу подлежало возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру признанных и удовлетворенных требований, что в данном случае составляет 25370 руб. Итого- 50275 руб.
Соответственно остальные 30% уплаченной истцом государственной пошлины подлежали взысканию с ответчика, что составляет 10875 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.02.2024) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.12.2020) компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 1000 000 руб., судебные расходы 10875 руб.
В остальной части иска отказать.
Возвратить ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.12.2020) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50.375 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
А.М. Соколова