Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
06 мая 2025 года Дело №А41-81239/23
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола помощником судьи Курбановой Х.З., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №17 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (140000, Московская область, Люберцы город, Котельническая улица, 6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМТЕХ" (140008, Московская область, Люберцы город, 3-е Почтовое отделение улица, дом 102, пом/ком 821/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
об обращении взыскания на заложенное имущество
при участии в судебном заседании
От истца: не явился, извещен.
От ответчика: ФИО1, по дов. 02.12.2024 г., паспорт РФ, диплом,,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 17 по Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "КОМТЕХ" со следующими требованиями:
Обратить взыскание на следующее имущество ООО «КОМТЕХ»:
Группа
№
№
Наименование имущества
Индивидуальные
признаки
Количество
Стоимость, по данным бух.отчетности
Тыс.руб.
I.
1
Здание офисное
50:27:0010203:336
1
6 606.060
2
Здание нежилое
50:27:0010203:331
1
300.304
3
Здание нежилое
50:27:0010203:335
1
1 346.000
4
Земельный участок
50:27:0010203:1303
1
3 043.010
5
Здание нежилое
50:55:0030620:5795
1
29 647.690
6
Здание нежилое
50:55:0000000:81067
1
30 470.310
7
Здание нежилое
50:55:0030620:5046
1
149 000.000
Всего по группе I.
7
220 413.374
II.
Транспорт
1
Автомобиль АПТ-17М на шасси ГАЗ- 3309.
VIN
Х6729463050000039
1
300.000
2
Тойота Toyota RAV 4 Л47682.
VIN
XW7D43FV90S003230
1
2 110.847
3
Трактор" Беларус-320
зав.№31102661
1
1.000
4
Трактор колесный ХТ- 180"Уралец"
зав.№128410
1
1.000
5
КАМАЗ Т2430 спец, оснащенный краном- манипулятором R017 .
VIN
X89R017EBL0EB0316
1
6 527.690
6
Автомобиль грузовой ГАЗ- A21R32-70.
VIN
X8B278868L0024498
1
1 482.056
7
Автомобиль бортовой с КМУ 780528.
VIN
Z9L780528J0000212
1
5 780.178
8
Автомобиль бортовой с КМУ 732457.
VIN
XDC732457K9000381
1
6 229.799
Всего по группе II.
8
22 432.570
III.
1
Угловое подметающее устройство с механическим управлением и пластмассовой щеткой 1800мм
000000057
1
110.169
2
Передвижная дизельная станция ЭД 150-400
000000059
1
254.237
3
Снегоуборочная машина WG EXPERT 76130 HD
000000058
1
73.136
4
Откатные ворота с электрическим приводом Nice
000000085
1
200.140
5
Система
кондиционирования маульти сплит LG Multi-F
000000086
1
316.832
6
Фасадный подъемник -630
000000072
1
132.708
7
Фасадный подъемник -630
000000073
1
132.708
8
Фасадный подъемник -630
000000074
1
132.708
9
Фасадный подъемник -630
000000075
1
132.708
10
Установка алмазного бурения
000000060
1
71.938
11
Фасадный подъемник -630
000000080
1
131.875
12
Фасадный подъемник -630
000000081
1 *
131.875
13
Фасадный подъемник -630
000000082
1
131.875
14
Фасадный подъемник -630
000000083
1
131.875
15
Погрузчик без джойстика ТУРС с ковшом
000000095
1
256.417
16
Фасадный подъемник - 630(в к-те с контргрузом)
000000088
1
167.500
17
Фасадный подъемник - 630(в к-те с контргрузом)
000000089
1
167.500
18
Диван 3-местный обивка- кожа
000000094
1
110.171
19
Фасадный подъемник - 630(в к-те с контргрузом)
000000090
1
169.500
20
Фасадный подъемник - 630(в к-те с контргрузом)
000000091
1
169.500
21
Фасадный подъемник - 630(в к-те с контргрузом)
00-000003
1
214.917
22
Фасадный подъемник - 630(в к-те с контргрузом)
00-000004
1
214.917
23
Фасадный подъемник - 630(в к-те с контргрузом)
000000096
1
167.875
24
Фасадный подъемник - 630(в к-те с контргрузом)
000000097
1
167.875
25
Фасадный подъемник - 630(в к-те с контргрузом)
00-000001
1
167.875
26
Фасадный подъемник - 630(в к-те с контргрузом)
00-000004
1
167.875
27
Ручной листогибочный станок Sorez ZRS- 2660/0.80мм
00-000005
1
145.833
28
Электростанция бензиновая SH7600EX-R.Sc АВР
000000087
1
190.708
29
Дизельная электростанция ЭД-200- Т400-Р1 на шасси МАЗ-5224В №70556
000000061
1
254.237
Всего по группе III.
29
29
4 817.484
IV.
1
ОСП 9 1.25*2.5 м3
-
1 650.00
34 408.034
2
Теплоизоляционный материал м3
-
8 470.08
17 924.769
3
Плита OSB-3 9x1250x2500мм шт.
-
32 046.00
16 939.079
4
Лист плоский м2
-
27 139.78
13 105.085
5
Профнастил кв.м.
-
19 900.22
11 409.459
6
Плита OSB-3 12x1250x2500мм шт.
-
15 974.00
10 371.784
7
Пиломатериал 25*150*6000 м3
-
1 010.56
8 932.816
8
Блок стеновой Д500В3.5 625*300*250 м3
-
1 618.25
8 107.527
9
Блок стеновой Д500 В3.5 625*400*250 м3
-
1 097.50
6 764.484
10
ОСП 12 1.25*2.5 м3
-
316.5
6 490.844
11
Доска обработанная консервантом
-
449
6 360.833
12
Профиль верт. основной П- обр. AR
-
32 212.00
4 890.399
13
Доска 25х150x6000 м3
-
323
4 575.833
14
Цемент 50кг шт
-
19 295.00
4 529.974
15
Блок стеновой Д500В3.5 625*375*250 м3
-
925
4 484.188
16
Доска обрезная 25x100x6000 куб.м
-
600
4 411.459
17
Фасонный элемент 0.5мм м2
-
4 545.82
4 335.257
18
Плита OSB-3 9x1220x2440мм шт.
-
3 724.00
1 989.725
Всего по группе IV.
170 031.549
ИТОГО:
417 694.977 ( в части сумм по решению 417 685.704 тыс.руб.)
В судебном заседании явку обеспечил представитель ответчика.
Истец явку представителя в судебном заседании не обеспечил.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области (далее - Истец, инспекция, налоговый орган) в соответствии со статьей 89 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ) проведена выездная налоговая проверка ООО «КОМТЕХ» (далее - Ответчик, Общество) по всем налогам и сборам за период с 01.01.2017 по 31.12.2019, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 17.09.2021 № 17-32/056 и дополнение к Акту от 20.01.2022 № 17-32/002.
16.06.2022 налоговым органом вынесено Решение № 17-33/030 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20 329 939 руб. с учетом снижения штрафных санкций на основании статей 112 и 114 НК РФ.
Обществу предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций и НДС в общей сумме 270 773 526 руб. а также пени, начисленные в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса, в общем размере 126 582 239,90 руб.
В целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.06.2022 № 17-33/030 в общей сумме 417 685 704,90 руб., налоговым органом 16.06.2022 вынесено решение № 17-27/155 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества 1, 2, 3, 4 группы общей стоимостью 417 685 704,90 руб., согласно проведенного анализа имущественного положения Ответчика.
В адрес ответчика выставлено Требование № 693 об уплате задолженности по состоянию на 27 апреля 2023 г., а именно об уплате недоимки по налогам в сумме 260 328 037,79 руб., пеней в сумме 148 363 801,75 руб., штрафов в сумме 20 329 939 руб., со сроком уплаты до 05.06.2023.
В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки, Инспекцией принято решение от 17.07.2023 № 10 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.
На основании изложенных обстоятельств, поскольку ответчиком задолженность, обеспеченная залогом, не погашена, истец обратился с настоящими требованиями в суд.
Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ, в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках, его электронные денежные средства и цифровые рубли, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума и иных счетах в части сумм денежных средств, право собственности на которые не принадлежит владельцу соответствующего счета и на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета.
Согласно п. 11 ст. 46 НК РФ, при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, его электронных денежных средств, его цифровых рублей или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа (персонифицированного электронного средства платежа), используемого для переводов электронных денежных средств, информации о реквизитах счета цифрового рубля, используемого для перечисления цифровых рублей, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 73 НК РФ, при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик, не согласный с предъявленными требованиями, указывает в отзыве, что задолженность полностью погашена.
В подтверждение указанного в материалы дела представлены справки об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора. плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, в соответствии с которыми, у ответчика отсутствуют задолженность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней штрафов и процентов.
Истцом представлены также письменные пояснения, в котором указано следующее.
Решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2024 по делу № А41-32578/2023 заявленные требования ООО «КОМТЕХ» удовлетворены в части. Решение Инспекции от 16.06.2022 № 17-33/030 признано недействительным в части доначислений по налогу на прибыль организаций в размере 113 868 512 рублей, по налогу на добавленную стоимость в размере 105 840 954 рублей, соответствующих сумм пени, начисленные на указанные суммы недоимки, а также в части взыскания штрафа в размере, превышающем 5 000 000 рублей.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2024 решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2024 отменено в части признания недействительным решения от 16.06.2022 № 17-33/030 Межрайонной ИФНС №17 по Московской области и взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. В удовлетворении требований ООО «КОМТЕХ» в указанной части отказано. В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2024 по делу № А41-32578/2023 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2025 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2024 по делу № А41- 32578/2023 оставлено без изменения.
Также Инспекция сообщает, что доначисленные решением Инспекции от 16.06.2022 № 17-33/030 налоговые обязательства ООО «КОМТЕХ» погашены в полном объеме.
Погашение задолженности влечет возникновение у налогового органа обязанности по отмене залога в связи с прекращением основного обязательства в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах суд, оценив и исследовав имеющиеся в материалах деле доказательства в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано.
Судья А.А. Попов