Постановление по делу № Ф10-4987/2023 от 21.11.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

21.11.2023

Дело № А83-12498/2021

г. Калуга

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 21.11.2023

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Гладышевой Е.В.

судей

Андреева А.В.

ФИО1

при ведении протокола помощником судьи:

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 и ФИО3:

от иных лиц, участвующих в деле:

ФИО4

ФИО5 по доверенности от 08.02.2022, диплом,

не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу ФИО2 и ФИО3 на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023 по делу № А83-12498/2021,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым 31.05.2021 обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым (далее – уполномоченный орган) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АВ «Крым» (далее – должник, ООО «АВ «Крым») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.

Определением суда первой инстанции от 15.12.2021 к участию в деле привлечены ФИО2 и ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.04.2023 отказано УФНС по Республике Крым во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «АВ «Крым», прекращено производство по делу.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023 определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.04.2023 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просят оспариваемый судебный акт отменить. В обоснование позиции ссылаются на то, что поскольку сумма основного долга по уплате обязательных платежей перечислена в бюджетную систему Российской Федерации третьими лицами в полном объёме, определение первой инстанции о прекращении производства по делу является правомерным.

В судебном заседании представитель ФИО2 и ФИО3 поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ФИО2 и ФИО3, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ФНС России в обоснование заявления о признании должника банкротом по упрошенной процедуре ликвидируемого должника ссылалось на то, что ООО «АВ Крым» с 29.05.2014 состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «АВ Крым» является торговля оптовая неспециализированная (ОКВЭД 46.90). Учредителем ООО «АВ Крым» с 22.10.2018 является ФИО6 (размер доли – 20 %), доля в размере 80 % принадлежит с 31.10.2018 обществу.

Решением единственного участника общества от 01.11.2018 № 6 принято решение о ликвидации ООО «АВ Крым». Ликвидатором ООО «АВ Крым» с 09.11.2018 назначена ФИО7.

ФНС в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) направил в адрес должника требование об уплате налогов (сборов), пеней, штрафных санкций с установленным сроком исполнения на общую сумму 19 990 805,23 рублей.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, согласно статье 46 НК РФ, налоговым органом вынесено решение о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика на общую сумму 19 404 882,23 рублей.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, в соответствии со статьёй 47 НК РФ, налоговым органом принято решение о взыскании налога (сбора) за счёт имущества налогоплательщика на общую сумму 17 840 027,84 рублей.

На основании данного решения вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника, в связи, с чем в отношении ООО «АВ Крым» вынесено постановление о начале исполнительного производства от 05.10.2020 № 32769978/8201 на сумму 17 840 027,84 рублей. Впоследствии, вынесено постановление СПИ об окончании ИП от 18.11.2020 № 41817041/8201.

По утверждению налогового органа должником обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации не исполнена, при этом ООО «АВ Крым» фактически обладает признаками отсутствующего должника.

По данным бухгалтерской (финансовой) отчетности от 30.03.2018 за 2018 год, общий размер активов ООО «АВ Крым» на отчётную дату отчетного периода составлял 255 235 рублей, в том числе: дебиторская задолженность - 81 370 рублей, кредиторская задолженность - 251 570 рублей. Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, ООО «АВ Крым» имеет четыре открытых расчетных счета, в том числе в РНКБ (ПАО) и в ПАО «Сбербанк России».

Согласно информации МВД по Республике Крым от 25.12.2020, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 25.12.2020 за ООО «АВ Крым» транспортные средства, а также объекты недвижимого имущества за ООО «АВ Крым» не зарегистрированы.

Сумма задолженности ООО «АВ Крым», превышающая триста тысяч рублей, образовалась 21.11.2019 в результате неуплаты должником, доначисленных налоговых обязательств в соответствии с решением от 04.09.2019 № 21-12/8 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, уполномоченный орган настаивает на том, что начиная с 23.02.2020 ООО «АВ Крым» обладало признаками банкротства.

Поскольку ликвидатор ООО «АВ Крым» ФИО7 в установленный период не обратилась в суд с заявлением о банкротстве, налоговым органом в отношении ликвидатора ФИО7 вынесено постановление от 18.01.2021 № 23/123 по делу об административном правонарушении, ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения по части 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

ФНС России ссылалось на то, что по состоянию на 26.05.2021 общая сумма задолженности ООО «АВ Крым» по уплате налоговых платежей составляет 19 007 893,99 рублей, в том числе: основной долг - 11 609 623,61 рублей, пени - 6 588 922,38 рублей и штрафы - 809 348,00 рублей, которая образовалась в связи с доначислением налоговых обязательств согласно решению от 04.09.2019 № 21-12/8 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам проведенной выездной налоговой проверки, а также в связи с доначислением штрафных санкций по результатам проведенной камеральной налоговой проверки согласно решению от 26.12.2019 № 21/3262 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 01.03.2023 по делу № 33-376/2022 взыскано солидарно с бывшего учредителя и директора ООО «АВ Крым» ФИО2 и бывшего главного бухгалтера общества - Рашпиль А.С., денежные средства, в счет не исчисленного и не уплаченного налога на добавленную стоимость в пользу Российской Федерации в размере 7 010 718,53 рублей материального ущерба, а также государственной пошлины. Впоследствии, прокурором заявлен частичный отказ от первоначальных исковых требований в сумме, погашенной ФИО2 и Рашпиль А.С. в период 2022 года (4 598 905,08 рублей).

В счет погашения основного долга в размере 11 609 623, 81 рублей ФИО2 и Рашпиль А.С. перечислены денежные средства в бюджет по квитанциям: № 229 от 19.04.2022 (ФИО8) в размере 4 200 00 рублей); № 231 от 19.04.2022 (Рашпиль А.С.) - 198 905, 08 рублей); № 5/1 от 10.10.2022 (Рашпиль А.С.)- 100 000 рублей); № 6/1 от 18.11.2022 (Рашпиль А.С.)- 100 000 рублей; № 581 от 30.03.2023 (Рашпиль А.С.)- 1 945 000 рублей); № 600 от 31.03.2023 (Рашпиль А.С.) - 2 500 000 рублей; № 2 от 03.04.2023 (Рашпиль А.С.)- 2 565 718, 53 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ФНС.

Суд первой инстанции, отказывая во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «АВ «Крым», и прекращая производство по делу применительно к общей процедуре банкротства, исходил из погашения третьими лицами основного долга, и пришел к выводу, что начисленные налоговом органом штраф и пени не могут являться основанием для возбуждения дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, отменяя судебный акт первой инстанции и направляя вопрос на новое рассмотрение, исходил из того, что ФНС просило открыть в отношении ликвидируемого должника конкурсное производство по упрощенной процедуре применительно к статьям 225, 227, 230 Закона о банкротстве.

Суд округа не усматривает оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции, исходя из следующего.

Как верно установил суд апелляционной инстанции, ФНС просила признать ООО «АВ Крым» несостоятельным (банкротом) на основании положений статей 225, 227, 230 Закона о банкротстве, открыть в отношении ликвидируемого должника конкурсное производство по упрощенной процедуре (т. 1 л.д. 69-71). В письменных пояснениях от 02.06.2022 уполномоченным органом представлено суду согласие на финансирование процедуры банкротства в соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве.

В свою очередь учредители должника, возражая относительно возбуждения дела о банкротстве по упрощенной процедуре, в то же время, не оспаривают наличие у должника признаков отсутствующего должника применительно к параграфу 2 Главы 11 Закона о банкротстве. В том числе, не опровергнуты доводы уполномоченного органа о совершении ООО «АВ Крым» последней операции по счету 25.06.2020; об отсутствии ООО «АВ Крым» по месту нахождения должника; о прекращении деятельности общества начиная с октября 2018 года. При этом учредителями не сообщается о намерении продолжения хозяйственной деятельности ООО «АВ Крым».

Позиция учредителей сводится к тому, что в рамках уголовного дела ими погашена задолженность в размере 11 808 528 рублей. Однако, в данном случае усматривается, что относительно зачета указанной суммы между уполномоченным органом и учредителями имеются существенные разногласия, основанные на применении статьи 78 НК РФ, иная редакция которой, допускающая зачет в рассматриваемой ситуации, вступила в силу лишь с 01.01.2023, при этом в настоящее время действие абзаца 2 пункта 1 статьи 78 НК РФ приостановлено по 31.12.2023 включительно (ФЗ от 31.07.2023 № 389-ФЗ). Уполномоченный орган не производит зачет спорной задолженности, в связи с чем, до настоящего времени не разрешен вопрос о погашении долга именно должником (ООО «АВ Крым»).

Следует отметить, что учредители должника не лишены права разрешить указанные разногласия о зачете произведенной оплаты в рамках уголовного дела № 118023500020000758 в счет задолженности должника по уплате налогов, в отдельном порядке.

Учитывая, что учредителями должника не оспаривается наличие признаков отсутствующего должника, заявителями не раскрыт законный интерес в обжаловании судебного акта.

Относительно опасений привлечения к субсидиарной ответственности соответствующих лиц следует учитывать, что в размер субсидиарной ответственности ущерб, погашенный по уголовному делу, согласно разъяснений, изложенных в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2023 № 301-ЭС22-27936(1,2) по делу № А29-8156/2017, не включается. Согласно положениям постановлений Конституционного Суда РФ от 30.10.2023 № 50-П «По делу о проверке конституционности пунктов 9 и 11 статьи 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданки ФИО9»; от 08.12.2017 № 39-П «По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО10, ФИО11 и ФИО12» суммы штрафов в объем субсидиарной ответственности также не входят.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалованного судебного акта по доводам кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не допущено.

руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023 по делу № А83-12498/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.В.Гладышева

Судьи А.В. Андреев

Т.Ф. ФИО1