Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
27 февраля 2025 года Дело № А56-110446/2024
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорелой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (место жительства (регистрации) 180005, г. Псков)
о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2,
установил:
17 декабря 2024 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2, 20.09.1963, г. Ленинград; адрес места регистрации (жительства): 195267, Санкт- Петербург, ул. Ушинского, д. 39, к. 1, кв. 91; ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – должник, гражданин),
Предъявленное требование основано на нормах пункта 1 статьи 25 ГК РФ, статей 7, 213.5, пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано доводами о длительном, свыше трех месяцев, неисполнении должником денежных обязательств на общую сумму свыше 500 тыс. руб. из сделки займа, опосредованной распиской от 18.05.2018.
В судебное заседание 24.02.2025 кредитор и должник не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили.
Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Вступившим в законную силу судебным актом Калининского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 2-6389/19: решением от 19.12.2019, определениями от 21.07.2020, 02.12.2020, установлен факт неисполнения должником ФИО2 денежных обязательств перед ФИО1 из сделки займа, опосредованной распиской от 18.05.2018, по уплате суммы займа, процентов за пользование заемными средствами и за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов, а так же компенсации на общую сумму 1 546 841,10 руб., в том числе 89 717,81 руб. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (на 12.07.2019).
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).
Сведений о погашении установленной судебными актами задолженности на дату судебного заседания не представлено.
Заявление кредитора, таким образом, отвечает требованиям статьи 213.3, пунктов 1 и 2 статьи 213.5, пунктов 1 и 2 статьи 4, пункта 2 статьи 7, статьи 18.1, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в связи с чем признается арбитражным судом обоснованным, а консолидированное требование кредитора – установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Состав и размер денежных обязательств определяются арбитражным судом в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве и признаются установленными в сумме 1 546 841,10 руб., в том числе финансовая санкция 89 717,81 руб.
Гражданин не трудоустроен и не имеет самостоятельного дохода. Движимое и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании банкротом, если должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.
Поскольку, как следует из представленных кредитором сведений исполнительное производство возбуждено в январе 2021 года и на протяжении четырех лет должник не производит погашение задолженности, суд полагает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества.
Заявленной саморегулируемой организацией – АССОЦИАЦИЯ «РЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» (АССОЦИАЦИЯ «РСОПАУ», адрес государственной регистрации: 119121, Москва, пер. 2-й Неопалимовский, д. 7, пом/ком I/1-12; ОГРН <***>, ИНН <***>) для утверждения финансовым управляющим должником представлен кандидат – ФИО3. Принимая во внимание, что по информации саморегулируемой организации кандидат соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве и выразил согласие быть назначенным управляющим должником, арбитражный суд в соответствии со статьями 45, 213.4, 213.9 Закона о банкротстве утверждает его финансовым управляющим.
Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего (фиксированная часть) за осуществление им своих полномочий составляет двадцать пять тысяч рублей и выплачивается единовременно по завершении процедуры реализации имущества гражданина за счет средств должника.
Исходя из нормы пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает возможным временно ограничить право гражданина на выезд из Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 48, 49, 213.6 и 213.9 Закона о банкротстве, статьями 223 и 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Заявление кредитора признать обоснованным: признать ФИО2 банкротом и открыть процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должником ФИО3, члена саморегулируемой организации АССОЦИАЦИЯ «РСОПАУ».
Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 10 час. 10 мин 20 августа 2025 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом № 6, зал № 3009.
О времени и месте судебного разбирательства известить должника, финансового управляющего и кредиторов.
Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Включить в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 с отнесением в третью очередь удовлетворения консолидированное требование ФИО1 из сделки займа, опосредованной распиской от 18.05.2018, в сумме 1 546 841,10 руб., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 717,81 руб. (финансовая санкция учитывается отдельно и удовлетворяется после погашения суммы основного долга).
Ограничить ФИО2 в праве на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Тел. справочно-информационной службы 643-48-18. Информация о движении дела размещается в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда по адресу: http://www.spb.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru .
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. Судья Покровский С.С.