АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-17887/2023
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.
Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каговой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,
к товариществу собственников жилья «ул. 50 лет ВЛКСМ, 113», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,
о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией (для исполнителей коммунальных услуг) от 22.08.2022 № 614466, за период с 01.03.2023 по 30.06.2023 в размере 337 685 руб. 36 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 23 477 руб.,
при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 25.11.2022, в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ул. 50 лет ВЛКСМ, 113», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией (для исполнителей коммунальных услуг) от 22.08.2022 № 614466, за период с 01.03.2023 по 30.06.2023 в размере 1 047 685 руб. 36 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 23 477 руб.
Представитель истца обратилась с заявлением об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией (для исполнителей коммунальных услуг) от 22.08.2022 № 614466, за период с 01.03.2023 по 30.06.2023 в размере 337 685 руб. 36 коп.
Уточненные исковые требования приняты судом.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что между ОАО «Ставропольэнергосбыт» (в настоящее время ПАО «Ставропольэнергосбыт») (далее-истец, гарантирующий поставщик) и ТСЖ «ул. 50 лет ВЛКСМ, 113» (далее-ответчик, покупатель) заключен договор энергоснабжения от 22.08.2012 № 614466 (далее-договор).
В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами – сетевой организацией филиалом ОАО «МРСК Северного-Кавказа» - «Ставропольэнерго» обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать принятое количество электроэнергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 5.4 договора оплата потребленной электроэнергии производится покупателем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета-фактуры.
Во исполнение условий договора, истцом за период с 01.03.2023 по 30.06.2023 ответчику было поставлено электроэнергии в объеме 233 179,00 кВт.ч. на сумму 1 330 763 руб. 31 коп., в том числе: в марте 2023 года – 54 845 кВт.ч. на сумму 313 162 руб. 77 коп., в апреле 2023 года – 73 250 кВт.ч. на сумму 418 254 руб. 58 коп., в мае 2023 года - 52 542 кВт.ч. на сумму 300 012 руб. 73 коп., в июне 2023 года – 52 423 кВт.ч. на сумму 299 333 руб. 23 коп.
На оплату принятой электроэнергии ответчику были выставлены счета-фактуры.
Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что при отсутствии назначения платежа денежные средства зачисляются в следующей очередности: в первую очередь погашается ранее образовавшаяся сумма долга, во вторую очередь погашается текущее потребление.
Оплаты, произведенные ответчиком с 09.03.2023 по 13.09.2023 в размер 1 079 062 коп. 84 коп. были зачислены в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.03.2023, а также частично была погашена задолженность за март 2023 года в размере 283 077 руб. 95 коп. Таким образом, размер задолженности за период с 01.03.2023 по 30.06.2023 составил 1 047 685 руб. 36 коп.
С целью досудебного урегулирования возникшего спора ответчику была направлена претензия от 20.07.2023 № 015-п/12882 с требованием об оплате задолженности, однако своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнил.
В связи с неоплатой задолженности ответчиком в добровольном порядке истец обратился с иском в суд.
После обращения с иском в суд, ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 710 000 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 337 685 руб. 36 коп.
Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.
Размер задолженности подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности).
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Учитывая, что ответчик оплату поставленного истцом ресурса не произвел, суд считает, что требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией (для исполнителей коммунальных услуг) от 22.08.2022 № 614466, за период с 01.03.2023 по 30.06.2023 в размере 337 685 руб. 36 коп., обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
Ответчик документы об оплате задолженности в суд не представил, относительно заявленных требований (с учетом уточнений) не возражал.
Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
РЕШИЛ:
принять уточненные исковые требования.
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с товарищества собственников жилья «ул. 50 лет ВЛКСМ, 113», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией (для исполнителей коммунальных услуг) от 22.08.2022 №614466, за период с 01.03.2023 по 30.06.2023 в размере 337 685 руб. 36 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 9 754 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Выдать публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, справку на возврат государственной пошлины в сумме 15 217 руб.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Н. Кузьмина