АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-4911/2024 «30» января 2025 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Костиной И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Стеганцевым О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)
гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Репьевка Репьевского района Воронежской обл., ИНН <***>, СНИЛ039-027-889 73, зарегистрированного по адресу: <...>,
при участии в заседании:
основные участники дела о банкротстве – извещались в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22.07.2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25.07.2024, в газете "Коммерсантъ" – 03.08.2024.
Определением суда от 03.10.2024 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, новым финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Основные участники дела о банкротстве извещались в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, судебное заседание проводилось в порядке ст.156 АПК РФ.
От финансового управляющего поступили ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, протокол несостоявшегося собрания кредиторов, финансовый анализ состояния должника, а также отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов.
Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.
Из материалов дела усматривается, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом установлены и включены в реестр требований кредиторов должника требования на общую сумму 211 777,56 руб.
Согласно заявлению о признании гражданина банкротом, по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом должник имел непогашенную кредиторскую
задолженность, которая не оспаривается должником, перед кредиторами по денежным обязательствам более 500 тысяч рублей.
Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основная задолженность не погашается должником за период более трех месяцев.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано самим должником.
По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности и целесообразности ходатайствовать перед судом о введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии со ст.213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу п.3 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В силу п.п.1,2 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к
моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам погашение расходов в процедуре реализации имущества гражданина, в том числе на оплату вознаграждения финансового управляющего возможно за счет дохода должника.
Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, с учетом выводов финансового управляющего, непредставления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Иная кандидатура финансового управляющего кредиторами не предложена.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом гражданина ФИО1 ФИО3, члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих».
На основании ст.ст.20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, следует утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 рублей единовременно.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В силу п. 3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Должником в депозит суда были внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб.
Исходя из п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" установленный п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абз. 3-26 ст. 2, п.п. 2 и 6 ст. 83, ст. 123, п. 2 ст. 127, п. 1 ст. 129 и п. 4 ст.159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); завершения конкурсного производства; смерти арбитражного управляющего.
В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (ч. 2 ст. 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий
арбитражного управляющего является дата объявления этой части.
Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.
По смыслу п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.
Исполнение обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов осуществлялись последовательно двумя управляющими: ФИО2 в период с 22.07.2024 по 02.10.2024 (73 дня) и ФИО3 в период с 03.10.2024 по 30.01.2025 (120 дней). При этом соглашение о распределении вознаграждения финансового управляющего указанными лицами не представлено, равно как и не представлено доказательств выполнения одним из названных управляющих большего объема работ для целей соответствующей процедуры банкротства должника.
Таким образом, поскольку процедура реструктуризации долгов в отношении должника завершена в связи с введением в отношении него процедуры реализации имущества, фиксированное вознаграждение между финансовыми управляющими следует распределить пропорционально периоду исполнения каждым из них своих полномочий в следующем порядке: ФИО2 необходимо установить фиксированное вознаграждение в размере 9 456 руб.; ФИО3 необходимо установить фиксированное вознаграждение в размере 15 544 руб. и произвести его выплату путем перечисления с депозита суда за счет денежных средств, внесенных в депозит суда по платежному поручению от 08.02.2024 № 789333.
Должником в депозит суда были внесены денежные средства для осуществления расходов по делу о банкротстве в размере 20 000 руб.
Поскольку денежные средства, внесенные должником в депозит суда, составляют конкурсную массу, расходование которой должно осуществляться в соответствии с положениями ст. 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд полагает необходимым перечислить финансовому управляющему ФИО3 с депозита суда денежные средства в размере 20 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 20.6, 45, 53, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167 – 170, 176, 223 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Репьевка Репьевского района Воронежской обл., ИНН <***>, СНИЛ039-027-889 73, зарегистрированного по адресу: <...>, несостоятельным (банкротом).
Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.
Утвердить финансовым управляющим ФИО1 (ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО3,
члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344082, г. Ростов-на-Дону, а/я 2721).
Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области на счет ФИО2 9 456 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина по делу о банкротстве № А14-4911/2024.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области на счет ФИО3 15 544 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина по делу о банкротстве № А14-4911/2024.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области на счет арбитражного управляющего ФИО3 20 000 руб. для включения в конкурсную массу и погашения расходов по делу.
Обязать финансового управляющего направить суду и лицам, участвующим в деле о банкротстве, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).
Обязать должника передать финансовому управляющему имущество, составляющее конкурсную массу, включая денежные средства свыше суммы установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе любые доходы, полученные гражданином в процедуре реализации имущества, состоящие из заработной платы, пенсии и т.п. (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.
Судья И.А. Костина