АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
22 мая 2025 года
Дело № А74-3240/2025
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой
при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Процессинговый центр - Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казённому учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 74 031 руб. 10 коп., неустойки по муниципальному контракту на поставку автомобильного бензина и дизельного топлива от 28.10.2024 № 222-МК,
в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Общество с ограниченной ответственностью «Процессинговый центр - Сибирь» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ответчик) о взыскании 1 225 638 руб. 82 коп., в том числе 1 162 183 руб. 60 коп. долга по муниципальному контракту на поставку автомобильного бензина и дизельного топлива № 222-МК от 28.10.2024, 63 455 руб. 22 коп. неустойки за период с 21.01.2025 по 09.04.2025.
23.04.2025 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до 74 031 руб. 10 коп., неустойки, в связи с оплатой основного долга ответчиком.
12.05.2025 от ответчика поступило заявление о признании иска (уточненного) в полном объеме.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
28.10.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт №222-МК на поставку автомобильного бензина и дизельного топлива, наименование, объем, технические характеристики, а так же цена которого определяется печатной формой электронного контракта, являющегося основной частью контракта (пункт 1.1 контракта).
В период декабрь 2024 года - январь 2025 года в адрес заказчика поставлен товар на сумму 1 757 679 руб. 48 коп.
Согласно пункту 2.6. контракта оплата за фактический поставленный товар производится заказчиком после подписания поставщиком и заказчиком документа о приемке с использованием единой информационной системы в сфере закупок. Оплата по контракту осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, оформленного в электронном виде в ЕИС, при отсутствии у заказчика претензий по объему и качеству поставленного товара.
В нарушение условий контракта ответчик частично не оплатил полученный товар, задолженность составляет 1 162 183 руб. 60 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 17.02.2025.
Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате в срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчиком была произведена оплата задолженности в размере 1 162 183 руб. 60 коп., в связи с чем истец уточнил исковые требования, просил взыскать 74 031 руб. 10 коп. неустойки.
12.05.2025, до начала судебного заседания, от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.
Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 09.04.2025 № 93 в сумме 61 769 руб.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 58 769 руб. государственной пошлины.
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковые требования:
взыскать с муниципального казённого учреждения города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Процессинговый центр - Сибирь» 74 031 руб. 10 коп., неустойки, 3000 руб. расходов по государственной пошлине.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Процессинговый центр - Сибирь» из федерального бюджета 58 769 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.04.2025 № 93.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.Н. Моисеева