АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-4320/202417.06.2025
Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 17.06.2025.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 685000, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),
при участии в заседании (до и после перерыва): от должника и иных лиц, участвующих в деле – не явились,
в судебном заседании 20.05.2025 объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 02.06.2025,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества. Финансового управляющего просит утвердить из числа членов Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (далее – ПАУ ЦФО).
В обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на статьи 213.1-213.6, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункты 9-11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45). Указала, что общая сумма ее задолженности перед кредиторами в настоящее время составляет 1 370 543,80 рублей.
Определением суда от 21.04.2025 заявление должника принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 20.05.2025. В судебном заседании объявлялся перерыв до 02.06.2025.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания, включая перерыв, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Должник в судебное заседание не явился, извещен. Представил документы во исполнение определения суда от 21.04.2025.
Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
От ПАУ ЦФО поступили: представление от 05.05.2025 № 04200/02-02 и выписка из протокола заседания Центральной комиссии от 05.05.2025 № 81, согласно которым для утверждения финансовым управляющим должника в качестве кандидата утверждена ФИО2 (далее – ФИО2). Представлены также мотивированное заключение о соответствии представляемой кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заявление ФИО2, в котором выражено согласие быть утвержденной финансовым управляющим должника.
От Филиала ППК «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступила выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 25.04.2025 № КУВИ-001/2025-96247624, согласно которой ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира) площадью 40,3 кв.м, расположенное по адресу: <...>. Представлено также уведомление от 25.04.2025 № КУВИ-001/2025-96313483 об отсутствии зарегистрированных прав на объекты недвижимости за супругом должницы – ФИО1 Думитру.
Согласно сведениям ОГБУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» от 05.05.2025 № 1493-127/23 за должником до 25.01.2000 отсутствуют зарегистрированные права собственности на дом, квартиру и нежилые помещения в г. Магадане, п. Сокол, п. Уптар.
Отдел Гостехнадзора министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области письмом от 25.04.2025 № 5410/12-7 сообщило об отсутствии сведений о зарегистрированных и снятых с учета за ФИО1, ФИО1 Думитру самоходных машинах и других видах техники.
УМВД России по Магаданской области представило информацию от 16.05.2025 № 14/3640 о том, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство НИССАН, государственный регистрационный знак <***>.
От Управления по вопросам миграции УМВД России по Магаданской области поступила информация о том, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 03.07.2012 по настоящее время по адресу: <...>. ФИО1 Думитру зарегистрированным по месту жительства (месту пребывания) в пределах Российской Федерации не значится (письмо от 06.05.2025 № 26/52-10563).
Капитан морского порта Магадан ФГБУ «Администрация морских портов Охотского моря и Татарского пролива» в Морском порту Магадан представил сведения от 05.05.2025 № 356 о том, что морские суда, находящиеся на праве собственности у ФИО1 и ФИО1 Думитру, не зарегистрированы.
Управление ФНС России по Магаданской области представило письменное мнение от 25.04.2025 № 25-18/005342@, в котором указало, что ФИО1 имеет задолженность по налогам и сборам в размере 12 583,58 рублей, в том числе: налоги – 8 056,30 рублей, пени – 3 317,43 рублей, госпошлина – 1 209,85 рублей. В течение трех лет, предшествующих дате обращения в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом, должником в бюджет РФ уплачено 0,70 рублей. Согласно данным ЕГРЮЛ, ЕГРИП должник и ФИО1 Думитру в качестве индивидуальных предпринимателей, руководителей, учредителей (участников) юридических лиц не зарегистрированы. Возражений против утверждения финансового управляющего из числа членов ПАУ ЦФО уполномоченный орган не имеет.
Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника по следующим основаниям.
Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
Должник – ФИО1, дата рождения: 06.05.1994, место рождения: гор. Магадан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: <...>. Состоит в зарегистрированном браке с гражданином ФИО1 Думитру. Несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет (л.д.20-26, 79).
Согласно записям в трудовой книжке трудовые отношения ФИО1 с ИП ФИО3 прекращены 21.03.2013. С 2013 по 18.03.2025 должница официально трудоустроена не была. В период с 12.12.2018 по 20.12.2018 получала пособие по безработице от государственной службы занятости населения. Получателем социальных пособий, пенсий не является (л.д.29-30, 80-82). 18.03.2025 между ФИО1 (исполнитель) и ООО «АнтаресАвто» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 0318/2025, по которому ФИО1 оказывает услуги по уборке салона автомобиля. Стоимость оказываемых услуг составляет 40 229,00 рублей в месяц. Договор заключен на срок с 18.03.2025 по 31.12.2025 (л.д.84).
Согласно справке регистрирующего органа (л.д.31) по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 11.12.2024 ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.
В приложении к заявлению – форме «Опись имущества гражданина» согласно приложению № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 (л.д.18-19) должником указано, что у него открыто 4 расчетных счета: в ПАО Сбербанк, в АО Банк Синара, АО «ТБанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Остаток денежных средств на счетах составляет 0,00 рублей (л.д.34-35, 42-48, 87-94).
Сведениями ФНС России по состоянию на 30.11.2024 подтверждается информация, указанная должником форме «Опись имущества гражданина», относительно количества расчетных счетов и организаций, в которых данные счета открыты (л.д.32).
Как следует из представленных в материалы дела документов, должник имеет задолженность в размере 1 360 864,80 рублей по кредитным обязательствам и внесению коммунальных платежей. Кредиторами должника являются: ПАО «Совкомбанк», ПАО «Магаданэнерго», АО «Магаданэлектросеть», МУП г. Магадана «Водоканал», ООО «ГУК РЭУ-3», НКО « Фонд капитального ремонта Магаданской области» (л.д.36-38, 83, 98-100).
В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума № 45, обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума № 45).
На основании пунктов 1 - 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Заявление ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Из представленных в дело доказательств следует, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, должник не сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, поскольку размер получаемой должником оплаты за оказанные услуги по возмездному договору за минусом денежных средств в размере прожиточного минимума, необходимого на содержание должника, не позволяет констатировать наличие у ФИО1 объективной возможности погашения требований кредиторов.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, приняв во внимание содержание заявления должника и установив наличие у должника признаков неплатежеспособности при отсутствии условий, необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку гражданин денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, не исполнил, у должника отсутствует возможность в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами, пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина по ходатайству последнего.
С целью оплаты вознаграждения финансового управляющего должником на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства 25 000 рублей (л.д.78).
В пункте 19 постановления Пленума № 45 разъяснено, что если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Из представленных должником документов, и сведений, представленных по запросу суда, следует, что у должника отсутствует какое-либо недвижимое имущество, кроме квартиры, являющейся единственным жильем должника. Из движимого имущества имеется автотранспортное средство НИССАН Прессия, 1997 года выпуска, который по утверждению ФИО1 продан еще в 2020 году, но по неизвестной должнику причине покупателем регистрационные действия не произведены.
Вместе с тем, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы – анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.
В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума № 45, вправе в определении о завершении реализации имущества указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.
На момент вынесения судом решения в деле отсутствуют доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, между тем Закон о банкротстве не запрещает гражданину-должнику финансировать процедуры банкротства за счет наличных денежных средств или прибегать к помощи третьих лиц при отыскании источников финансирования процедуры собственного банкротства (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2(2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).
Кроме того, имущество должника может быть выявлено финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина.
Таким образом, учитывая наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника, арбитражный суд пришел к выводу о соответствии заявления ФИО1 условиям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в связи с чем требование ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.
Должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов ПАУ ЦФО.
От ПАУ ЦФО поступили сведения и документы на кандидатуру ФИО2, а также о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве и заявление ФИО2, в котором выражено согласие быть утвержденной финансовым управляющим должника.
Исходя из представленных ПАУ ЦФО документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником на депозит арбитражного суда.
Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Финансовому управляющему разъясняется, что если от него по истечении шести месяцев (02.12.2025) не поступит ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества с 03.12.2025 будет автоматически продлен на шесть месяцев без проведения судебного заседания и вынесения по данному вопросу судебного акта.
Если после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий представит в арбитражный суд ходатайство о завершении реализации имущества гражданина с приложением отчета о результатах реализации имущества гражданина, копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, арбитражным судом будет рассмотрен вопрос о завершении реализации имущества гражданина. При этом в силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Признать ФИО1 (дата рождения: 06.05.1994, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 685000, <...>) несостоятельной (банкротом).
2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 02.12.2025).
3. Финансовым управляющим ФИО1 с 02.06.2025 утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 365, адрес для направления корреспонденции: 620130, <...>, а/я 61), являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
4. Утвердить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.
5. Обязать финансового управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.
6. Обязать финансового управляющего в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
7. Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.
Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
1. Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, после чего арбитражным судом будет рассмотрен вопрос о завершении реализации имущества гражданина.
9. С даты признания ФИО1 несостоятельной (банкротом) вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Макаревич Е.М.