АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-12662/2025

01 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 01 сентября 2025года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), г. Бердск, Новосибирская область,

к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>), 2. ФИО2,

о признании акта № 005298 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 18.02.2025 незаконным,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3, доверенность от 07.04.2025, диплом, паспорт,

ответчика: ФИО4, доверенность № 565/22 от 21.12.2022, диплом, паспорт,

третьих лиц: 1. ФИО5, доверенность № 46/2024 от 20.032.2024, диплом, паспорт, 2. ФИО3, доверенность от 02.04.2025, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, потребитель, абонент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее– ответчик, АО «РЭС», сетевая организация) о признании акта № 005298 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 18.02.2025 недействительным.

Заявленные исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 13.08.2012 между ИП ФИО1 и АО «Новосибирскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № О-296 в редакции дополнительного соглашения от 18.02.2021. Балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность энергопринимающих устройств и объектов сторон определена актом об осуществлении технологического присоединения № 29110/5616603 от 17.06.2021. 18.02.2025 в отношении ИП ФИО1 проведена проверка и сотрудниками АО «РЭС» составлен акт № 005298 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии. Как указано в акте, при проверке объекта дорожного сервиса ИП ФИО1 расположенного по адресу: <...> обнаружено вмешательство в работу прибора учета путем механического воздействия на прибор учета, нарушение целостности корпуса прибора учета, вследствие чего прибор учета не учитывал электрическую энергию по фазам В и С, имеется оплавления на контактах фаз В и С. Индикатор импульсов не работает. Прибор учета демонтирован, упакован в пакет, пакет опломбирован пломбами № А00916 и А00918, передан работникам АО «РЭС». Сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления по акту от 18.02.2025 в размере 127 440 кВт/ч. Стоимость безучетного электропотребления составила 973 620 рублей. 70 копеек. Не согласившись с составленным актом о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании его недействительным, поскольку сделанные выводы сетевой организации в части вмешательства в работу прибора учета потребителем являются необоснованными и не подтвержденными. Прибор учета РИМ 489.26 № 01537907 до момента составления акта от 18.02.2025 являлся расчетным по договору энергоснабжения между АО «Новосибирскэнергосбыт» и ИП ФИО1 Указанный прибор учета допущен в эксплуатацию 17.06.2021 и установлен в соответствии с техническими условиями № 56-131-10/2911 от 15.02.20214, актом об осуществлении технологического присоединения № 29110/5616603 от 17.06.2021 на границы балансовой принадлежности на опоре № 6, принадлежащей АО «РЭС». Таким образом, владельцем спорного прибора учета, опоры № 6 является сетевая организация. При этом, опора № 6 находится за пределами земельного участка истца. Земельный участок, на котором расположена опора № 6 и спорный прибор учета находится в муниципальной собственности и истец какое-либо отношение к указанному объекту не имеет. Снятие показаний спорного прибора учета осуществляется АО «РЭС» самостоятельно и передаются гарантирующему поставщику для начислений.

Определением от 15.05.2025 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – третье лицо, АО «Новосибирскэнергосбыт», гарантирующий поставщик) и ФИО2.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 005298 от 18.02.2025 составлен в соответствии с требованиями основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, являются законным и обоснованным. Подробно доводы изложены в возражениях на исковое заявление и дополнительных пояснениях. Дополнительно пояснив, что наличие измерительного комплекса в границе эксплуатационной ответственности сетевой организации не исключает возможность совершения потребителем безучетного потребления.

Третье лицо АО «Новосибирскэнергосбыт» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому пояснило, что в рассматриваемой ситуации зафиксированное нарушение, а именно отсутствие индикации импульсов, недоучет электроэнергии по фазам В и С механические повреждения прибора учета типа РиМ 489.26 № 01537907 выявлено в границах ответственности сетевой организации АО «РЭС», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 29110/5616603 от 17.06.2021.

Проанализировав действующее законодательство, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 539, 542, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательственное правоотношение по договору энергоснабжения состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства энергоснабжающей организации передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию надлежащего качества, а также обязательства абонента оплачивать такую энергию, соблюдая установленный режим ее потребления и безопасности используемых приборов.

По пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующее законодательство обязывает потребителей осуществлять расчеты за поставленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи ПУ используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Новосибирской области.

13.08.2012 между АО «Новосибирскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор энергоснабжения № О-296, в редакции дополнительного соглашения от 18.02.2021, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по подаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а абонент обязуется оплачивать приобретенную (потребляемую) электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

ИП ФИО1 с 25.12.2018 является собственником земельного участка с кадастровым номером 54:33:060475:21, расположенного по адресу: <...>, а также с 03.02.2022 является собственником нежилого здания дорожного сервиса (кадастровый номер 54:33:060475:133), общей площадью 685,9, расположенного по адресу: <...>.

Как пояснил истец, указанные объекты недвижимости используются им для осуществления предпринимательской деятельности.

Балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность энергопринимающих устройств и объектов определена актом об осуществлении технологического присоединения № 29110/5616603 от 17.06.2021.

Учет потребляемой электрической энергии на объекте истца осуществлялся прибором учета типа РиМ 489.26 № 1537907, установленного на опоре № 6.

На территории Новосибирской области территориальной сетевой организацией является АО «РЭС».

18.02.2025 сотрудниками АО «РЭС» осуществлялась проверка соблюдения потребителем ИП ФИО1 порядка учета электроэнергии, в ходе которой сетевой организацией выявлен факт осуществления безучетного потреблении электрической энергии на принадлежащем потребителю объекте – дорожный сервис, расположенный по адресу: <...>.

В ходе проверки обнаружено: несанкционированное вмешательство в работу измерительного комплекса РиМ 489.26 № 01537907 путем механического воздействия на ПУ, нарушение целостности корпуса ПУ, вследствие чего прибор учета не учитывал электроэнергию по фазам В и С, имеются оплавления на контактах фаз В и С, так как индикатор импульсов не работает.

Прибор учета РиМ 489.26 № 01537907 демонтирован и направлен на завод-изготовитель для проведения технического анализа.

Из выводов, отраженных в акте № 41-25 следует, что прибор учета требует ремонта. Механические повреждения получены в результате внешнего механического воздействия. Термические повреждения в виде оплавления клемм фаз В и С, возникли вследствие нарушения контакта в клеммных соединениях.

В связи с выявленным нарушением в отношении потребителя – ИП ФИО1 составлен акт о неучтённом (безучетном) потреблении электроэнергии № 005298 от 18.02.2025.

Сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления по акту от 18.02.2025 в размере 127 440 кВт/ч. Стоимость безучетного электропотребления составила 973 620 рублей 70 копеек.

Истец, полагая, что АО "РЭС" не доказало наличие вмешательства в работу прибора учета, обратился в арбитражный суд с иском о признании акта о безучетном потреблении недействительным.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями (Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее – Основные положения № 442).

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 170 Основных положений).

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (пункт 173 Основных положений N 442).

В силу пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из этого определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний ПУ после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу ПУ, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, видимое вмешательство в работу прибора учета компрометирует его в силу самого своего факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении создается презумпция некорректности прибора и невозможности использования его показаний при расчетах за переданный ресурс, которая может быть опровергнута потребителем.

При неопровержении этой презумпции следует исходить из фикции отсутствия прибора учета, что позволяет применять расчетный способ исчисления количества поставленного ресурса.

Юридически значимым обстоятельством, от которого зависит распределение бремени доказывания наличия безучетного потребления, являются факты вмешательства именно в работу измерительного комплекса или совершения действий, влекущих искажение фиксируемых им величин, позволяющие с достоверностью утверждать о возможности воздействия на работу прибора учета или отбора электрической энергии помимо установленного измерительного комплекса.

В условиях отсутствия явных признаков вмешательства в работу прибора учета, наличие нарушения порядка учета потребляемой электрической энергии не презюмируется, а подлежит доказыванию в общем порядке. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 N 309- ЭС18-22373).

Абонент вправе полагаться на то, что действия, производимые профессиональными участниками розничного рынка электрической энергии, соответствуют требованиям законодательства, совершены без наличия факта какого-либо порока.

При этом безучетное потребление в противовес неисправности прибора учета должно характеризоваться виновностью, то есть намеренным совершением владельцем прибора учета необходимых действий, результатом которых явилось искажение показаний прибора учета, либо пренебрежительным отношением к возможному наступлению указанных негативных последствий.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии.

В силу подхода, сложившегося в судебной практике, все сомнения в доказанности факта безучетного потребления должны толковаться против профессиональных участников соответствующего вида ресурсоснабжения и в пользу добросовестного потребителя (пункт 5 статьи 10 ГК РФ) (пункт 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021.

При этом, АО "РЭС", являясь специальным субъектом энергоснабжения, обязано представить такие доказательства безучетного потребления, при которых будут устранены все сомнения в объективности сделанных выводов сетевой организации.

Как разъяснено в пункте 3 Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

Руководствуясь пунктом 147 Основных положений N 442 при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. При этом объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Пунктом 148 Основных положений N 442 предусмотрено, что в случае если прибор учета, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Как ранее отмечено судом, балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность энергопринимающих устройств и объектов сторон определена актом об осуществлении технологического присоединения № 29110/5616603 от 17.06.2021.

Проверяемый прибор учета типа РиМ 489.26 № 1537907 находится во владении и отнесен к балансовой принадлежности АО «РЭС», на что указано в акте допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 17.06.2021 № 907.

Учет потребляемой электрической энергии на спорном объекте истца осуществлялся прибором учета типа РиМ 489.26 № 1537907, установленного на опоре № 6.

Опора № 6, с расположенным на ней прибором учета РиМ 489.26, отнесена к принадлежности АО «РЭС».

Как следует из представленных в материалы дела документов, опора № 6 расположена за пределами земельного участка, принадлежащего истцу. Снятие показаний спорного измерительного комплекса осуществляется АО «РЭС» самостоятельно и передаются в АО «Новосибирскэнергосбыт» для начисления.

Опора № 6, на которой установлен спорный прибор учета, принадлежащая АО «РЭС» расположена на неохраняемой и неогороженной территории. Каких-либо прав в отношении земельного участка, занятого опорой, ИП ФИО1 не имеет. Иного материалы дела не содержат, ответчиком не доказано.

Таким образом, доступ к опоре № 6 и спорному измерительному комплексу имелся как у АО «РЭС», так и у иных лиц.

Спорный прибор учета типа РиМ 489.26 № 1537907 отнесен к зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика, в связи с чем отсутствуют основания для возложения ответственности за сохранность и целостность, надлежащую работу ПУ на истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований у АО «РЭС» для составления в отношении ИП ФИО1 акта о безучетном потреблении и, соответственно, недоказанности факта безучетного потребления; исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать акт № 005298 от 18.02.2025 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 незаконным.

Взыскать с акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 15 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова