Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
19 августа 2025 года
Дело № А58-510/2025
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2025
Полный текст решения изготовлен 19.08.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бускаровой А.Ю. (до перерыва), помощником судьи Лукачевским Д.А. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Профи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 737 042,79 рублей,
встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Профи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным акта о неучтенном потреблении энергии №00849 от 03.06.2024,
при участии в судебном заседании:
от ПАО «Якутскэнерго»: ФИО1 по доверенности от 19.03.2024, представлен паспорт, диплом.
от ООО «Профи»: не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профи" о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии №00849 от 03.06.2024 в размере 2 737 042,79 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 107 111 руб.
Определением суда от 30.01.2025 исковые требования приняты к производству, назначено судебное заседание.
Определением суда от 05.05.2025 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Профи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным акта о неучтенном потреблении энергии №00849 от 03.06.2024, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб. для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Представитель истца поддерживает исковые требования, со встречным исковым заявлением не согласен.
Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 14 час. 30 мин. 05.08.2025.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукачевским Д.А., при участии в судебном заседании:
от ПАО «Якутскэнерго»: ФИО1 по доверенности от 19.03.2024, представлен паспорт, диплом.
от ООО «Профи»: не явились, извещены.
01.08.2025 в материалы дела от истца поступило дополнение истца №119/8547 от 31.07.2025.
Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца исковые требования по первоначальному иску поддерживает в полном объеме; в удовлетворении встречного иска просит отказать.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.
Между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (истец по первоначальному иску, гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Профи" (ответчик по первоначальному иску, потребитель) заключен договор энергоснабжения №01207 от 25.01.2022.
По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно пункту 4.3 Договора, Потребитель обязан соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии, обеспечивать соблюдение установленного в договоре в соответствии с законодательством РФ порядка взаимодействия сторон договора в процессе учета электрической энергии с использованием прибора учета, в соответствии с разделами 8, 9 настоящего договора.
Пунктом 8.7 Договора урегулировано, что если приборы учета и иное оборудование установлено в границах балансовой принадлежности потребителя, то потребитель обязан обеспечить их сохранность и целостность. Потребитель не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии, в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета (п. 8.8).
Потребитель, являющийся собственником приборов учета, извещает Гарантирующего поставщика о факте нарушения работоспособности приборов учета в течение суток с момента обнаружения (п. 8.3).
Согласно пункту 8.14 Договора, показания средств учета электрической энергии не принимаются к расчету объема электрической энергии в случаях, указанных в данном пункте, в том числе при несанкционированном вмешательстве в их работу.
Из искового заявления следует, что 23.01.2024 после согласования с потребителем ООО «Профи» по его телефонной заявке в рамках договора энергоснабжения № 01207 от 25.01.2022, зафиксированной в журнале телефонограмм 18.01.2024, персоналом ЛЭР ЗЭС ПАО «Якутскэнерго» осуществлена проверка объекта «Административное здание», расположенное по адресу: РС(Я), <...> в присутствии генерального директора ООО «Профи» ФИО2.
В ходе проверки и анализа имеющихся документов по расходу потребления объекта согласно лицевого счета потребителя, на объекте осуществлена визуальная проверка прибора учета ЦЭ6803В Р32 с номером (011070) 112317068 в присутствии ФИО2 В ходе осмотра прибора учета выявлено повреждение заводской пломбы «Энергомера» №68100 и обнаружено отверстие на задней стенке корпуса счетчика к пломбировочному болту гос.поверителя. В данной связи, в процессе проверки появились основания для снятия (демонтажа) прибора учета ЦЭ6803В Р32 с номером (011070) 112317068 и направления его на завод изготовитель, в целях проверки целостности корпуса и обнаружения вмешательств в его работу. Нарушения зафиксированы при оформлении акта технического осмотра 82ИГ от 23.01.2024, составленного в процессе данной проверки.
Прибор учета потребителя был демонтирован в присутствии ФИО2, которая была под роспись, в Акте № 82 ИГ от 23.01.2024, составленном в процессе данной проверки, извещена о целесообразности направления прибора учета на Завод изготовитель, в целях установления корректности работы и выявления вмешательств в его целостность. Прибор учета был упакован в почтовый полиэтиленовый пакет, который был опечатан номерной наклейкой №00002858, на которой в целях удостоверения участия в упаковке были проставлены подписи ФИО3 и ФИО4, произведена фото-фиксация. Несогласие относительно демонтажа и направления прибора учета на завод изготовитель потребитель в момент проверки не выразила, соответствующие записи о несогласии потребителя с направлением ПУ для проверки на Завод изготовитель в акте отсутствуют.
После указанных выше обстоятельств, 02.02.2024 прибор учета был направлен на завод изготовитель «Энергомера» с сопроводительным письмом за исходящим номером №28 от 01.02.2024, посредством почтовой связи «Почта России», идентификационный код отправления 67814447002306.
Согласно акту технического анализа Завода изготовителя «Энергомера» № 152/167 от 13.05.2024, в процессе проверки, при вскрытии конверта и осмотре прибора учета ЦЭ6803В1230-В Р32 с номером 011070 112317068 комиссией ЗИП «Энергомера» филиал АО Электротехнические заводы «Энергомера», обнаружено повреждение в месте запрессовки втулки и следов изъятия втулки. В процессе вскрытия корпуса прибора учета обнаружено вмешательство - в разрыв цепи отсчетного устройства установлен «геркон», данный радиоэлемент не предусмотрен конструкторской документацией завода изготовителя.
03.06.2024 на основании полученного акта технического анализа №152/167 от 13.05.2024, персоналом ЛЭР ЗЭС, в присутствии генерального директора ООО «Профи» ФИО2, после уведомления потребителя от 29.05.2024 был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 00849 от 03.06.2024, по выявленному факту вмешательства в конструкцию прибора учета электрической энергии, путем незаконной установки элемента «геркон». В процессе составления Акта № 00849 ФИО2 выразила несогласие с выявленным нарушением, о чем указала собственноручно. Право потребителя выразить свою позицию относительно оформления акта о неучтенном потреблении электрической энергии не нарушено.
С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора, Потребителю направлена претензия за исх. № ЛИЗ от 30.07.2024 о ненадлежащем исполнении требований по оплате долга за неучтенное потребление электрической энергии. До настоящего времени претензия не исполнена.
Невыполнение ответчиком требований об оплате задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии №00849 от 03.06.2024 в размере 2 737 042,79 руб. послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчиком заявлено встречное исковое заявление к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго".
Из встречного иска следует, что собственником прибора учета ЦЭ6803В М7 Р32 заводской номер 112 317 068 являлся ИП ФИО5. Осуществлял эксплуатацию вышеуказанного прибора учета ИП ФИО5. вплоть до 11.12.2021.
11.12.2021 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скоропостижно скончался, что подтверждает свидетельством о смерти.
24.12.2021 ФИО2 подано заявление нотариусу Ленского нотариального органа ФИО6 о принятии наследства, что подтверждается справкой от 24.12.2021 №804.
В связи с вышеизложенным в порядке универсального правопреемства к ФИО2 перешел прибор учета ЦЭ6803В М7 Р32 заводской номер 112 317 068.
Истец по встречному иску указывает, что 27.12.2021 ФИО2 был передан ООО «Профи» прибор учета ЦЭ6803В М7 Р32 заводской номер 112 317 068 по акту в том виде, в котором он перешел к ФИО2 в порядке универсального правопреемства и который ООО «Профи» эксплуатировало вплоть до 23.01.2024, то есть до того момента, как сотрудники ПАО «Якутскэнсрго» незаконно изъяли собственность ФИО2
Принятый ФИО2 прибор учета в порядке универсального правопреемства был в том виде, в котором эксплуатировался ИП ФИО5. В период эксплуатации прибора учета ЦЭ6803 М7 Р32 заводской номер 112 317 068 ИП ФИО5. и ООО «Профи» неоднократно проводились проверки сотрудниками ПАО «Якутскэнерго» и никаких визуальных повреждений прибора учета выявлено не было.
23.01.2024 сотрудники ПАО «Якутскэнерго» прибыли в офис ООО «Профи» для проведения проверки в нарушение п. 174 Правил №442. На заданный вопрос сотрудникам ПАО «Якутскэнерго», какое основание для проведения проверки и проверка плановая или внеплановая, ответ получен не был. При составлении акта проверки, сотрудниками ПАО «Якутскэнерго», безосновательно были сняты все пломбы, установленные ПАО «Якутскэнерго», целостность которых была не нарушена и приступили к проверке вольтамперфазометром. На требование предоставить паспорт, подтверждающий год проверки вольтмперфазометра, а также сличить номер вольтамперфазометра, которым производились замеры и который указан в акте проверки прибора учета от 23.01.2024, получили от сотрудников ПАО «Якутскэнерго» отказ. Далее, после снятия пломб ПАО «Якутскэнерго», сотрудники ПАО «Якутскэнерго» установили, что была нарушена целостность наклейки завода изготовителя №68100, при этом целостность данной наклейки нарушена не была, так как поверх наклейки завода изготовителя №68100 была наклеена пломба ПАО «Якутскэнерго».
После снятия пломб сотрудниками ПАО «Якутскэнерго» была снята крышка с испытательной коробки, выкручены провода и снят прибор учета ЦЭ6803 М7 Р32 заводской номер 112 317 068. После снятия прибора учета, сотрудниками ПАО «Якутскэнерго» было выявлено отверстие на задней стенке корпуса счетчика к пломбировочному болту гос поверителя, но фактически никакого отверстия не было и на передней стенке корпуса прибора учета пломба завода изготовителя нарушена не была.
Истец по встречному иску считает, что ПАО «Якутскэнерго» не доказан факт искажения данных об объемах потребленной электрической энергии, с использованием постороннего устройства в счетчике.
Филиалом ПАО «Якутскэнерго» Западные электрические сети Ленский энергорайон был направлен прибор учета ЦЭ6803 ВМ7 Р32 заводской номер 112 317 068 в ЗИП «Энергомера» филиал АО «Электротехнические выводы «Энергомера» для проведения технической экспертизы по своей инициативы без согласия и согласования с ООО «Профи». Также ООО «Профи» не давало согласие на проведение вскрытия и исследования прибора учета без его участия и без его уведомления.
О передаче прибора учета специалистам ПАО «Якутскэнерго» и в АО "Электромеханические заводы "Энергомера" для согласования даты вскрытия и непосредственного его исследования ООО «Профи» не уведомлялось, в связи с чем, ООО «Профи» было лишено возможности присутствовать при вскрытии транспортировочных пломб и самого прибора учета в АО "Электромеханические заводы "Энергомера". В акте от 23.01.2024 ФИО2 выразила свое полное несогласие с актом, соответственно со всеми пунктами результатов проверки.
В акте технического анализа №152/67 от 13.05.2024 отсутствует информация, мог ли геркон привести к перебоям работы прибора учета и каким образом геркон влияет на работу прибора учета, ограничившись лишь констатацией его наличия.
После установки прибора учета и ввода его в эксплуатацию, а также установки пломб сетевой организации, прибор учета не вскрывался, считают, что выводы, содержащиеся в акте технического исследования завода-изготовителя АО "Электромеханические заводы "Энергомера", носят вероятностный характер и не доказывают факта вмешательства ООО «Профи» в работу прибора учета.
ООО «Профи» указывает, что ПАО «Якутскэнерго» отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение ООО «Профи» действий, направленных на искажение данных прибора учета, доказательства неисправности прибора учета, при том, что целостность пломб на приборе учета не нарушена, иных доказательств неправомерных действий потребителя, связанных с организацией работы узла учета электроэнергии.
По мнению ООО «Профи»», со стороны ПАО «Якутскэнерго» допущены нарушения в отношении субъекта предпринимательской деятельности при проведении проверки и оформлении ее результатов, тем самым ПАО «Якутскэнерго» создана существенная угроза экономическому положению предприятия, которое является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Ленского района; действия ПАО «Якутскэнерго» направлены на получение выгоды в части получения денежных средств за передачу электрической энергии в рамках установленного факта неучтенного потребления электрической энергии, так как установление факта неучтенного потребления электроэнергии влечет произведение расчета ее стоимости с учетом максимальной мощности.
Указанные обстоятельства явились основанием для ООО «Профи» обращения в суд со встречным иском.
Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
Между сторонами сложились правоотношения в сфере энергоснабжения, предусмотренные положениями гражданского законодательства.
Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.
Таким образом, Договором энергоснабжения и Основными положениями №442 регулируются отношения сторон по отпуску, потреблению и учету электрической энергии на объекте.
В соответствии с Разделом X Основных положений, учет электрической энергии осуществляется с помощью установленных на объектах потребителей приборов учета. В соответствии с пунктами 169-178 Основных положений, Гарантирующий поставщик (Сетевая организация) проводит проверки соблюдения требований настоящего документа и договора энергоснабжения, в том числе по выявлению безучетного, бездоговорного потребления электрической энергии. В ходе проверок Гарантирующий поставщик проверяет целостность приборов учета, сохранность контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на ПУ и компоненты системы учета и схем подключения, режим потребления электрической энергии.
В соответствии с п. 139 Основных положений, собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.
В соответствии с п. 2 Основных положений №442, "безучетным потреблением" признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.
В соответствии с пунктом 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.
В силу пункта 177 Основных положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно пункту 9.8.4 Договора энергоснабжения и пункту 177 Основных положений, факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
Судом установлено, что 03.06.2024 на основании полученного акта технического анализа №152/167 от 13.05.2024, персоналом ЛЭР ЗЭС, в присутствии генерального директора ООО «Профи» ФИО2 и в соответствии с вышеуказанными нормами пунктов 2, 139, 169,177,178 Основных положений №442, после уведомления потребителя от 29.05.2024 был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №00849 от 03.06.2024, по выявленному факту вмешательства в конструкцию прибора учета электрической энергии, путем незаконной установки элемента «геркон».
В процессе составления Акта № 00849 ФИО2 выразила несогласие с выявленным нарушением, о чем указала собственноручно. Право потребителя выразить свою позицию относительно оформления акта о неучтенном потреблении электрической энергии не нарушено.
В подтверждение допуска прибора учета в эксплуатацию, в досье потребителя имеется акт преддоговорного обследования электроустановок потребителя № 05/22 от 20.01.2022, а также акт допуска прибора учета в эксплуатацию № 91ЮЛ от 05.06.2023 г., которые имеют зафиксированную информацию о сохранности и целостности вышеуказанного прибора учета, установленных пломб и ЗВК (знаков визуального контроля), а также о его допуске в эксплуатацию на данном объекте актом 91ЮЛ. Данные Акты доказывают, что вплоть до 05.06.2023 прибор учета не был поврежден, не имел какого-либо вмешательства в конструкцию.
Из приложений №2, 3 к Договору энергоснабжения № 01207 следует, что средства учета и трансформаторы тока находятся в пределах границ балансовой принадлежности потребителя и их сохранность возложена именно на потребителя.
В соответствии с пунктом 139 Основных положений №442, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) (абзац четвертый).
Границы балансовой принадлежности объекта потребителя ООО «Профи» установлены документацией о технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителя, приложениями №№2,3 к Договору энергоснабжения № 01207 (прилагаются). Согласно данных документов, ответственным за эксплуатацию средств учета и иного оборудования, расположенного в пределах границ потребителя на объекте, является потребитель.
Таким образом, при эксплуатации средств учета электрической энергии на объекте, со стороны потребителя нарушены условия договора энергоснабжения, а именно пункты 4.3, 8.3, 8.7, 8.8, 8.13, 8.14, нормы Основных положений №442 - пункты 2, 139, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, путем незаконной вставки элемента «геркон» в прибор учета электрической энергии, не предусмотренного конструкцией Завода изготовителя и не уведомления Гарантирующего поставщика о таком вмешательстве.
В силу статьи 543 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Совершение действий, выразившихся во вмешательстве потребителя в работу прибора учета, в частности, нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, является основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 N 305-ЭС18-26293 по делу N А40-200484/2017, факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 173 и 177 Основных положений.
При этом потребитель, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии, вправе опровергнуть факт допущения им безучетного потребления, и доказать, что воздействие на элементы прибора учета им не допускалось.
Как разъяснено в пункте 4 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, для применения последствий неисполнения абонентом обязанности сохранности пломбы гарантирующий поставщик и (или) сетевая организация обязаны доказать, что такая пломба была ими своевременно установлена в соответствии с нормативными требованиями, определяющими места установки пломб. К числу таких доказательств относятся документы, подтверждающие ввод прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию, и последующие акты проверки расчетных приборов учета, составляемые в соответствии с пунктами 153 и 176 Основных положений.
Доказательства исполнения потребителем данной обязанности, равно как и доказательства исполнения обязанности по обеспечению сохранности установленной антимагнитной пломбы и недопустимости вмешательства в ее работу, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии.
Согласно пункту 187, объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). Согласно подпункту «а» пункта 1 Приложения 3, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт ч, определяется:
- если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:
,
Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;
T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов.
Таким образом, расчет объема неучтенной электрической энергии по акту № 00849 определен в соответствии с вышеуказанными нормами.
В связи с тем, что дата предыдущей проверки 05.06.2023 г., а прибор учета демонтирован в связи с подозрениями на вмешательство 23.01.2024 г., то период с 05.06.2023 г. по 23.01.2024 г. является большим установленного по пункту 187 Основных положений №442 – 4 380 часов. В связи с этим, расчет объема безучетной электрической энергии по акту № 00849 определен с 24.07.2023 по 23.01.2024 (4 380 часов).
Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя составляет 75 кВт в соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения и приложением №2 к Договору энергоснабжения №01207..
Расчет объема безучетного потребления э/э выглядит следующим образом:
W= 75 кВт * 4380 часов = 328 500 кВт*ч.
Цена применена в соответствии с п. 84 Основных положений, установленная в периоде, в котором демонтирован прибор учета (январь 2024 г.) - 7,09887 руб.
За исключением ранее выставленного объема по приборам учета в данном периоде 7199,71 кВт/ч, окончательный объем и его стоимость определены как:
328 500 кВт*ч – 7199,7097 кВт*ч= 321 300,2903 кВт*ч * 7,09887 руб.= 2 280 868,99 руб. + (456 173,80 руб. 20% НДС)= 2 737 042,79 руб.
Объем электрической энергии, выставленный потребителю по показаниям прибора учета, находящийся внутри спорного периода, составляет 7 199,71 кВт*ч, где потребление:
Июль 2023 г. – 1 080 кВт*ч (за весь июль). Расчет произведен с 24.07.2023 г., итого с 24.07.2023 объем составляет 278,71 кВт*ч (1 080 : 31 дн. = 34,84 кВт*ч в день; 34,84 * 8 = 278,71 кВт*ч)
Август 2023 г. – 750 кВт*ч,
Сентябрь 2023 г. – 870 кВт*ч,
Октябрь 2023 г. – 900 кВт*ч,
Ноябрь 2023 г. – 1 140 кВт*ч,
Декабрь 2023 г. – 1 350 кВт*ч,
Январь 2024 г. – 1 911 кВт*ч. (до 23.01.2024). 278,71 + 750 + 870 + 900 + 1 140 + 1 350 + 1 911 = 7 199,71 кВт*ч.
Итого объем ранее выставленной электрической энергии по показаниям прибора учета, находящийся внутри спорного периода, составляет 7 199,71 кВт*ч.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Профи» при эксплуатации средств учета электрической энергии на объекте, нарушены условия договора энергоснабжения, а именно пункты 4.3, 8.3, 8.7, 8.8, 8.13, 8.14, нормы Основных положений №442 - пункты 2, 139, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, путем незаконной вставки элемента «геркон» в прибор учета электрической энергии, не предусмотренного конструкцией Завода изготовителя и не уведомления гарантирующего поставщика о таком вмешательстве.
В этой связи, ПАО «Якутскэнерго» правомерно и обоснованно составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №00849 от 03.06.2024.
Расчет стоимости объема безучетного потребления электрической энергии по Акту №00849 от 03.06.2024 составлен в соответствии с методом расчета, предусмотренным Основными положениями №442, является обоснованным и правомерным.
Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком по первоначальному иску не оспорен, контррасчет не представлен.
На основании вышеизложенного, требования истца по первоначальному иску о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии №00849 от 03.06.2024 в размере 2 737 042,79 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Профи" суд отказывает.
При подаче первоначального искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 107 111 рублей по платежному поручению №69596 от 26.12.2024.
При подаче встречного искового заявления ответчиком уплачена госпошлина в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением №336 от 29.04.2025.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по первоначальному иску по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 107 111 рублей, расходы по госпошлине по встречному иску подлежат отнесению на ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Профи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 737 042,79 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 107 111 руб.
В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Профи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным акта о неучтенном потреблении энергии отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья
А.В. Гуляева