Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-10038/2025
02 декабря 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 ноября 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феоктистовой Н.А.,
рассмотрел в заседании суда дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>)
к акционерному обществу «Уральская энергетическая строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620016, Свердловская область, п. Совхозный, <...>)
о взыскании 7 553 387 руб. 56 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, действующая на основании доверенности № 9/2025 от 09.01.2025,
от ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности № 3 от 10.04.2023 (в режиме «онлайн»),
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (далее – истец, КГКУ «Служба заказчика Минстроя края») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Уральская энергетическая строительная компания» (далее – ответчик, АО «УЭСК») о взыскании 7 553 387 руб. 56 коп.
Определением суда от 26.06.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на «27» августа 2025 года в 11 часов 30 минут.
Определением от 27.08.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 02.10.2025 в 15 часов 30 минут.
Протокольным определением от 02.10.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 18.11.2025 в 16 часов 00 минут.
Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя ответчика в предварительном судебном заседании. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 7 553 387 руб. 56 коп., ссылалась на необоснованную выплату подрядчику в составе цены работ затрат на возведение временных зданий и сооружений, так как у истца отсутствуют документы, подтверждающие передачу подрядчиком и принятие истцом титульных временных зданий и сооружений в эксплуатацию и зачисление их в основные средства КГКУ «Служба заказчика Минстроя края». Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать, привел возражения, изложенные в отзыве на иск и дополнительных письменных пояснениях, ссылался на то, что контрактом не предусмотрена передача временных зданий и сооружений по отдельным актам и подготовка по ним отдельной исполнительной документации, работы по контракту выполнены, приняты и оплачены заказчиком, объемы работ полностью соотносятся с объемами, отраженными в актах выполненных работ. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» (заказчик) и АО «УЭСК» (подрядчик) 27.09.2023 заключен государственный контракт № 151/23, предметом которого является выполнение работ по корректировке проектной и рабочей документации по строительству объекта капитального строительства «Инженерная защита территории г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края III этап. Инженерная защита правого берега реки Силинка.
Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы в соответствии с Технической частью (Приложение №1 к контракту), графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 4 к контракту), графиком оплаты выполненных работ (Приложение №5 к контракту), являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта в сроки, предусмотренные контрактом и передать результат работ заказчику, заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта). Согласно пункту 1.2 контракта объем выполняемых работ: в соответствии с Технической частью (Приложение №1 к контракту). В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату пологов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цепа контракта (цена работ) составляет: 344 232 586 руб. 34 коп., с учетом налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 процента. Стоимость работ по корректировке проектной и рабочей документации, что составляет 2 292 258 руб. 94 коп.(пункт 2.1.1.1 контракта). Стоимость работ по завершению строительства объекта, что составляет 341 940 327 руб. 40 коп. Цена контракта по голам: 2023 год - 344 232 586 руб. 34 коп.(пункт 2.1.1.2 контракта).
Согласно пункту 3.1 контакта оплата за выполненные работы осуществляется по цене, установленной п. 2.1 контракта.
В соответствии с пунктом 3.2 контракта окончательный расчет но корректировке проектной документации осуществляется по факту выполнения всех работ, предусмотренных Графиком выполнения строительно-монтажных работ, на основании выставленного подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в единой информационной системе в сфере закупок (далее - акт о приемке выполненных работ).
Оплат работ по строительству объекта (и том числе в случае досрочного выполнения работ) осуществляется по факту выполнения каждого этапа работ, предусмотренного графиком выполнения строительно- монтажных работ, на основании выставленного подрядчиком счета, счет фактуры (при наличии) в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по соответствующему этану робот.
Оплата заключительного этапа производится в соответствии с графиком оплаты выполненных работ и счет зачета аванса на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ по 13 этапу, па основании заключения органа государственного строительного надзора о соответствии объекта капитального строительства требованиям проектной документации.
Расчет осуществляется по каждому этапу.
В соответствии с пунктом 7.3.1 контракта приемка выполненных работ, в том числе, отдельных этапов работ, осуществляется на основании акта о приемке выполненных работ, подтверждающих их выполнение в соответствии с условиями контракта. Согласно пункту 7.3.9 контракта подрядчик для осуществления приемки выполненных работ предоставляет заказчику следующую документацию: акты освидетельствования скрытых работ; документы, подтверждающие надлежащее качество и безопасность материалов, которые были применены в ходе выполнения работ по контракту; исполнительные схемы; иную исполнительную документацию, предусмотренную действующим законодательством. Согласно п. 4.6.14 контракта подрядчик обязан выполнить на территории строительной площадки временные здания и сооружения, необходимые для хранения строительных материалов и исполнения контракта. Согласно сводному сметному расчету стоимости строительства объекта включены затраты на временные здания и сооружения в размере 4,6% (п.14.4 раздела 5 «Проект организации строительства», проектной документацией предусматривается строительство временных зданий и сооружений санитарно-бытового, складского назначения). Разделом 3 Сборника сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений ГСН 81-05-01-2001, утвержденного постановлением Госстроя Российской Федерации от 07.05.2001 № 45 (далее - Сборник ГСН 81-05-01-2001), как указал истец, установлено, что расчеты между заказчиками и подрядчиками за временные здания и сооружения производятся за фактически построенные временные здания и сооружения; порядок расчетов за временные здания и сооружения, установленный между заказчиком и подрядчиком, должен применяться от начала и до окончания строительства. Построенные титульные временные здания и сооружения принимаются в эксплуатацию, зачисляются в основные средства заказчика (кроме временных автомобильных дорог, подъездных путей и архитектурно оформленных заборов) и передаются в пользование подрядчику в порядке, установленном договором подряда. Согласно п. 1.4 Сборника ГСН 81-05-01-2001 затраты по возведению, сборке, разборке, амортизации, текущему ремонту и перемещению нетитульных временных зданий и сооружений (для обеспечения нужд отдельных объектов) нормами настоящего Сборника не учтены и предусматриваются в составе норм накладных расходов на строительные и монтажные работы. По результатам проведения Счетной палатой РФ контрольного мероприятия установлено, что в акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), принятых истцом, отдельной строкой включены затраты на возведение титульных временных зданий и сооружений в размере 4,6% на общую сумму 6 768,16 тыс. руб. Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Согласно пп. «а» п. 3.1.8 Положения по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций, утвержденного Министерством финансов Российской Федерации от 30.12.1993 № 160 (действовало в проверяемом периоде), временные (титульные) здания и сооружения по их вводу в эксплуатацию зачисляются в состав основных средств на баланс застройщика. В соответствии с письмом Министерства регионального развития Российской Федерации от 09.04.2009 № 10259-СМ/08 по окончании возведения временных титульных зданий и сооружений подрядчик обязан сдать их заказчику независимо от принятого в договоре порядка расчетов за временные здания и сооружения. Согласно письмам Министерства финансов Российской Федерации от 16.04.2019 № 09-05-08/27183 и от 10.04.2020 № 09-05-08/28875 по окончании строительства — при вводе объектов капитального строительства в эксплуатацию, временные здания и сооружения, оплаченные государственным заказчиком в соответствии с условиями контракта, принимаются государственным заказчиком к учету в составе нефинансовых активов. Вместе с тем в случае отсутствия необходимости использования временных зданий и сооружений в целях эксплуатации основного объекта капитального строительства, либо в иных целях, временные здания и сооружения, по мнению финансового органа, могут быть переданы по согласию сторон контракта Подрядчику в качестве возвратных материалов. При этом размер оплаты по контракту в указанном случае, как полагает истец, подлежит уменьшению на стоимость возведенных временных титульных зданий и сооружений, определенную согласно сводному сметному расчету стоимости строительства. Вместе с тем у истца отсутствуют документы, подтверждающие передачу подрядчиком и принятие титульных временных зданий и сооружений в эксплуатацию и зачисление их в основные средства Учреждения, в связи с чем, временные здания и сооружения в бухгалтерском учете как отдельные объекты основных средств не отражены. При этом оплата работ по контракту произведена подрядчику без уменьшения на стоимость возведенных временных титульных зданий, цена контракта не уменьшена на стоимость оплаченных подрядчику временных зданий и сооружений, В этой связи, как указал истец, Счетной палатой РФ сделан вывод об оплате Учреждением временных зданий и сооружений в рамках исполнения контракта, фактически отсутствующих у Учреждения. Указанное явилось основанием для внесения Счетной палатой РФ представления от 13.12.2024 № ПР10/191/10-03, в соответствии с которым истцу надлежит принять меры к устранению выявленных в ходе проверки недостатков, а также причин и условий, им способствующих. Во исполнение представления органа финансового контроля, в рамках досудебного порядка истцом в адрес ответчика 03.02.2025 и 26.05.2025 направлены требования о представлении исполнительной документации, подтверждающей понесенные расходы на временные здания и сооружения при строительстве объекта, по результатам рассмотрения которых, ответчик выразил несогласие с позицией истца, необходимую документацию не представил. Учитывая, что после завершения проверки Счетной палаты РФ (июнь 2024 года) истцом принимались и оплачивались выполненные на объекте работы, сумма оплаченных в составе актов формы КС-2 работ по устройству зданий и сооружений составила 7 553 387 руб. 56 коп. При этом все выполненные ответчиком-подрядчиком по контракту работы заказчиком приняты и оплачены, что истцом не отрицается. Истец, указывая на данные обстоятельства, обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения. Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса. Правила о неосновательном обогащении, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ). Из пункта 1 статьи 1107 ГК РФ следует, что лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Из положений статьей 702, 711, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате выполненных работ по договору строительного подряда является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику. В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что работы по контракту № 151/23 от 27.09.2023, ответчиком выполнены и приняты заказчиком без замечаний. Факт выполнения работ надлежащего качества и в соответствии с предусмотренными контрактом объемами и видами работ, указанными в техническом задании, подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 27.11.2023, от 14.12.2023, от 26.02.2024, от 27.02.2024, от 25.03.2024, от 31.07.2024, от 18.12.2024, от 20.12.2024, от 07.11.2023, от 28.12.2023, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 27.11.2023, от 14.12.2023, от 27.02.2024, от 25.03.2024, от 31.07.2024, от 23.12.2024, от 26.10.2023. Все работы по контракту были выполнены подрядчиком и сданы, приняты заказчиком по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и оплачены в полном объеме, что сторонами не оспаривается. На момент приемки работ фактические объемы работ полностью соотносились с объемами, указанными в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2.
По мнению истца, размер оплаты за выполненные работы по контракту подлежит уменьшению на стоимость затрат на возведение временных титульных зданий и сооружений, определенную согласно сводному сметному расчету стоимости строительства. При этом истец ссылается на отсутствие документов, подтверждающих передачу подрядчиком и принятие заказчиком титульных временных зданий и сооружений в эксплуатацию и зачисление их в основные средства Учреждения, в связи с чем, временные здания и сооружения в бухгалтерском учете как отдельные объекты основных средств не отражены. Ответчик в отзыве и в пояснениях представителя в судебном заседании, не соглашаясь с требованиями истца, указал, что контрактом не предусмотрена передача заказчику временных зданий и сооружений по отдельным актам и оформление на них исполнительной документации. В рассматриваемом случае возражения ответчика суд считает обоснованными в связи со следующим. Условиями пункта 4.4.6 контракта предусмотрено, что подрядчик обязан выполнить на территории строительной площадки временные сооружения, необходимые для хранения материалов и исполнения контракта. В соответствии пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. Согласно п.4.6.14 контракта подрядчик обязан выполнить на территории строительной площадки временные здания и сооружения, необходимые для хранения строительных материалов и исполнения контракта. Приложенным истцом Проектом организации строительства также предусмотрено строительство временных зданий и сооружений производственного, складского, вспомогательного и бытового назначения, устройство складских площадок и помещений для хранения материалов.
Выполнение указанных работ произведено в соответствии с разработанным проектом производства работ (ППР) п. 4.6.11 контракта, в частности по устройству площадок временного складирования строительных материалов и конструкций, которые должны быть спланированы и утрамбованы, уложены железобетонными дорожными плитами, которые по окончанию работ должны быть демонтированы, а также по устройству временных проездов с твердым покрытием из твердых железобетонных плит, которые после окончания работ должны быть демонтированы. Выполнение данных работ подтверждается записями в общем журнале производства работ, который является основным первичным документом, отражающим технологическую последовательность, сроки, качество выполнения и условия производства строительно-монтажных работ. Например, в общем журнале работ (далее по тексту - ОЖР) номера записей: №№ 163-165,168-171,175-183 подтверждают выполнение работ по устройству площадок временного складирования строительных материалов из дорожных плит и временных проездов с покрытием из железобетонных плит. Доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено. Условиями контракта предусмотрено, что акт о приемке выполненных работ заполняется подрядчиком на основании сметной документации. В соответствии с пояснительной запиской раздела 9 Проектной документации «Смета на строительство», сметная документация составлена в соответствии Методикой по определению сметной стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации по Приказу №421пр от 04.08.2020 г. в редакции Приказа Минстроя России от 07.07.2022 № 557/пр. В соответствии с пунктом 154 Приказа № 421/пр размер средств, предназначенных на строительство и разборку титульных временных зданий и сооружений, определяется одним из способов: по сметным нормативам, сведения о которых включены в ФРСН; по расчету на основании данных ПОС, в соответствии с указанным в нем перечнем и характеристиками титульных временных зданий и сооружений. В силу пункта 156 Приказа № 421/пр одновременное использование способов, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 154, не допускается. Следовательно, при заключении договора стороны самостоятельно избирают способ расчетов за временные здания и сооружения: либо по нормативу - в твердом, заранее согласованном размере в процентах от сметной стоимости строительства (не требующий сбора дополнительных документов о составе и порядке возведения временных сооружений), либо по расчету - на основании проектно-сметной документации за фактически построенные здания (сооружения) путем подписания актов о приемке работ с оформлением всей необходимой первичной документации. Согласно сводному сметному расчету стоимости строительства объекта включены затраты на временные здания и сооружения в размере 4,6% (п.14.4 раздела 5 «Проект организации строительства», проектной документацией предусматривается строительство временных зданий и сооружений санитарно-бытового, складского назначения), что истцом не оспаривается. На основании п. 40 Порядка определения начальной (максимальной) цены контракта Приложение №1 к приказу №841/пр от 23.12.2019 г.: «В случае, если затраты на строительство титульных временных зданий и сооружений были определены в сводном сметном расчете в процентах от стоимости строительно-монтажных работ, то такие затраты включаются в состав цены конструктивных решений (элементов) и (или) комплексов (видов) работ (за исключением прочих работ и оборудования) пропорционально стоимости указанных строительно-монтажных работ». С учетом изложенного в Смете контракта отсутствует перечень работ по возведению временных зданий и сооружений. Соответственно, условиями контракта установлено, что возмещение затрат по строительству временных зданий и сооружений осуществляется по нормативу. Ввиду чего, необходимости документально подтверждать произведенные расходы, связанные со строительством временных зданий и сооружений, у сторон государственного контракта не имелось. При этом истцом не оспаривается, что по условиям контракта возмещение затрат по строительству временных зданий и сооружений должно было осуществляться по нормативу. В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. В случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ (пункт 1 статьи 710 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего федерального закона. В силу пункта 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. Как указано выше, факт выполнения работ надлежащего качества и в соответствии с предусмотренными контрактом объемами и видами работ, указанными в сметной документации, подтверждается представленным в материалы дела подписанными в двустороннем порядке актами о приемке выполненных работ по форме КС-2. Доказательств того, что на момент приемки работ фактические объемы работ не соотносились с объемами, указанными в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, не представлено. Доказательств наличия со стороны истца каких-либо замечаний и возражений при приемке работ, в том числе по объему переданной подрядчиком заказчику документации, также не представлено. В контракте не предусмотрен и истцом не доказано согласования сторонами какого – либо специального обязательного перечня исполнительной документации по временным зданиям и сооружениям. При этом суд также полагает необходимым отметить, что объектом капитального строительства является здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие) (пункт 10 статьи 1 ГрК РФ). К временным зданиям и сооружениям относятся специально возводимые или приспосабливаемые на период строительства производственные, складские, вспомогательные, жилые и общественные здания и сооружения, необходимые для производства строительно-монтажных работ и обслуживания работников строительства пункт 1.1 ГСП-2001-01 «Сборник сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений»). В соответствии с положениями частей 6, 9 статьи 52 ГрК РФ ведение исполнительной документации является обязательным только при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, а временные здания и сооружения таковыми не являются. Учитывая изложенное, исходя из того, что контрактом не предусмотрена обязанность ответчика-подрядчика передать истцу-заказчику временные здания и сооружения, а также предоставить первичные учетные документы, подтверждающие фактические затраты на возведение временных зданий и сооружений, оснований признать доводы истца обоснованными и доказанными не имеется. Возражения ответчика о том, что позиция истца направлена на изменение твердой цены контракта по основаниям, не предусмотренным законом и самим контрактом, суд считает обоснованными.
Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены необоснованно и неправомерно.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. При этом суд учитывает, что КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» освобождено на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.М. Курносова