АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар

Дело № А32-54767/2023

24 апреля 2025 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Герасименко А.Н. и Черных Л.А. (замена суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – Кодекс), в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Краснодарэнерго» о возврате 50 тыс. рублей государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Краснодарэнерго», поданной в порядке статьи 42 Кодекса на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2024 по делу № А32-54767/2023, установил следующее.

Публичное акционерное общество «Россети Кубань» обратилось арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление) от 21.09.2023 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 023/04/9.21-4124/2023.

Решением суда от 09.04.2024 в удовлетворении заявления ПАО «Россети Кубань» отказано.

Постановлением апелляционного суда от 18.10.2024 решение суда от 09.04.2024 отменено, принят новый судебный акт о признании незаконным и отмене постановления управления от 21.09.2023 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 023/04/9.21-4124/2023.

Постановлением кассационной инстанции от 07.03.2025 оставлено без изменения постановление апелляционного суда от 18.10.2024. Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Краснодарэнерго» (далее – общество) прекращено. В части прекращения производства по кассационной жалобе суд округа исходил из того, что судебный акт суда апелляционной инстанции не возлагал на общество какие-либо обязанности. По делу о привлечении ПАО «Россети Кубань» к административной ответственности общество не является ни заявителем, ни потерпевшим.

26 марта 2025 года общество обратилось с ходатайством о возврате уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение его кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2024 по делу № А32-54767/2023, производство по которой судом кассационной инстанции прекращено, кассационная жалоба по существу не рассмотрена.

Определением суда кассационной инстанции от 01.04.2023 одновременно с назначением судебного заседания по вопросу о принятии дополнительного постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу на общество возложена обязанность направить в адрес суда кассационной инстанции оригинал платежного документа, которым им (или его представителем) оплачена государственная пошлина по делу № А32-54767/2023, с отметкой банка о перечислении государственной пошлины в доход федерального бюджета и выписку по расчетному счету общества, подтверждающую оплату государственной пошлины.

Изучив материалы дела, оценив доводы ходатайства и представленные обществом доказательства уплаты государственной пошлины, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что оно подлежит удовлетворению.

Общество представило доказательства, подтверждающие оплату им при подаче кассационной жалобы государственной пошлины в размере 50 тыс. рублей по платежному поручению ПАО «Сбербанк» от 09.01.2025 № 1, которые приняты судом округа в качестве надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Поскольку данные доказательства представлены лишь после рассмотрения данного дела в суде кассационной инстанции и изготовления постановления в полном объёме, вопрос о возврате из федерального бюджета 50 тыс. рублей, уплаченных за подачу кассационной жалобы общества, не разрешался.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В абзаце третьем пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Кодекса.

С учётом поступившего подлинного платежного документа об уплате государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении, а также выписки из банка, суд округа считает возможным возвратить обществу из федерального бюджета 50 тыс. рублей государственной пошлины на основании статьи 104 Кодекса и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 178, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарэнерго» из федерального бюджета 50 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.01.2025 № 1.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

А.Н. Герасименко

Л.А. Черных