667/2023-38830(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции
г. Краснодар Дело № А32-14974/2017 20 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2023 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Твердого А.А., в отсутствие в судебном заседании истца – товарищества собственников жилья «Радуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчика − муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города» муниципального образования город Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Регион», общества с ограниченной ответственностью «Арсенал», ФИО1, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 по делу № А32-14974/2017, установил следующее.
ТСЖ «Радуга» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города» муниципального образования город Новороссийск (далее – учреждение) о признании результатов торгов по отбору управляющей организации и договоров управления недействительными.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Регион», ООО «Арсенал», ФИО1
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2023 в удовлетворении исковых требований об оспаривании результатов конкурса отказано. По требованию о признании договоров управления недействительными производство по делу прекращено. Распределены расходы по уплате государственной пошлины по иску.
Не согласившись с решением от 03.04.2023, Ерошкин Г.А. обжаловал его в суд апелляционной инстанции.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 апелляционная жалоба ФИО1 возвращена по причине пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить обжалуемое определение. Податель жалобы указывает, что сдал апелляционную жалобу на почту 03.05.2023, то есть в установленные сроки для обжалования решения суда от 03.04.2023, что подтверждается квитанцией почтового отделения.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.
Согласно части 2 статьи 176 Кодекса дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции выяснит, что жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении
или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, то суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.
Из материалов дела видно, что полный текст решения изготовлен 03.04.2023. Срок подачи апелляционной жалобы истек 03.05.2023.
Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что согласно штампу входящей корреспонденции жалоба подана нарочно в Арбитражный суд Краснодарского края 11.05.2023.
ФИО1 представил в суд кассационной инстанции квитанцию АО «Почта России», согласно которой прием почтового отправления в адрес суда первой инстанции осуществлен 03.05.2023 (почтовый идентификатор 35390584065370), то есть до истечения срока на обжалование, установленного статьей 259 Кодекса.
В соответствии с частями 5 и 6 статьи 114 Кодекса процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
При наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной (кассационной) жалобы суд апелляционной (кассационной) инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.
В рассматриваемом случае из штампа суда первой инстанции не следует, что она сдана нарочным. При этом к апелляционной жалобе были приложены чек-ордер от 03.05.2023, а также доказательства сдачи копии апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле, 03.05.2023, то есть в установленные сроки для обжалования. Таким образом, с учетом отсутствия сведений о сдаче нарочным 11.05.2023 и наличия сведений об уплате государственной пошлины и направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле, в установленные сроки, апелляционный суд не обладал достоверными данными о дате подачи апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах следует признать, что ФИО1 подал апелляционную жалобу в пределах установленного законом срока с учетом доказательств, приложенных к кассационной жалобе, поэтому определение суда апелляционной инстанции от 31.05.2023 подлежит отмене, дело – направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 по делу № А32-14974/2017 отменить, дело направить в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.В. Аваряскин
Судьи Е.И. Афонина
А.А. Твердой