Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

07 мая 2025 года Дело №А41-47649/23

Резолютивная часть объявлена 17 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шариповым М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к ООО "Вайлдберриз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании, взыскании

при участии в судебном заседании

от истца - ФИО2 по доверенности от 16.04.2023

от ответчика – Дрозда Д.О. по доверенности №22-01-2025-08ю от 22.01.2025, ФИО3 по доверенности №22-01-2025-07ю от 22.01.2025

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее - истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Вайлдберриз" (далее - ответчик) о признании незаконным выставление ООО "Вайлдберриз" ИП ФИО1 штрафов на сумму в размере 2 725 000 руб., об обязании ответчика удалить сведения о начислении штрафов в личном кабинете продавца на торговой онлайн площадке WILDBERRIES (п. 1); в случае неисполнения ответчиком требования, указанного в п. 1, взыскать судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения со дня его вступления в законную силу по день фактического исполнения решения суда; о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 776,58 руб.; - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 435,45 руб.; - об истребовании из незаконного владения ООО "Вайлдберриз" в пользу ИП ФИО1 товара (п. 5); - в случае неисполнения ответчиком требования, указанного в п. 5 взыскать судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый товар (артикул) указанный в таблице в пункте 5 просительной части за каждый день просрочки исполнения обязательств в натуре по передаче товара начиная со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда; - о взыскании расходов на получение нотариального протокола осмотра доказательств в размере 16 950 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО "Вайлдберриз" возвратить ИП ФИО1 товар; взыскана с ООО "Вайлдберриз" в пользу ИП ФИО1 судебная неустойка в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда со дня, следующего после истечения 30 дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и до момента полного исполнения; взыскано с ООО "Вайлдберриз" в пользу ИП ФИО1 16 950 рублей расходов на получение нотариального протокола осмотра доказательств. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2024 решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024 года по делу N А41-47649/2023 в части отказа в удовлетворении исковых требований и соответствующих судебных расходов отменено.

Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024 года по делу N А41-47649/2023 оставлено без изменения.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал следующее.

Судами первой и апелляционной инстанций не дана надлежащая правовая оценка доводам истца о том, что истцом не были сняты с продажи комплектующие товары, так как данных товаров не было в списке запрещенных и изменения в перечне запрещенных к реализации товаров были внесены ответчиком в период с 12 февраля по 14 февраля 2023 года.

Судами также не дана оценка действиям ответчика на предмет их соответствия условиям договора, положениям пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, проверить правомерность начисления ответчиком истцу штрафов за размещение предложения о продаже товара (комплектующих для pod систем), с учетом того когда был введен запрет на его реализацию и опубликованы изменения в условия оферты, а также правомерность удержания ответчиком денежных средств истца, при правильном применении норм материального и процессуального права установить наличие/отсутствие оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в иске и письменных возражениях на отзыв ответчика.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснили, что не оспаривают требования в размере 200 000 руб., вместе с тем указывает, что штраф в размере 2 525 000 руб. начислен обоснованно.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком был заключен агентский договор путем принятия ИП ФИО1 условий оферты.

В соответствии с условиями оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES продавец обязан ознакомиться с офертой и правилами, опубликованными на портале.

Согласно пункту 2.1 оферты продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору (покупателям). Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что ответчиком был выставлен штраф за нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже Товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ (pod системы) в размере 2 650 000 руб.

Также истец ссылается на то, что 18.04.2023 было выставлено еще несколько штрафов на сумму 75 000 руб. также за нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже Товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ (pod системы).

Общая сумма необоснованных "прочих удержаний" составляет 2 725 000 руб.

Ответчик отразил на портале задолженность истца по оплате спорного штрафа. Это привело к возникновению у истца на портале отрицательного баланса. При взаиморасчетах ответчик удерживает денежные средства в счет оплаты данного штрафа.

Полагая необоснованным начисление указанных штрафов, удержание денежных средств в размере 20 776,58 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Поскольку по условиям договора агент действует от имени принципала, то к возникшим между ними отношениям применяются нормы главы 49 ГК ГФ, регулирующие отношения, вытекающие из договора поручения.

Согласно со ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан, в т.ч., передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно пункту 9.2 Правил пользования портала, являющихся неотъемлемой частью договора, для размещения предложений о реализации товаров на сайте продавец создает карточки товаров в личном кабинете на портале (п. 9.2.2.). карточка товара - это совокупность информации о товаре, размещенной продавцом на портале, включая: описание товара, технические характеристики, страна изготовления товара, изготовитель товара, нанесенные на товар объекты интеллектуальной собственности, фотографии и видеоизображения, за исключением информации о цене товара (п. 9.2.1.).

В соответствии с п. 9.2.3. Правил использования портала, продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на портале, а также обязуется: предоставлять достоверную информацию о товаре, его параметрах, производителе, габаритах и т.п. (п. п. 1); не размещать товары, запрещенные для продажи или предложения к продаже в сети интернет законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка.

В случае нарушения продавцом обязанностей, предусмотренных договором, в том числе настоящими Правилами, или несоответствия действительности заверений продавца, указанных в п. 9.8 договора "Ответственность сторон", Вайлдберриз вправе требовать уплаты продавцом неустойки за размещение продавцом на Портале предложения о продаже товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства, а также товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, - в размере 25 000 рублей за один факт нарушения (п. п. 2, п. 9.8. договора).

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" (далее - Закон N 15-ФЗ от 23.02.2013) розничная торговля табачной продукцией осуществляется в магазинах и павильонах.

В целях настоящей статьи под магазином понимается здание или его часть, специально оборудованные, предназначенные для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченные торговыми, подсобными, административно - бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже; под павильоном понимается строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно рабочее место или несколько рабочих мест. В случае отсутствия в населенном пункте магазинов и павильонов допускается торговля табачной продукцией или никотиносодержащей продукцией, кальянами в других торговых объектах или развозная торговля табачной продукцией или никотиносодержащей продукцией, кальянами.

Пунктом 3 статьи 19 Закона N 15-ФЗ от 23.02.2013 предусмотрен запрет розничной торговли табачной продукцией или никотиносодержащей продукцией, кальянами в торговых объектах, не предусмотренных частями 1 и 2 указанной статьи, на ярмарках, выставках, путем развозной и разносной торговли, дистанционным способом продажи, с использованием автоматов и иными способами, за исключением развозной торговли в случае, предусмотренном частью 2 указанной статьи.

Пунктом 9 статьи 19 Закона N 15-ФЗ от 23.02.2013 запрещается розничная торговля никотином (в том числе полученным путем синтеза) или его производными, включая соли никотина, а также никотиносодержащей жидкостью и раствором никотина (в том числе жидкостями для электронных средств доставки никотина), если концентрация никотина в никотиносодержащей жидкости или растворе никотина превышает 20 мг/мл.

Поскольку ООО "Вайлдберриз" выявлены факты торговли никотиносодержащей продукцией под видом безникотиновой на портале ответчик внес изменения в условия оферты, опубликовав 31 января 2023 года на Портале новую редакцию.

В соответствии с пунктом 2.4.3. данной редакции оферты при создании карточек товара продавец обязуется не размещать товары, запрещенные для продажи или предложения к продаже в сети Интернет законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, а также товары, указанные в Перечне запрещенных к размещению на Портале товаров.

Согласно п. 3.5. договора, стороны используют Портал в порядке определенными правилами его использования (приложение к Оферте). Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на Портале информацией.

Судом установлено, что 31.01.2023 ответчик размещает уведомление об изменении Договора в разделе "Новости" Портала Wildberries однако, уведомлении" об изменении такого существенного условия как перечень запрещенной продукции данная новость не содержала.

По условиям заключенного сторонами договора уведомление продавца о внесении изменений и/или дополнений в договор и/или в Правила и иные документы к нему осуществляется путем размещения текста изменений/дополнений или текста оферты новой редакции на портале.

Моментом вступления в силу изменений/дополнений является истечение 7 дней с даты размещения на портале уведомления об изменениях либо иного срока, указанного в уведомлении, совершение продавцом на портале действий по принятию изменений/дополнений либо передача продавцом ООО «Вайлдберриз» товара для реализации после опубликования на портале изменений /дополнений.

При реализации товара или исполнении сторонами иных обязательств по договору до вступления в силу изменений/дополнений к последствиям такой реализации или такого исполнения применяются условия, действовавшие до опубликования изменений/дополнений на портале.

Стандартами по взаимодействию с продавцами товаров установлен принцип предсказуемости для продавца товаров (потенциального продавца товаров) определения условий работы (пункт 2.3).

При этом пунктом 3.1.1 Стандартов установлено, что маркетплейс обязуется уведомлять продавцов товаров об ухудшающихся условиях оферты (увеличение объема обязанностей продавца товаров, уменьшение объема прав продавца товаров, увеличение комиссии или стоимости услуг) в срок не позднее 14 дней до вступления в силу новой оферты, либо в тот же срок, который требуется на возврат товара со склада маркетплейса.

03.02.2023 ответчик разместил новость о запрете к продаже товаров, относящихся к употреблению никотиносодержащей продукции. Комплектующих к pod-устройствам не указано, что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом.

04.02.2023 как пояснил истец, он снимает с продажи pod-устроиства, но не убирает комплектующие Товары, так как данных Товаров не было в списке запрещенных.

14.02.2023 истец обнаружил блокировку всех размещенных на платформе комплектующих для pod систем, с этого времени истец не имел возможности снять с продажи товар в связи с блокировкой. В связи с чем, истец потребовала вернуть товар.

22.02.2023 ответчик накладывает штраф за размещение 106 карточек в размере 2 650 000 рублей УПД № 90088483.

09.03.2023 ответчик подтверждает, что разделы личного кабинета не доступны без подписания нового текста оферты.

Таким образом, Ответчик заблаговременно не уведомил продавцов об изменении текста оферты, а также об изменении такого существенного условия договора как Перечень запрещенных товаров.

На момент размещения карточек товаров ни законодательством ни Правилами площадки не было запрета на размещение товаров, которые реализовывал Истец посредством площадки Wildberries.

При введении запрета на продажу pod-устройств офертой от 31.01.2023 г., Истец снимает их с размещения. 12.02.2023 г. Ответчик подтверждает, что комплектующие к pod-устройствам не запрещены к реализации. 14.02.2023 г. Ответчик блокирует карточки товаров без возможности их удаления либо возврата товара и не разъясняет Истцу каким образом можно вернуть остатки товаров со склада Ответчика. 22.02.2023 г. накладывает штраф за выявление 106 карточек запрещенных товаров.

При этом, Истец не размещал карточки запрещенных к реализации товаров после введения запрета, Истцу, по сути, вменен штраф за то, что он не смог удалить карточки после введения запрета.

Как указывает Ответчик штраф выставлен за размещение карточек товаров в количестве 101 шт. и размер штрафа указывает 2 525 000 рублей, и Ответчик подтверждает свои доводы скриншотами. В то время как штраф наложен за размещение 106 карточек 22.02.2023 и еще 3 карточек 18.04.2023, и общая сумма штрафа составляет 2 725 000 руб.

Из представленных в материалы дела скриншотов карточек товаров усматривается, что в ряде случаев предметом реализации по перечисленным в иске номенклатурным наименованиям выступали товары, которые были сняты с продажи в 2022 г., некоторые из карточек размещены в корзине для удаления Истцом (подтверждается скриншотами) до блокировки. Более того, из указанных скриншотов не следует, что на дату выставления штрафов и блокировки карточек товаров данные карточки действительно были размещены к продаже.

В силу положений пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Относительно запрещения спорного товара правилами портала Ответчика, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания судом установлено, что Продавец в данных обстоятельствах лишен возможности самостоятельно удалить карточки (предложения о продаже) товаров, попавших под вновь введенный запрет, в том числе постольку, поскольку технический функционал Портала не предоставляет возможности удаления карточек тех товаров, по которым на момент удаления имеются заказы покупателей. Более того, Ответчиком не оспорено, что отмена таких заказов также влечет за собой наложение штрафа.

Суд отмечает, что в данных обстоятельствах наложение блокировки размещенных Продавцом карточек товара на портале штрафа на основании измененного в одностороннем порядке договора, в любом случае лишает Продавца возможности добровольно удалить карточки товаров без наложения штрафов, то есть начисление неустоек в таких обстоятельствах поставлено в зависимость исключительно от действий ООО «Вайлдберриз», и Продавец ни при каких обстоятельствах не может избежать неблагоприятных последствий, при этом не имея возможности разумно предвидеть их.

Так же суд отмечает, что истец был лишен ответчиком доступа в личный кабинет.

Кроме того, суд отмечает, что ответчик накладывает на истца штраф за предложение к продаже товара, который был им же утерян, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда от 27.12.2023 по настоящему делу.

Также суд отмечает, что ответчик не оспаривая требования в части начисления штрафа на сумму 200 000 руб. (необоснованно начислен на товары, не запрещенные к продаже) при новом рассмотрении дела, сторнирование указанного штрафа не произвел.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что доказательств правомерности удержания штрафа ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств перечисления денежных средств в адрес истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ООО "Вайлдберриз" отменить штрафы, выставленные ИП ФИО1 на сумму 2 725 000 руб., начисленные в соответствии с УПД №90088483 от 22.02.2023, УПД №109095953 от 19.04.2023, УПД №109094708 от 19.04.2023, УПД №109096615 от 22.02.2023.

Взыскать с ООО "Вайлдберриз" в пользу ИП ФИО1 20 776 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, 18000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

Судья Н.В. Минаева