Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград Дело № А12-19385/2024
«28» января 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 28 января 2025 года.
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Моторина Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403874, <...>, каб.16) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя школа №17 городского округа - город Камышин Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403874, <...>) о взыскании задолженности, пени,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью строительная компания «УМР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403881, <...>), муниципального казенного учреждения г. Камышина «Служба капитального строительства и эксплуатации» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403876, <...>, ком. 10).
при участии в судебном заседании:
от истца – не явились, извещены,
от ответчика – не явились, извещены,
от третьих лиц- не явились, извещены
Общество с ограниченной ответственностью "КамышинТеплоЭнерго" (далее –ООО «КТЭ». истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя школа №17 городского округа - город Камышин Волгоградской области (далее – МБОУ СШ №17, ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №629ПГ/1 от 01.02.2024 за январь-март 2024 в размере 434 301,54 руб., пени в размере 10 727,25 руб., пени до момента фактического исполнения судебного акта, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного ресурса.
Ответчик в возражениях на иск указывал на отсутствие оснований для проведения платежа, в связи с заключением договора, между истцом, ответчиком и третьим лицом.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
Изучив материалы, оценив фактические обстоятельства дела, суд
установил:
Между ООО КамышинТеплоЭнерго» (Поставщик), МБОУ СШ №17 (Заказчик) и ООО СУ «УМР» (Плательщик) заключен контракт на поставку тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя №629ПГ/1 от 01.02.2024.
В соответствии с указанным договором Поставщик обязуется подавать Заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а Плательщик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, соблюдать режимы их потребления в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Местом исполнения обязательства теплоснабжающей организации является точка поставки, которая указывается в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.
Согласно п. 6.2 контракта расчетным периодом по контракту является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель осуществляются Плательщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Оплата производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п.6.4 контракта).
Во исполнение условий договора истец поставил тепловую энергию в нежилое помещение, принадлежащее ответчику в январе-марте 2024 в размере 434 301,54 руб., которая последним не оплачена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Закон о теплоснабжении. Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).
Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.
По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что контракт №629ПГ/1 от 01.02.2024 заключен во исполнения обязательств, возникших в связи с исполнением муниципального контракта №032920062223010296 от 29.12.2023, заключенного между Муниципальным бюджетным учреждением г. Камышин «Служба капитального строительства и эксплуатации» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «УМР» (Подрядчик).
Согласно п. 3.4.18 указанного контракта на Подрядчика возложена обязанность обеспечивать надлежащую охрану объекта, материалов и оборудования на территории объекта. Нести расходы по содержанию объекта с даты подписания акта приема-передачи объекта до даты подписания акта приемки объекта капитального ремонта, в том числе в течении всего действия контракта – заключить и оплачивать все расходы по договорам за электроснабжение, водоснабжение, теплоснабжение и водоотведение объекта.
В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом предъявлено требование к заказчику, а не плательщику.
Суд, неоднократно предлагал истцу уточнить позицию в данной части по делу, однако истец не пояснил позиции по делу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Пунктом 1.1 договора №629ПГ/1 от 01.02.2024 предусмотрено, что Заказчик (МБОУ СШ №17) несет субсидиарную ответственность за исполнение обязательства по оплате тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды. Заказчик отвечает перед Поставщиком в том же объеме, что и Плательщик, включая оплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением плательщиком обязательств по договору.
Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Доказательств того, что истцом предъявлялись требования к Плательщику истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, как предъявленные преждевременно, без обращения к основному плательщику.
Поскольку суд пришел к выводу, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, требование о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на истца. При распределении судебных расходов, судом учитывается, что госпошлина при подаче иска уплачена в излишнем размере, оплачено при подаче иска 12029 руб., госпошлина с заявленных требований составляет 11901 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403874, <...>, каб.16) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 128 руб., перечисленную платежным поручением № 556 от 15.03.2023г.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.В. Моторина