ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
14 марта 2025 года
Дело №А56-42769/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе судьи Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 25.02.2025
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28248/2024) Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» по Северо-Западному федеральному округу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2024 по делу № А56-42769/2016 (судья Нетосов С.В.), принятое
по иску Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры
к Некоммерческому партнерству по развитию автомобильного спорта «Спортивно - технический клуб «Московия»
об обязании,
установил:
Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству по развитию автомобильного спорта "Спортивно - технический клуб "Московия" (далее – ответчик, Общество) об обязании в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке провести комплекс противоаварийных работ по защите лицевого фасада (по Большой Морской ул.) здания, расположенного по адресу: Санкт Петербург, ул. Большая Морская, д. 43, литера А, являющегося объектом культурного наследия федерального значения «Дом Демидова П.Н. (посольство Италии)»; об обязании в течении 36 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить работы по реставрации лицевого фасада (по Большой Морской ул.) здания, расположенного по адресу: <...>, литера А, являющегося объектом культурного наследия федерального значения «Дом Демидова П.Н. (посольство Италии)».
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В материалы дела 02.05.2024 от Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры заявление о процессуальном правопреемстве и взыскании судебной неустойки.
Определением от 17.07.2024 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, суд произвел замену Некоммерческого партнерства по развитию автомобильного спорта «Спортивно - технический клуб «Московия» на Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее – Учреждение); установил размер денежных средств, подлежащих взысканию с Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры», как 50 000 руб. в месяц за неисполнение требований решения Арбитражного суда города Санкт Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2017 по делу № А56-42769/2016; установил ежемесячный порядок выплаты судебной неустойки не позднее 5 числа следующего месяца с момента вступления решения по настоящему заявлению в законную силу до месяца фактического исполнения решения суда в указанной части.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что принятое судом первой инстанции определение от 17.07.2024 противоречит утвержденному Арбитражным судом города Москвы мировому соглашению по делу № А40-217309/23-191-1726.
В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе.
Комитет, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направил.
Арбитражный апелляционный суд на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника арбитражного процесса.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Заслушав объяснения представителя Учреждения, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил основания для отмены обжалуемого судебного акта.
В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.04.2024 № КУВИ-001/2024-116916576 указанный объект культурного наследия принадлежит на праве оперативного управления Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры», в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что требование Комитета о присуждении судебной неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем суд первой инстанции не учел, что Арбитражным судом города Москвы утверждено мировое соглашение по делу № А40-217309/23-191-1726. В соответствии с заключенным мировым соглашением установлены сроки по исполнению охранного обязательства. Срок выполнения комплекса противоаварийных работ по защите лицевого фасада установлен – 18 месяцев со дня утверждения мирового соглашения, то есть до 10.07.2025. Срок выполнения ремонта и реставрации, включая интерьеры и предметы декоративно-прикладного искусства – 48 месяцев со дня утверждения мирового соглашения, то есть до 09.01.2028.
При таких обстоятельствах принятое судом первой инстанции определение от 17.07.2024 противоречит принятому Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-217309/23-191-1726, в связи с чем подлежит отмене с принятием нового судебного акта.
Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2024 по делу № А56-42769/2016 отменить.
В удовлетворении заявления отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.С. Полубехина