ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«10» февраля 2025 года дело № А14-9002/2023
г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2025 года
Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2025 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,
судей Потаповой Т.Б.,
Ореховой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,
при участии:
от Управления Министерства юстиции Российской Федерации: ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2025, диплом, паспорт гражданина РФ, ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2025, диплом, паспорт гражданина РФ;
от Ассоциации «Центр объединения бизнеса в области строительства»: ФИО3, представителя по доверенности от 19.12.2024, диплом, паспорт гражданина РФ;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2024 по делу № А14-9002/2023,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Воронежской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о принудительной ликвидации Ассоциации «Центр объединения бизнеса в области строительства» (ответчик), с возложением обязанности по ликвидации на генерального директора ФИО4.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2024 решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2024 по делу №А14-9002/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Воронежской области - без удовлетворения.
Ассоциация «Центр объединения бизнеса в области строительства» обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Минюста России по Воронежской области судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 203 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 000 руб., почтовых расходов в размере 4 041 руб. 32 коп. (с учетом уточнения от 09.10.2024).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2024 суд взыскал с Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Воронежской области в пользу Ассоциации «Центр объединения бизнеса в области строительства» 138 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 3 000 руб. расходов по госпошлине, 4 041 руб. 32 коп. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части отказано.
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Воронежской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить в полном объеме и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.
20.12.2024 от Ассоциации «Центр объединения бизнеса в области строительства» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Ассоциации «ЦОБОС» поддержал ходатайство об отказе от требований о взыскании судебных расходов.
Представители Управления Министерства юстиции Российской Федерации не возражали против удовлетворения ходатайства Ассоциации «ЦОБОС» об отказе от заявления о взыскании судебных расходов.
Иные лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая, что все участники настоящего обособленного спора извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отказа от заявленных требований, судебная коллегия полагает, что отказ заявителя может быть принят судом.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление Ассоциации «ЦОБОС» об отказе от исковых требований и прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку в данном случае заявитель отказался от требований, составляющий самостоятельный имущественный интерес, не влияющий на объем прав и обязанностей иных лиц, оснований для продолжения процесса не имеется.
На основании вышеизложенного, заявление Ассоциации «ЦОБОС» об отказе от требований и о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов может быть удовлетворено, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 150, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ Ассоциации «Центр объединения бизнеса в области строительства» от заявленных требований о взыскании судебных расходов.
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2024 по делу №А14-9002/2023 отменить, производство по заявлению прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Л.М. Мокроусова
Судьи Т.Б. Потапова
Т.И. Орехова