АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 декабря 2025 года

г. Тверь

Дело № А66-15019/2025

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепломодуль», в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Тверь,

к Товариществу собственников жилья «Труд», Тверская обл., г. Ржев,

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепломодуль», в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Товариществу собственников жилья «Труд» (далее - ответчик) о взыскании 28 839,53 руб. задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде №8 от 01.11.2023 г. за май - июнь 2024 г., 19 422,26 руб. неустойки за период с 19.07.2024 г. по 15.09.2025 г. с последующим начислением неустойки с 16.09.2025 года по день фактической оплаты.

Определением суда от 17.09.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще, в соответствии с правилами, установленными частью 4 статьи 123 АПК РФ.

Определением суда от 01.11.2025 судом назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. От Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в которых просит взыскать с ТСЖ «Труд» 21 978,81 руб. задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде №8 от 01.11.2023 г. за май - июнь 2024 г. с последующим начислением неустойки с 16.09.2025 года по день фактической оплаты с учетом ключевой ставки, действовавшей на 27.02.2022 г. в размере 9,5 %.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 АПК РФ, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Решением суда, принятым в виде резолютивной части 15 декабря 2025 года, исковые требования удовлетворены.

22 декабря 2025 года от Ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда. Учитывая, что указанное ходатайство поступило в сроки, предусмотренные АПК РФ, ходатайство подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Постановлением Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области от 30.10.2023 г. № 1132 ООО «Тепломодуль» определено в качестве единой теплоснабжающей организации на территории города Ржева Тверской области на 2023-2024 гг. (микрорайоны «Новые краны» и «Гарнизон»).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Тепломодуль» (далее - теплоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Труд» (далее - Абонент) заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 8 от 01.11.2023 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора Теплоснабжающая организация взяла на себя обязательство круглосуточно и бесперебойно поставлять Абоненту тепловую энергию в горячей воде, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче тепловой энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения тепловой энергией, а Абонент взял обязательство принимать поставленную тепловую энергию, соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и теплоснабжающего оборудования.

В период с мая по июнь 2024 года Истец поставлял Ответчику тепловую энергию.

Однако оплата тепловой энергии, потребленной за данный период, ответчиком не произведена.

Претензия истца от 26.05.2025 с требованием погасить задолженность по оплате тепловой энергии, оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент – оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 того же Кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт потребления в спорный период тепловой энергии ответчиком и размер задолженности надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором на поставки тепловой энергии в горячей воде №8 от 01.11.2023, актами, счетами на оплату за указанный период, расчетом истца.

Доказательства приобретения тепловой энергии в спорный период у иного лица в материалы дела не представлены.

Ответчик выразил несогласие с методикой расчета потребления тепла вне отопительного сезона, утверждая, что тепло, подаваемое в многоквартирный дом, использовалось лишь для нагрева воды, необходимой для горячего водоснабжения.

Однако, ответчиком не были представлены письменные доказательства своей позиции, отсутствуют подтверждения наличия индивидуального теплового пункта с установленными теплообменниками, предназначенными для автономного производства горячей воды, отсутствует акт введения в эксплуатацию внутридомовых устройств для нагревания воды (ИТП), а также подтверждение исправности указанного оборудования в спорный период.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 21 978,81 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в виде горячей воды признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» установлено, что до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование Предприятия о взыскании неустойки является правомерным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки с 16.09.2025 года по день фактической оплаты с учетом ключевой ставки, действовавшей на 27.02.2022 г. в размере 9,5 %, судом удовлетворены.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит государственную пошлину на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку при принятии иска к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Труд» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2014, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепломодуль» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2023, ИНН: <***>) 21 978,81 руб. задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде №8 от 01.11.2023 г. за май - июнь 2024 г. с последующим начислением неустойки с 16.09.2025 года по день фактической оплаты с учетом ключевой ставки, действовавшей на 27.02.2022 г. в размере 9,5 %.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Труд» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2014, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии со статьей 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

Судья С.Е. Рощина