Четвертый арбитражный апелляционный суд
улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита Дело № А10-7560/2023
«12» мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2025 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жегаловой Н.В.,
судей Кайдаш Н.И., Каминского В.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белкиным А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 ноября 2024 года по делу № А10-7560/2023 по заявлению должника - ФИО2 (дата рождения: 01.06.1958, место рождения: с. Нижний Торей Джидинского района Бурятской АССР, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, зарегистрированной по адресу: Республика Бурятия, <...>) об исключении имущества из конкурсной массы,
в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.02.2024 (резолютивная часть оглашена 19.02.2024) в отношении должника ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий).
Определением от 06.11.2024 заявление ФИО2 удовлетворено, из конкурсной массы должника исключено имущество - жилой дом площадью 112 кв.м., кадастровый номер 38:06:150101:941, по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с. Смоленщина, СНТ «Цветные камни», д. 106-н.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор) обжаловал его в апелляционном порядке, указав, что должник скрывает наличие иных принадлежащих ей объектов недвижимости, не зарегистрированных в ЕГРН; спорный объект недвижимости не может быть использован для проживания (отсутствуют окна, система отопления, не подключен к электросетям); в ходе процедуры должник изменил адрес регистрации с целью придания спорному объекту признаков единственного жилого помещения.
В материалы дела письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы не представлен.
О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».
Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в конкурсную массу должника включено жилое помещение - жилой дом площадью 112 кв.м., по адресу Иркутская область, Иркутский район, с. Смоленщина, СНТ «Цветные камни», д. 106-н.
Согласно сведениям из ЕГРН ФИО2 является собственником недвижимого имущества: земельный участок площадью 59 кв.м., по адресу Республика Бурятия, <...>; жилой дом площадью 112 кв.м., по адресу Иркутская область, Иркутский район, с. Смоленщина, СНТ «Цветные камни», д. 106-н. Иные жилые помещения, зарегистрированные за должником, отсутствуют.
Должник зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с. Смоленщина, СНТ «Цветные камни», д. 106-н.
В трудовой книжке указано, что должник трудоустроена в Сибирском колледже транспорта и строительства ФГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» по адресу <...>.
Обращаясь с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого дома площадью 112 кв.м., кадастровый номер 38:06:150101:941, по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с. Смоленщина, СНТ «Цветные камни», д. 106-н должник указал, что указанный жилой дом является единственным пригодным для проживания жильем.
Удовлетворяя указанное заявление, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ, а также с учетом разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", обоснованно исключил из конкурсной массы жилой дом по адресу Иркутская область, Иркутский район, с. Смоленщина, СНТ «Цветные камни», д. 106-н как единственное пригодное для постоянного проживания должника.
Судом учтено, что должник фактически проживает в спорном помещении, осуществляет свою трудовую деятельность в Иркутской области.
Помимо прочего не доказано, что указанный жилой дом является роскошным жильем, в связи с чем финансовый управляющий имел бы правовое основание ходатайствовать перед судом об определении иного жилого помещения, обладающего статусом исполнительского иммунитета.
Доводы ФИО1 о том, что подлежащее исключению спорное помещение не отвечает признакам пригодного для проживания ввиду отсутствия окон, системы отопления, электроснабжения, что, по его мнению, подтверждается представленными фотоснимками, не принимаются апелляционным судом, поскольку из представленных фотоматериалов не представляется возможным установить дату, время, сведения о месте фотосъемки.
Доводы апелляционной жалобы о наличии у должника иных объектов недвижимости, что подтверждено ответом Государственного бюджетного учреждения Республики Бурятия «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия», также не принимается апелляционным судом во внимание с учетом вышеустановленных обстоятельств определения судом помещения, обладающего исполнительским иммунитетом.
В данном случае суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав и законных интересов кредитора с учетом того, что жилой дом по адресу: Республика Бурятия, <...> подлежит включению в конкурсную массу, что указывает на возможность погашения кредиторской задолженности в случае его реализации.
Доводы о формальной смене должником адреса регистрации также отклоняются как неподтвержденные. Судом апелляционной инстанции не установлено злоупотребления правами в действиях должника, напротив, смена регистрации обусловлена объективными причинами.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
При вынесении обжалуемого определения нарушений норм процессуального законодательства допущено не было.
Поскольку оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 ноября 2024 года по делу № А10-7560/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.В. Жегалова
Судьи Н.И. Кайдаш
В.Л. Каминский