АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-52111/2025 01 октября 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кваша В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каталуповым С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Тайлкрафт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в российских рублях от 05.08.2022 № 06F75К в размере 6 087 999,66 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – не явился от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Тайлкрафт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 087 999,66 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком как заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита в российских рублях от 05.08.2022 № 06F75K в части своевременного возврата денежных средств.

Суд по правилам статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ООО «Тайлкрафт» (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях от 05.08.2022 № 06F75К (далее – договор), согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 10 000 000 российских рублей, именуемый в дальнейшем «кредит», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Датой предоставления заемщику кредита, согласно п. 1.3 договора, будет являться дата списания суммы кредита со ссудного счета заемщика.

В соответствии с п. 1.1.2 договора стороны согласовали, что кредит погашается частями в соответствии с графиком, в котором указали даты погашения и суммы погашения основного долга, российских рублей.

За пользование кредитом, как сказано в п. 1.5 договора, заемщик уплачивает

кредитору проценты по ставке из расчета 16,5% годовых за период с даты предоставления кредита и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме, но не позднее даты погашения последней части кредита, указанной в п. 1.1.2 настоящего договора.

В случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки (п. 4.1 договора).

В случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки (п. 4.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом 05.08.2022 в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 10 000 000 руб., что подтверждается копией выписки по счету за период с 05.08.2022 по 30.06.2024.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 6 087 999,66 руб. в том числе:

- 5 734 126,95 руб. – просроченный долг, - 270 822,76 руб. – просроченные проценты, - 70 158,73 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, - 12 891,22 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако оставлено последним без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в

рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполнил, в силу чего банком правомерно заявлены требования возврате суммы кредита и причитающихся процентов.

Факт заключения договора и перечисления суммы на расчетный счет заемщика подтверждается материалами дела, которые заемщиком надлежащим образом не оспорены.

Из расчета истца следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность по кредитному договору от 05.08.2022 № 06F75К в размере 5 734 126,95 руб.

Поскольку истцом представлена совокупность надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих факт перечисления суммы займа, а доказательства возврата займа в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности в полном размере.

Из расчета истца следует, что задолженность по процентам составляет 270 822,76 руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 указанной статьи).

За пользование кредитом, как сказано в п. 1.5 договора, заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 16,5% годовых за период с даты предоставления кредита и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме, но не позднее даты погашения последней части кредита, указанной в п. 1.1.2 настоящего договора.

Поскольку требования о взыскании суммы займа удовлетворены судом, доказательств уплаты процентов за пользование суммой займа в материалы дела не представлено, проценты за пользование займом также обоснованы и подлежат к взысканию.

Расчет задолженности и процентов проверен арбитражным судом и признан арифметически правильным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредитным договорам, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не предоставлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 70 158,73 руб.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 12 891,22 руб.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего договора, кредитор вправе

начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Данный размер неустойки является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким. Сложившаяся арбитражная практика допускает размер неустойки 0,1% - 0,5% как приемлемый и не являющийся чрезмерным.

Стороны свободны в определении условий договора в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчик, заключая договор, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Заключая спорный договор, ответчик согласился с условиями данного договора и, подписав его, принял на себя обязательства по его исполнению.

Ответчиком не доказан факт своевременного внесения денежных средств, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты, доказательств несоразмерности или контррасчета не представлено.

Проверив расчет неустойки, суд признал его составленным методологически и арифметически верно, в связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Тайлкрафт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 6 087 999,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 640 руб.

Взыскать с ООО «Тайлкрафт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 169 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Кваша