АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-11052/2023
«20» сентября 2023 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Росляковым Е.И. (с согласия истца),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Протэк», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, п. Новосадовый, Белгородская обл. (ОГРНМП 319312300051508, ИНН <***>)
о взыскании 330 680 руб. 48 коп. основного долга по договору поставки №989 от 11.06.2021, 267 851 руб. 19 коп. пени
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2022, диплом, паспорт,
от ответчика – не явился, надлежаще извещен,
установил:
общество c ограниченной ответственностью «Протэк» (далее – истец, ООО «Протэк») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 330 680 руб. 48 коп. основного долга по договору поставки №989 от 11.06.2021, 267 851 руб. 19 коп. пени за период с 02.10.2022 по 28.06.2023.
Судебное разбирательство откладывалось.
В судебное заседание 20.09.2023 ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. На основании статьи 156 АПК РФ 20.09.2023 дело рассматривалось в отсутствие ответчика.
Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.
Из материалов дела следует, что 11.06.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №989 поставки товара, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить данный товар, в номенклатуре, количестве и сроки, установленные Приложениями (Спецификациями и/или счетами на оплату) (п. 1.1.).
Во исполнение обязательств по договору истец по УПД №ПРБ000007170 от 17.08.2022 поставил ответчику товар на сумму 656 795 руб.
С учетом частичной оплаты размер задолженности составил 330 680 руб. 48 коп.
Согласно пункту 4.1. договора поставщик имеет право предоставить покупателю отсрочку платежа по каждой партии товара сроком 5 (пять) банковских дней с момента получения товара покупателем. Покупатель осуществляет оплату каждой партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По усмотрению поставщика может быть предусмотрена частичная или полная предоплата.
Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что при нарушении срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию исх.№849 от 21.09.2022, которая оставлена последним без удовлетворения.
Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Доказательств оплаты переданного товара ответчик не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).
Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 330 680 руб. 48 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании пункта 6.3. договора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 267 851 руб. 19 коп. за период с 02.10.2022 по 28.06.2023.
В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.
Проверив расчет истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, суд находит его обоснованным, арифметически верным.
Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении ее размера на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 971 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Новосадовый, Белгородская обл. (ОГРНМП 319312300051508, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Протэк», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 330 680 руб. 48 коп. основного долга, 267 851 руб. 19 коп. неустойки, 14 971 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.
Судья Е.И. Росляков