АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5070/2025
24 ноября 2025 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при
ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомфортсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 1 615 131,34 руб.
при участии:
от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 18.12.2024 № 78 (сроком с 01.01.2025 по 31.12.2025),
от ответчика: не явились,
Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфортсервис» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 1 303 444,77 руб. долга, 311 686,57 руб. пеней, 681,00 руб. судебных издержек, 73 454,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 689 266,34 руб.
Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфортсервис» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» пеней на сумму долга в размере 1 303 444,77 руб. с 28.10.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.
Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 1 546,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.12.2024 № 17315.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.А. Васильева