АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 января 2026 года

г.Тверь

Дело № А66-13746/2025

резолютивная часть объявлена 20 января 2026г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серегиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления вх. от 28.08.2025 Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, г.Тверь о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (адрес регистрации: 170021, <...>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление вх. от 28.08.2025 Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, г.Тверь о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (адрес регистрации: 170021, <...>, ИНН <***>).

Определением суда от 25 ноября 2025г. заявление кредитора принято к производству с присвоением делу номера А66-13746/2025.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили (с учетом возможности рассмотрения дела с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел»), возражений против проведения судебного заседания в их отсутствие не заявили.

К моменту рассмотрения дела в судебном заседании Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия» (125167, <...>) представлены документы, характеризующие арбитражного управляющего ФИО2, рекомендованного саморегулируемой организацией для утверждения финансовым управляющим.

Должником к дате судебного заседания представлен письменный отзыв, дополнительные документы – должником не заявлено возражений против удовлетворения заявления вх. от 28.08.2025 Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, г.Тверь о несостоятельности (банкротстве).

Возражений против признания должника несостоятельным (банкротом) и утверждения рекомендованного саморегулируемой организацией арбитражного управляющего – финансовым управляющим должника лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Одним из условий, наделяющих кредитора правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве гражданина в отсутствие судебного акта, является признание должником наличия денежного обязательства перед кредитором (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно данным, представленным кредитором, должник имеет задолженность перед кредитором в размере, превышающем размер задолженности, установленный статьей 33 Закона о банкротстве.

Общий размер денежных обязательств и обязательных платежей должника превышает 500 000 рублей.

С учетом изложенного заявление вх. от 28.08.2025 Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, г.Тверь о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (адрес регистрации: 170021, <...>, ИНН <***>) является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Из представленных в материалы дела доказательств, пояснений должника, не следует, что имеются достаточные основания к тому, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Должник в ходе рассмотрения дела не возражал против введения в отношении физического лица процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2; в материалы дела представлен пакет документов, характеризующих рекомендованного арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд уполномоченным органом представлены доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. (поручение о перечислении денежных средств от 12.11.2025 № 553) для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, г.Тверь к должнику ФИО1 (адрес регистрации: 170021, <...>, ИНН <***>) в размере 1 588 298 руб. 93 коп., включая основную задолженность в размере 951 287 руб. 76 коп., пени в размере 637 011 руб. 17 коп.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (адрес регистрации: 170021, <...>, ИНН <***>).

Ввести в отношении ФИО1 (адрес регистрации: 170021, <...>, ИНН <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 20 июля 2026г.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 377, адрес для направления корреспонденции 123001, г.Москва, а/я 23, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (125167, <...>).

Установить фиксированную сумму единовременного вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Обязать финансового управляющего ФИО1 (адрес регистрации: 170021, <...>, ИНН <***>) включить требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, г.Тверь в размере 1 588 298 руб. 93 коп., включая основную задолженность в размере 951 287 руб. 76 коп., пени в размере 637 011 руб. 17 коп., в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, исходя из необходимости учета требований о взыскании финансовых санкций в реестре отдельно, как подлежащих удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

Финансовому управляющему предлагается опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; предпринять активные действия, направленные на выполнение всех обязательных мероприятий в процедуре банкротства должника.

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В случае обращения финансового управляющего с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, арбитражным судом подлежит вынесению самостоятельное определение о назначении судебного разбирательства по рассмотрению такого ходатайства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества должника срок процедуры банкротства, установленный настоящим решением, будет считаться продленным на шесть месяцев.

Арбитражный суд Тверской области предлагает лицам, участвующим в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, самостоятельно контролировать движение дела с использованием сервиса Картотека арбитражных дел, включая осуществление мониторинга поступивших в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) требований кредиторов.

Все документы могут быть представлены в Арбитражный суд Тверской области посредством системы «Мой Арбитр» (http:\\my.arbitr.ru).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.В. Матвеев