Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Якутск

19 мая 2025 года

Дело № А58-839/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Клишиной Ю.Ю. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к арбитражному управляющему ФИО1 (ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении от 31.01.2025 № 00751424),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, гр. ФИО2,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республики Саха (Якутия) (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 31.01.2025 № 00751424 к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ФИО1) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 11.02.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным управляющим и третьим лицом представлен отзыв на заявление.

04.04.2025 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, принятое в порядке упрощенного производства, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В установленный законом срок 17.04.2025 по электронной системе подачи документов "Мой арбитр" от арбитражного управляющего поступило заявление об изготовленного мотивированного решения, в связи с чем суд считает необходимым его изготовить.

Судом установлены обстоятельства дела.

На основании жалобы ФИО2 от 07.11.2024 б/н, административным органом проведено административное расследование, возбужденное определением от 15.11.2024 №00751424.

Определением от 15.11.2024 №00751424, направленным арбитражному управляющему по почте 15.11.2024, административный орган известил ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ 15.12.2024 в 15.00 по адресу: <...>, каб. 306.

18.11.2024 № 00751424 административный орган вынес определение об исправлении технической опечатки в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в части лица, привлекаемого к административной ответственности.

Определение направлено арбитражному управляющему по почте 19.11.2024.

Определением от 13.12.2024 административный орган, направленным арбитражному управляющему по почте 16.12.2024, продлил срок проведения расследования до 13.01.2025 в 15.00 по адресу: <...>, каб. 306.

Арбитражный управляющий ходатайствовал об отложении составления протокола об административном правонарушении исх. № б/н от 10.01.2025, в связи, с чем уведомлением от 13.01.2025 № 00751424 рассмотрение отложено до 28.01.2025 в 15.00 по адресу: <...>, каб. 306.

Уведомление направлено арбитражному управляющему направлено почтой 16.01.2025.

Арбитражный управляющий ходатайствовал об отложении составления протокола об административном правонарушении исх. № б/н от 28.01.2025, в связи, с чем актом от 28.01.2025 № б/н рассмотрение отложено до 31.01.2025 в 15.00 по адресу: <...>, каб. 306.

Арбитражным управляющим представлены пояснения от 10.01.2025 №б/н. дополнения к возражениям от 30.01.2025 № б/н.

31.01.2025 должностным лицом административного органа в отсутствие надлежащим образом извещенного арбитражного управляющего составлен протокол № 00751424 в отношении арбитражного управляющего, которым зафиксировано:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.09.2021 по делу №А58-3615/2021 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «АИСТ» о признании Общество с ограниченной ответственностью «Фонд развития региональной авиации и ТБ» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждён арбитражный управляющий ФИО1, член союза арбитражных управляющих «Авангард».

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.2022 (резолютивная часть решения оглашена 21.02.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющей ФИО1, член союза арбитражных управляющих «Авангард».

Арбитражным управляющим ФИО1 при проведении процедуры банкротства должника ООО «Фонд развития региональной авиации и ТБ» не исполнены следующие обязанности, установленные законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражным управляющим в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, в нарушение положения пункта 4 статьи 20.3, пункта 1, пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, пункта 11 Правил N 299, Приказа N 195, отражены недостоверные сведения в отчетах, а также не приложены копии документов.

Выявленные деяния квалифицированы административным органом как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 12 статьи 20 Закона о банкротстве споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении регламентируется положениями главы 28 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 данной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно пункту 10 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.12, частями 1 - 3 статьи 14.13, статьей 14.23, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6 и 19.7 настоящего Кодекса, в случае, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими.

В соответствии с приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 25.09.2017 № 478 «Об утверждении Перечня должностных лиц Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях и о признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России» начальники отделов территориальных органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и их заместители, государственные гражданские служащие категории "специалисты" ведущей и старшей групп должностей, должностные лица территориальных органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, осуществляющие контроль (надзор) за деятельностью саморегулируемых организаций в пределах своей компетенции имеют право в пределах своей компетенции составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе статьей 14.13 КоАП РФ.

Согласно списку должностных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), осуществляющих контроль (надзор) за деятельностью саморегулируемых организаций, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденному приказом Управления Росреестра по PC (Я) от 02.07.2021 № 247-П ведущий специалист-эксперт отдела правового обеспечения, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций ФИО3 уполномочена составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.13 КоАП РФ.

Следовательно, протокол об административном правонарушении от 31.01.2025 № 00751424 составлен уполномоченным должностным лицом. Протокол составлен в отсутствие надлежащим образом извещенного арбитражного управляющего ФИО4, копия протокола направлена почтовой связью 03.02.2025.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений процессуального порядка составления протокола.

Согласно части 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13. Кодекса об административных правонарушениях является неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу требований пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Арбитражному управляющему вменяется нарушение положения пункта 4 статьи 20.3, пункта 1, пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, пункта 11 Правил N 299, Приказа N 195, а именно отражение конкурсным управляющим в отчетах от 18.07.2022, 23.09.2022, 23.02.2023, 29.05.2023, 25.08.2023, 10.11.2023, 02.05.2024, 02.08.2024 недостоверных сведений и не приложении в отчете от 18.07.2022 копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 24.02.2022 № 12201980031000044.

В соответствии с пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего наряду с прямо предусмотренными указанным пунктом сведениями должны содержаться иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Законом о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий отчитывается перед кредиторами посредством представления отчета о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, а также отчета об использовании денежных средств должника.

Общие требования к составлению арбитражным управляющим отчетов арбитражного управляющего о своей деятельности, о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств установлены Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

В пункте 11 Правил № 299 предусмотрено, что к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства утверждена приказом Минюста РФ от 14.08.2003 № 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего". Согласие утвержденной типовой форме отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства содержит раздел "Приложение". В разделе "Приложение" должны быть указаны документы, подтверждающие сведения, указанные в отчете (копия реестра требований кредиторов на дату составления отчета с указанием размера погашенных и непогашенных требований; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документы, подтверждающие продажу имущества должника, иные документы), количество листов каждого документа.

Арбитражный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах кредиторов должен отражать в отчетах о своей деятельности только достоверную информацию, так как отчет конкурсного управляющего о своей деятельности является единственным источником для осуществления контроля со стороны конкурсных кредиторов.

Между тем, в отчете конкурсного управляющего ФИО1 о проделанной работе от 18.07.2022 за период с 28.02.2022 по 18.07.2022 в разделе «Сведения о реализации своих прав и выполнении обязанностей» конкурсным управляющим представлены сведения о том, что в отношении бывшего директора ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного Кодекса, ведется расследование.

Данная информация впервые упоминается в отчете в рамках процедуры конкурсного производства от 18.07.2022 и отражается в последующих отчетах конкурсного управляющего от 23.09.2022, 23.02.2023, 29.05.2023, 25.08.2023, 10.11.2023, 02.05.2024, 02.08.2024.

Однако, при проведении административного расследования органом по контролю (надзору) установлено, что согласно Постановлению о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 24.02.2022 №12201980031000044, обвиняемый в хищении денежных средств в особо крупном размере не установлен, а также согласно повестке в СЧ по РОПД СУ МУ МВД России «Якутское» от 07.07.2023, ФИО2 проходит по уголовному делу №12201980031000044 в качестве свидетеля.

Кроме того, согласно справке МВД по Республике Саха (Якутия) от 02.05.2024 №014/26646-Е №014Т№0524027310 в отношении ФИО2, 20.07.1978, место рождения с. Чурапча, Чурапчинского района ЯАССР сведения об осуждении на территории Российской Федерации не имеются, сведения о факте уголовного преследования на территории Российской Федерации также не имеются.

При таких обстоятельствах, сведения отраженные в отчете конкурсного управляющего от 18.07.2022, 03.09.2022, 23.02.2023, 29.05.2023, 25.08.2023, 10.11.2023, 02.05.2024, 12.08.2024 являются недостоверными и действия конкурсного управляющего не соответствуют принципам добросовестности и разумности.

Также, в отчете конкурсного управляющего ФИО1 от 18.07.2022 в разделе «Приложения» в нарушение пункта 11 Правил № 299, Приказа № 195 не представлены копии документов, подтверждающих факт возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного Кодекса в отношении бывшего директора ФИО2 (Копия Постановления возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 24.02.2022 №12201980031000044).

Таким образом, арбитражным управляющим ФИО1 нарушены положения пункта 4 статьи 20.3, пункта 1, пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, пункта 11 Правил № 299, Приказа № 195, а именно отражение конкурсным управляющим в отчетах от 18.07.2022, 23.09.2022, 23.02.2023, 29.05.2023, 25.08.2023, 10.11.2023, 02.05.2024, 02.08.2024 недостоверных сведений и не приложена в отчете от 18.07.2022 копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 24.02.2022 № 12201980031000044.

В своих возражениях арбитражный управляющий ФИО1, поясняет, что в заявлении адвоката Яковлева В.И. на имя начальника МУ МВД России «Якутское», в котором указано, что генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Фонд развития региональной авиации и ТБ» ФИО5 было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности, бывшего директора Общества ФИО2 по факту хищения денежных средств более 2 983 660 руб.

Приказ № 1 от 22.01.2019 о вступлении его в должность директора и Протокол № 1/13- 2020 внеочередного собрания учредителей от 13.01.2020, которым были прекращены полномочия ФИО2 подтверждает, что в установленный следствием период именно ФИО2 являлся директором должника.

Данный довод не принимается судом, так как согласно Постановлению № 12201980031000044, обвиняемый в хищении денежных средств в особо крупном размере не установлен, кроме того, согласно повестке в СЧ по РОПД СУ МУ МВД России «Якутское» от 07.07.2023, ФИО2 проходит по уголовному делу № 812201980031000044 в качестве свидетеля.

Кроме того, ФИО2 представлена справка МВД по Республике Саха (Якутия) от 02.05.2024 № 014/26646-Е № 014T № 0524027310 согласно которой, в отношении ФИО2, 20.07.1978, место рождения с. Чурапча, Чурапчинского района Я АССР сведения об осуждении на территории Российской Федерации не имеются, сведения о факте уголовного преследования на территории Российской Федерации также не имеются, что доказывает, что ФИО2 не являлся в рамках уголовного дела в статусе обвиняемого либо подозреваемого.

Таким образом, данный довод арбитражного управляющего не подтверждается.

Также арбитражный управляющий ссылается на Определение Арбитражного суда РС (Я) от 19.06.2024 по делу №А58-3615/2021, которым с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фонд развития региональной авиации и ТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы убытки в размере 7 518 171, 03 руб.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2025 Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2024 года по делу № А58-3615/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2- без удовлетворения. Судебный акт вступил в законную силу.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что недобросовестными действиями бывшего руководителя должника ФИО2 как единоличного исполнительного органа должника ООО «Фонд развития региональной авиации и ТБ» причинены убытки в размере 7 518 171, 03 руб., которые подлежат полному возмещению (в данную сумму также включены денежные средства в размере 2 541 914,43 руб., по факту хищения которых возбуждено уголовное дело № 12201980031000044 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ).

Как установлено судом, конкурсным управляющим была допущена опечатка и в дальнейшем была исправлена в отчете от 30.10.2024, из чего следует, что на протяжении длительного времени арбитражный управляющий представляла в отчетах недостоверную информацию.

При этом суд учитывает, что арбитражный управляющий несет ответственность за свои действия. Арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Распространение недостоверных сведений, наносящих ущерб деловой репутации, является нарушением этих обязанностей. Отчет арбитражного управляющего является публичным документом. Отчет арбитражного управляющего представляется в суд и доступен для ознакомления заинтересованным лицам.

Следовательно, сведения, содержащиеся в отчете, могут оказать значительное влияние на мнение о должнике в деловом сообществе.

Административным органом доводы, изложенные в пояснениях, были исследованы административным органом в ходе рассмотрения и составления протокола об административном правонарушении и правомерно отклонены.

Арбитражный управляющий, обладающий особым публично-правовым статусом, должен принимать все зависящие от него меры по соблюдению требований Закона о банкротстве.

По совокупности установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о неисполнении арбитражным управляющим ФИО1, обязанностей, установленных пунктом 6 статьи 28, пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве, выразившееся в нарушении положения пункта 4 статьи 20.3, пункта 1, пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, пункта 11 Правил N 299, Приказа N 195, отражены недостоверные сведения в отчетах, а также не приложены копии документов.

Факт неисполнения арбитражным управляющим обязанности, установленной законодательством о несостоятельности (банкротстве), достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 31.01.2025 № 00751424.

Арбитражный управляющий ФИО1, являющаяся субъектом профессиональной деятельности и осуществляя регулируемую Законом о банкротстве профессиональную деятельность, должна знать требования нормативных актов, регулирующих деятельность арбитражного управляющего, и обязана была предвидеть возможность наступления вредных последствий в случае ненадлежащего исполнения требований этих нормативных актов, но без достаточных к тому оснований рассчитывала на предотвращение таких последствий (часть 2 статьи 2.2 Кодекса).

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО4 предприняла все зависящие от нее меры по соблюдению требований действующего законодательства, либо невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в деянии арбитражного управляющего события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с данным Кодексом.

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, заявителем суду не представлено.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При этом квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях (пункт 18.1 Постановления)

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Административные органы и арбитражный суд обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. Существенная угроза охраняемым правоотношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта предпринимательской деятельности к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. Следовательно, наличие или отсутствие существенной угрозы охраняемым правоотношением может быть оценено судом только с точки зрения степени вреда (угрозы вреда), причиненного непосредственно установленному публично-правовому порядку деятельности.

Оценив представленные в дело доказательства, характер совершенного правонарушения, суд не усмотрел в действиях ФИО4 малозначительности вмененного деяния. Обстоятельства совершения административного правонарушения не свидетельствуют об исключительности рассматриваемого случая.

При изложенных обстоятельствах, допущенное административное правонарушение не является малозначительным.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, учитывая цели и принципы административного наказания, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности государства, а также отсутствие имущественного ущерба, суд считает возможным назначить арбитражному управляющему ФИО1. административное наказание за совершенное административное правонарушение в виде предупреждения, что является соразмерным совершенному деянию. Определяя санкцию в виде предупреждения, суд при этом исходит из того, что допущенное нарушение арбитражным управляющим в настоящий момент устранено путем внесения опечатки

При этом суд исходит из того, что наказание в виде предупреждения с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела сможет обеспечить достижение целей административного наказания, установленных статьей 3.1 КоАП РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 170, 206, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Клишина Ю.Ю.