АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

11 июля 2023 года Дело №А74-1982/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В. Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации города Сорска Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 28 814 руб. 62 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, муниципального унитарного предприятия «Приоритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО5.

С участием в заседании представителя:

ответчика – ФИО6 по доверенности от 09.01.2023 №01/23, при предъявлении диплома от 21.07.2003.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФИО1» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Сорска Республики Хакасия о взыскании 75 431 руб. 70 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги.

Определением арбитражного суда от 06.04.2023 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, муниципальное унитарное предприятие «Приоритет».

Определением суда от 17.05.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО7 исключена из состава третьих лиц.

До судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 28 814 руб. 62 коп., в том числе: 20 027 руб. 24 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги по адресу: <...> руб. 90 коп. задолженность за оказанные коммунальные услуги по адресу: <...> руб. 17 коп. задолженность за оказанные коммунальные услуги по адресу: <...> руб. 31 коп. задолженность за оказанные коммунальные услуги по адресу: <...>.

Арбитражный суд, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования по взысканию задолженности за оказанные коммунальные услуги, по квартирам расположенным, <...>, д. 15, кв. 17, кв. 35, кв. 36, на сумму 28 814 руб. 62 коп.

Истец в судебное заседание не направил своего представителя, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Муниципальное унитарное предприятие «Приоритет» (далее - МУП «Приоритет») осуществляло управление и обслуживание жилых многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>

МУП «Приоритет» оказывало собственникам помещений в указанных многоквартирных жилых домах коммунальные и жилищные услуги, что подтверждается выпиской из ГИС ЖКХ.

Собственниками квартир, расположенных по адресам: <...>, д. 15, кв. 17, д. 15, кв. 35, д. 15, кв. 36, является муниципальное образование город Сорск, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.11.2021 по делу №А74-2868/2021 МУП «Приоритет» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8

01.09.2022 на основании протокола №134774 о результатах проведения открытых торгов от 29.08.2022 между МУП «Приоритет» (кредитор) и истцом (новый кредитор) подписан договор уступки права требования (цессии) №1, на основании которого истцу перешло принадлежащее кредитору право денежного требования в сумме 9 423 358 руб. 89 коп. за оказанные жилищные услуги в соответствии с приложением №1 к договору – задолженность по лицевым счетам (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 3 договора уступки права требования (цессии) от 01.09.2022 № 1 права кредитора к должникам переходят к новому кредитору в/том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, судебные расходы.

Пунктом 5 договора уступки права требования (цессии) от 01.09.2022 №1 новый кредитор за уступку права требования уплачивает кредитору денежную сумму в размере 2 329 289 руб. 34 коп. Оплата должна быть произведена в течение тридцати дней со дня подписания договора.

Истец (новый кредитор) перечислил МУП «Приоритет» платежными поручениями от 07.10.2022 №32 сумму 1 191 100 руб., от 25.08.2022 №20 сумму 268 200 руб., от 30.09.2022 №28 сумму 370 000 руб., от 30.09.2022 №29 сумму 500 000 руб. во исполнение пункта 5 договора уступки права требования (цессии) от 01.09.2022 №1.

В связи с неоплатой коммунальных ресурсов истец направил ответчику претензии с требованием оплатить долг. Данные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик признал исковые требования.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем Администрации города Сорска Республики Хакасия ФИО6 действующей на основании доверенности от 09.01.2023 №01/23.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 28 814 руб. 62 коп.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 2000 руб., уплачена истцом платежными поручениями от 22.03.2023 №311 (на сумму 2000 руб.), от 22.03.2023 №312 (на 2000 руб.).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 3400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с Администрации города Сорска Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФИО1» 28 814 (двадцать восемь тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 62 коп. задолженности, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФИО1» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3400 (три тысячи четыреста) руб., уплаченную платежными поручениями от 22.03.2023 №311 (на сумму 1400 руб.), от 22.03.2023 №312 (на сумму 2000 руб.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко