Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

15 ноября 2023 года Дело № А56-18414/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шулаевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Терминал-ойл» (адрес: 650051, Кемеровская область - Кузбасс, Кемерово город, Кузнецкий проспект, 137, А, ОГРН: <***>)Э,

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-терминал» (адрес: 630099, Новосибирская область, Новосибирск город, Максима Горького <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 10.05.2023),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 16.12.2022),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Терминал-ойл» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-терминал» о взыскании 3 213 011 руб. 85 коп. задолженности за оказанные в ноябре 2022 года и принятые услуги хранения по договору от 01.04.2020 № ТО4-20/16000/00246/Р, 21 786 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 20.02.2023, а также с 21.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик поддержал заявленные возражения.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Терминал-ойл» (Хранитель) и общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-терминал» (Поклажедатель) заключили договор комплексного оказания услуг по хранению и изготовлению топлива с улучшенными характеристиками от 01.04.2020 № ТО4-20/16000/00246/Р (далее – Договор).

Хранитель за вознаграждение, выплачиваемое Поклажедателем, обязался оказать комплекс услуг по хранению и изготовлению топлива с улучшенными характеристиками, включая услуги: принимать на хранение светлые и темные нефтепродукты и фасованную продукцию (присадка), хранить и возвращать их в сохранности; изготавливать своими силами и средствами на принадлежащем Хранителю оборудовании по заданию Поклажедателя топливо с улучшенными характеристиками и передавать полученное топливо Поклажедателю (пункт 1.1 Договора). Поклажедатель обязался уплачивать Хранителю вознаграждение за оказанные услуги в размере и на условиях, предусмотренных Договором (пункт 1.2 Договора).

Расчеты за Услуги хранения и Услуги изготовления топлива с улучшенными характеристиками, оказанные Хранителем по Договору, производятся на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг по истечении 30 рабочих дней с момента оказания услуг и подписания Сторонами актов (пункт 7.5 Договора).

В обоснование заявленных требований истец указал, что Акты приема-передачи услуг хранения и изготовления топлива с улучшенными характеристиками за период 01.11.2022-30.11.2022 подписаны Сторонами и датированы 30.11.2022: услуги хранения оказаны и приняты на сумму 11 423 548,42 рублей с НДС, услуги изготовления топлива с улучшенными характеристиками оказаны и приняты на сумму 31 201,26 рубль с НДС; счета-фактуры переданы Поклажедателю. Обязанность по оплате начисленных за оказанные и принятые услуги в ноябре 2022 г. сумм по Договору должна быть исполнена не позднее 18.01.2023 г.

Платежным поручением № 858 от 17.01.2023 от Поклажедателя Хранителю поступила оплата 31 201,26 рубль за услуги по изготовлению брендированного топлива по Договору № ТО4-20/16000/00246/Р от 01.04.2020 г. по счету-фактуре № 451 от 30.11.2022 - услуги изготовления топлива с улучшенными характеристиками за период 01.11.2022-30.11.2022 оплачены в полном размере. Платежным поручением № 857 от 17.01.2023 от ООО ТАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ" поступила оплата 8 210 536,57 рублей за услуги по хранению по Договору № ТО4-20/16000/00246/Р от 01.04.2020 г. по счету-фактуре №450 от 30.11.2022. Истец полагает, что услуги хранения за период 01.11.2022-30.11.2022 оплачены не в полном размере: разница между начисленной суммой за оказанные и принятые услуги хранения и оплаченным составляет

11 423 548,42 - 8 210 536,57 = 3 213 011,85 рублей.

Истец указал, что сторонами не оформлялось соглашений о зачете. Хранителем не было получено претензий Поклажедателя, основанных на документах, подписанных обеими Сторонами, или не рассмотренных Хранителем в установленный срок, Хранителем не было получено от Поклажедателя уведомления о проведении зачета взаимных требований по признаваемым Хранителем претензиям Поклажедателя в счет оплаты услуг в очередном периоде.

На 20.02.2023 задолженность Поклажедателя по оплате оказанных и принятых услуг хранения по Договору за период 01.11.2022-30.11.2022 составляет 3 213 011,85 рублей.

На 20.02.2023 просрочка по оплате составила 33 дня (19.01.2023-20.02.2023). Хранитель начислил Поклажедателю проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 20.02.2023 в размере 21 786 руб. 93 коп.

Истец направил ответчику претензию № ТО23/01-19 от 20.01.2023 с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1 статьи 896 ГК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг хранения по Договору в ноябре 2022 года истец представил в материалы дела двусторонний акт от 30.11.2022, платежное поручение от 17.01.2023 № 857 на частичную оплату услуг.

Ответчик факт оказания услуг хранения не опроверг, заявил о наличии встречных требований к истцу.

Так, согласно пункту 3.1.8 Договора при доставке нефтепродуктов на нефтебазы Хранителя железнодорожным транспортом Хранитель (Грузополучатель) обеспечивает полную выгрузку нефтепродуктов из вагона, прибывшего в адрес Поклажедателя, и его уборку в порожнем состоянии в течение 48 (сорока восьми) часов, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения.

Пунктом 8.8 договора установлена ответственность Хранителя (Грузополучателя) в случае нарушения им указанного в п. 3.1.8 договора срока выгрузки нефтепродуктов из вагона, не принадлежащего перевозчику, либо из вагона, переданного перевозчиком третьими лицами на любых правовых основаниях, и уборки его в порожнем состоянии с фронта выгрузки нефтебазы на пути общего пользования станции. Хранитель уплачивает Поклажедателю штраф в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона.

Согласно п.10.3 договора при сверхнормативных простоях вагонов в случае получения Хранителем претензии от Поклажедателя о простоях, не зафиксированных в Протоколе, Хранитель в течение десяти календарных дней обязан предоставить мотивированный ответ с приложением документов, указанных в п.3.1.8 договора и подтверждающих отсутствие вины Хранителя в нарушении обязательств, либо оплатить претензию. При непредоставлении оправдательных документов или не оплате претензии в установленный срок, Поклажедатель вправе произвести односторонний зачет требований по оплате претензии в счет требований по оплате услуг хранения.

Ответчик заявил о том, что 22.08.2022 года в связи допущенными неоднократными нарушениями срока оборота вагонов, установленных пунктом 3.1.8 договора, в адрес Хранителя была направлена претензия исх. № 07.1.2/005277 на общую сумму 5 226 000,00 руб. Истец ответил на претензию (исх. № 85 от 18.10.2022), требования признал частично в сумме 1 543 500 руб., в остальной части возражал. По результатам рассмотрения возражений истцу направлено письмо от 09.12.2022 года исх. № 07.1.2/007484, в котором Поклажедатель признал возражения Хранителя частично обоснованными, потребовал оплаты 2 314 500 руб. (с последующим уточнением от 13.03.2023 года № 07.1.2/001458 до 2 220 000 руб.). В связи с неполучением денежных средств в установленный договором срок (п.10.3) ответчик 17.01.2023 направил истцу уведомление о зачете исх. № 07.1.2/000269 в порядке статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 2 314 500,00 руб.

Ответчик 13.03.2023 направил истцу письмо № 07.1.2/001458, в котором сообщил, что при расчете штрафа допущена арифметическая ошибка, общая сумма неустойки составляет 2 220 000 (Два миллиона двести двадцать тысяч) руб. Денежные средства в сумме 94 500 (Девяносто четыре тысячи пятьсот) руб. возвращены истцу, что подтверждается платежным поручением от 21.03.2023 года № 7926.

В обоснование предъявленного истцу требования о взыскании штрафа за несвоевременный возврат вагонов (цистерн) в сумме 2 220 000 (Два миллиона двести двадцать тысяч) руб. ответчик представил первичные учетные документы, расчет штрафа в сводной таблице.

Отношения по простою вагонов-цистерн при получении груженого вагона, выгрузке, последующей уборке порожнего в соответствии с Договором № ТО4-20/16000/00246/Р от 01.04.2020 регулируются пунктами 1.5, 2.1.1, 3.1.8, 8.1, 8.5, 8.8, 10.1, 10.2, 10.3, Приложение № 1 к Договору хранения (исполнение Договора хранения производится Сторонами исключительно на Кедровской нефтебазе ООО «ТЕРМИНАЛ-ОЙЛ»).

В соответствии с пунктами 8.1, 8.8 Договора хранения, с применением ч. 2 ст. 330 Гражданского кодекса РФ ООО «ТЕРМИНАЛ-ОЙЛ»/Хранитель может быть привлечен к ответственности за нарушение срока выгрузки нефтепродуктов из вагона и уборки его в порожнем состоянии с фронта выгрузки Нефтебазы на пути общего пользования станции при наличии его вины.

Истец обратил внимание на положения сноски ** к столбцам табличной части Приложения № 1 «Предельное количество вагонов, подлежащее приему в сутки (шт.)» и «Нормативное количество вагонов, подлежащее приему в сутки (шт.)», из которых следует, что понятие Предельное количество вагонов, подлежащее приему в сутки (шт.) является обусловленной величиной, подлежащей применению к отношениям Сторон при наличии указанных условий под номерами 1, 2, 3 приведенного списка сноски ** Приложения № 1 Договора хранения.

В претензии исх. № 07.1.2/005277 от 22.08.2022 о начислении к оплате штрафа за превышение срока простоя цистерн при выгрузке Поклажедатель указывает на необходимость применения нормы Предельного количества вагонов, подлежащего приему в сутки (14 вагонов в сутки). Однако с учетом абзаца 11 (предпоследнего) п. 3.1.8 Договора хранения Хранитель освобождается от ответственности за несвоевременную уборку порожних вагонов в случаях, если она произошла по причине невозможности разгрузки Нефтепродуктов из вагонов в связи с ограничениями, указанными в Приложении № 1 к Договору хранения. Приложение № 1 к Договору хранения содержит ограничение Нормативного количества вагонов, подлежащего приему в сутки - по Кедровской нефтебазе 12 штук. Хранителем частично отказано в удовлетворении предъявленного Поклажедателем требования претензией исх. № 07.1.2/005277 от 22.08.2022 о начислении штрафа за превышение Хранителем срока оборота цистерн при выгрузке при поступлении нефтепродуктов на хранение в цистернах более Нормативного количества вагонов, подлежащего приему в сутки. Хранитель представил контррасчет начисленной суммы штрафа исходя из допустимого и согласованного Сторонами Нормативного количества вагонов, подлежащего приему в сутки, на станцию назначения нефтебазы Хранителя не более 12 штук. При этом сумма штрафа, начисляемая за первые убранные с путей необщего пользования на выставочные пути станции перевозчика для отправки 12 вагонов, прибывших в сутки, в которые поступило более 12 штук, признается Хранителем.

Подтверждающие документы возражений ООО "ТЕРМИНАЛ-ОЙЛ" к Ответу Хранителя исх. № 85 от 18.10.2022 (транспортные железнодорожные накладные на груженый рейс с отметкой о дате прибытия на станцию назначения Латыши, памятки приемосдатчика и/или ведомости подачи и уборки вагонов с указанием даты и времени уборки порожних вагонов) также были направлены исполнителю Поклажедателя по претензии исх. № 07.1.2/005277 от 22.08.2022 в электронном виде. Сумма признаваемого ООО "ТЕРМИНАЛ-ОЙЛ" обоснованным штрафа по претензии Поклажедателя исх. № 07.1.2/005277 от 22.08.2022 составляет 1 543 500 руб.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности встречного требования Поклажедателя к Хранителю об уплате штрафа за превышение срока оборота цистерн при выгрузке в размере 1 543 500 руб. Довод ответчика о согласовании в Приложении № 1 к договору № ТО4-20/16000/00246/Р от 01.04.2020 предельного количества вагонов, подлежащих приему в сутки, равному 14 штук, отклоняется судом, поскольку данные о предельной возможности приема нефтепродуктов в месяц носят справочный характер и являются предельной потенциальной возможностью Хранителя (Приложение № 1 к Договору). Нормативное количество вагонов, подлежащее приему в сутки, в Приложении № 1 к Договору относительно ФИО3 установлено в размере 12 штук. Следовательно, расчет штрафа, исходя из условий Договора, должен производиться с учетом именно нормативного количества вагонов, а не предельной потенциальной возможности.

Также ответчик заявил о применении к Хранителю штрафных санкций за не обеспечение сохранности переданных на хранение нефтепродуктов.

В соответствии с пунктом 5.7 Договора Хранитель осуществляет выдачу нефтепродуктов с хранения Поклажедателю с применением методов, определенных в нормативных документах, указанных в пункте 1.9 Договора. Согласно пункту 5.8 договора контроль полноты налива нефтепродуктов в автомобильные цистерны осуществляется Хранителем по окончании налива и является обязательным. В соответствии с пунктом 5.12 Договора при выдаче нефтепродуктов с хранения Хранитель передает представителю Поклажедателя сведения о фактическом количестве выданных нефтепродуктов с указанием параметров: температура, плотность. Согласно пункту 5.13 Договора контроль фактического количества и параметров нефтепродуктов в секциях автомобильной цистерны осуществляется до ее выезда с территории нефтебазы.

Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение нефтепродуктов и фасованной продукции, принятых на хранение, в соответствии со статьей 901 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 8.2 Договора).

Ответчик указал, что в соответствии с пунктом 8.10 Договора при выявлении факта завышения плотности или неверно указанной температуры нефтепродуктов в данных, переданных Хранителем на основании пункта 5.10.2 Договора, либо в транспортной накладной, что в последствии привело к убыткам или штрафам Поклажедателя, Поклажедатель вправе предъявить Хранителю требования о возмещении убытков (компенсации штрафов).

В период с января по август 2022 года убытки ответчика, возникшие в связи с недостачей нефтепродуктов при их передаче от Хранителя к получателям нефтепродуктов, составили 1 797 023,69 (Один миллион семьсот девяносто семь тысяч двадцать три) руб. 69 коп.:

Январь – 152 647,46 руб.;

Февраль – 205 079,02 руб.;

Март – 205 523,40 руб.;

Апрель – 263 047,22 руб.;

Май – 155 995,46 руб.;

Июнь – 185 504,33 руб.;

Июль – 330 430,92 руб.;

Август – 298 795,88 руб.

В адрес истца 08.12.2022 года была направлена претензия исх. № 07.1.2/007470. Истец не направил ответ, в установленный договором срок, в связи с чем ответчик удержал указанную сумму из оплаты по договору, о чем уведомил истца 17.01.2023 года (исх. № 07.1.2/000266).

Контроль фактического количества и параметров Нефтепродуктов в секциях автомобильной цистерны осуществляется Сторонами настоящего Договора до ее выезда с территории Нефтебазы. Представитель Поклажедателя вправе потребовать проведение повторной проверки параметров Нефтепродуктов в секциях автоцистерны (пункт 5.1.3 Договора).

В случае если это отклонение превышает размер, указанный в настоящем пункте, то Поклажедатель обязан направить Хранителю уведомление и вызвать представителя Хранителя для совместного установления факта отклонений (пункт 5.15.1.Договора).

Уведомление производится путем направления сообщения (вызова) в адрес Хранителя посредством электронной почты, указанной в Приложении № 5 к настоящему Договору.

Установление причин отклонений и виновных лиц производится Сторонами при совместном участии представителей с учетом документов, отчётов и фактических обстоятельств (пункт 5.15.6. Договора).

О выдаче Нефтепродуктов и Фасованной продукции с хранения Хранитель и Поклажедатель оформляют двухсторонний акт унифицированной формы МХ-3, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 09.08.1999 г. № 66. Акт МХ-3 включает в себя информацию обо всех Нефтепродуктах, выданных с хранения за календарный день месяца, включая количество Нефтепродукта, равное количеству отобранных проб, использованных при проведении анализов. С момента подписания Сторонами акта унифицированной формы МХ-3 обязанности Хранителя хранить Нефтепродукты/ Фасованную продукцию и возвратить их в сохранности считаются исполненными Хранителем надлежащим образом и в полном объеме (пункт 5.16. Договора).

Согласно пункту 8.4. Договора Хранитель несет ответственность за сохранность поступивших в адрес Поклажедателя Нефтепродуктов с момента их принятия в вагонах-цистернах, автоцистернах от Перевозчика (Поставщика) по товаросопроводительным документам и/или представителей ФГП ВО ЖДТ РФ, или иной организации, осуществляющей сопровождение груза в пути следования на станции назначения по акту приема-передачи до момента их выдачи с хранения в установленном порядке Поклажедателю или уполномоченному им третьему лицу.

Претензией исх. № 07.1.2/007470 от 08.12.2022 Поклажедателем заявлено ООО "ТЕРМИНАЛ-ОЙЛ" требование о возмещении причиненных убытков, по результатам приемки нефтепродуктов в период январь-август 2022 г., доставленных на АЗС контрагента Поклажедателя в автоцистернах с нефтебазы Хранителя при исполнении договора хранения.

В опровержение доводов ответчика истец указал, что Поклажедателем был нарушен порядок приемки выдаваемой с хранения продукции: претензии по количеству/качеству могут быть заявлены Поклажедателем Хранителю до выезда автоцистерны с нефтепродуктами с Нефтебазы хранения и выдачи хранимого топлива (пункт 8.4 Договора хранения). Сторонами подписаны акты унифицированной формы МХ-3 помесячно за периоды январь-август 2022 г., следовательно, обязанности Хранителя по надлежащему исполнению обязательств по Договору хранения выполнены надлежащим образом, что подтверждено Поклажедателем (пункт 5.16 Договора хранения). К претензии, направленной Хранителю, не приложены указанные в ней прилагаемыми надлежащие доказательства причинения вреда, убытков Поклажедателю по вине Хранителя (пункт 8.5 Договора хранения). Кроме того, истец заявил, что претензия исх. № 07.1.2/007470 от 08.12.2022, заявленная за период январь-август 2022 г., направлена Хранителю по истечении разумных сроков на предъявление и рассмотрение подобных претензий, что также противоречит установленному Сторонами по Договору хранения порядку приемки выдаваемой Хранителем продукции.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные Поклажедателем в претензии исх. № 07.1.2/007470 от 08.12.2022 требования о возмещении причиненных убытков на сумму 1 797 023,69 руб. являются необоснованными. Поклажедателем не соблюдена предусмотренная Договором процедура предъявления требования, не представлены надлежащие доказательства в подтверждение требования. При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков на сумму 1 797 023,69 руб. не может быть зачтено в счет исполнения обязательств Поклажедателя по оплате оказанных ему и принятых им услуг хранения нефтепродуктов в ноябре 2022 г. по Договору.

Исходя из положений пункта 10.8 Договора хранения, при наличии денежных требований Поклажедателя к Хранителю, в том числе возникших из причинения ущерба, недостач, неисполнения обязательств, стороны могут произвести зачет взаимных денежных требований путем оформления соглашения о зачете и только в отношении денежных сумм по результатам рассмотрения (признания) претензий. Сторона направляет второй стороне уведомление о проведении зачета взаимных требований в счет оплаты услуг в очередном периоде. Такое уведомление может быть направлено до или одновременно с оплатой услуг, но не ранее подписания акта выполненных услуг сторонами.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной сторон.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ ответчик произвел зачет встречных однородных требований, уведомив об этом истца. В указанных уведомлениях было отмечено, что зачет будет произведен из оплаты по Договору. В соответствии с разъяснением, данным в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.20001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. ООО «Терминал-Ойл» не отрицает факт получения уведомления о проведении зачета.

Таким образом, обязательство Поклажедателя по оплате услуг хранения частично прекращено зачетом встречного однородного обязательства по уплате штрафа в размере 1 543 500 руб.

На основании изложенного суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим частичному удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате услуг хранения в размере 1 669 511 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором ответственность за нарушение обязательства по оплате в виде неустойки не установлена, истец правомерно претендует на взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом приведенных правовых норм и практики их применения требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 20.02.2023 подлежит частичному удовлетворению в размере 11 320 руб. 66 коп., поскольку расчет процентов должен производиться от суммы 1 669 511 руб. 85 коп. Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-терминал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал-ойл» 1 669 511 руб. 85 коп. основного долга, 11 320 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 20.02.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 21.02.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, 29 808 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.