АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Орёл Дело № А48-9197/2024
02 апреля 2025 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кирсанова О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидориной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. Городище Свердловского района Орловской области, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: Орловская обл., Свердловский рн., <...>) о несостоятельности (банкротстве) гражданина – отчет финансового управляющего, при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,
установил:
ФИО1 (далее – заявитель, должник) 31.07.2024 посредством сервиса «Мой арбитр» обработано судом 31.07.2024 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ "Меркурий" (127018, <...> Ямская, д. 2, офис 201).
Определением Арбитражного суда Орловской области от 06 августа 2024 года заявление должника было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-9197/2024.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 03 октября 2024 года заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
Финансовым управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 213.7 Закона о банкротстве 19.10.2024 опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника в газете «Коммерсантъ» №193.
Финансовым управляющим должника представлено ходатайство о признании гражданина – должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, а также отчет о ходе процедуры банкротства; заявила ходатайство о перечислении вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда.
Из отчета финансового управляющего следует, что должник не состоит в браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы и органы местного самоуправления об имуществе/имущественных правах должника. В результате полученных ответов установлено, что имущество у должника отсутствует.
Финансовым управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, в котором указано: дальнейшая проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1 за исследуемый период будет проводиться в процедуре реализации имущества гражданина; дальнейшая проверка наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок ФИО1 за исследуемый период будет проводиться в процедуре реализации имущества гражданина.
Проведен анализ финансового состояния в отношении должника, по результатам сделаны соответствующие выводы: в настоящий момент восстановление платежеспособности должника для полного погашения долговых обязательств перед кредиторами невозможно; в процедуре реализации имущества должника также будет проведен финансовый анализ, согласно которому можно будет сделать вывод о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника.
В реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования кредиторов на общую сумму 547 877,40 руб.
Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от лиц, участвующих в деле, не поступало.
Поскольку не представлен план реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской̆ Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный̆ суд рассматривает дело в их отсутствие.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом арбитражный суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве.
Судом установлено, что применительно к статье 213.24 Закона о банкротстве установлено наличие сразу двух оснований для принятия решения о признании гражданина банкротом: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина.
При указанных обстоятельствах, ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина является обоснованным, должник подлежит признанию банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Арбитражным судом в соответствии с требованиями ст. ст. 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в качестве финансового управляющего утверждается ФИО2.
Оснований, препятствующих утверждению ФИО2 финансовым управляющим, судом не установлено.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, заявителем на депозит суда были внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему. В материалах дела отсутствуют основания для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему в период процедуры, поскольку арбитражный управляющий ФИО2 не была ни освобождена, ни отстранена от исполнения обязанностей̆ финансового управляющего.
На основании изложенного, финансовому управляющему ФИО2 подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области фиксированная сумма вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. по представленным реквизитам.
Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 300 руб., пошлина была уплачена должником при подаче заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.4, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Признать должника – ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина до 29 сентября 2025 года.
Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 22910, адрес для направления корреспонденции: 454128, <...>, а/я 10769), являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 руб. единовременно.
С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Финансовому управляющему при досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина в разумный срок представить в арбитражный суд мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, а также обоснованный отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, на основании которых арбитражный суд назначит судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества. При отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Должнику, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях. Должнику представить сведения о наличии (отсутствии) вступивших в законную силу судебных актов о привлечении гражданина к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, а также справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, которая выдается в соответствии с Административным регламентов Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным приказом МВД России от 27 сентября 2019 года № 660.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области арбитражному управляющему ФИО2 25000 руб. (поступили на депозитный счет на основании п/п № 927357 от 25.07.2024) в счет погашения расходов, составляющих вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина – ФИО1 по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.
Судья Кирсанов О.Н.