1112/2023-325960(2)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-70190/2023

город Москва

23 ноября 2023 года Дело № А40-272666/22

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой, судей Б.В. Стешана, Е.А Ким, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Лященко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2023 года по делу № А40-272666/22,

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Интернет решения" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Белкнига" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО "Попурри" (УНП 100153677, адрес 220112, <...>), Penguin Random House LLC (ФИО2 Рандом Хаус ЛЛС) (1745 Бродвей, Нью Йорк 10019), LowenCorp Publishing LLC (364 Clearwater Rd. VT 05482/USA) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.06.2023, от третьих лиц:

от ООО "Издательский дом "Белкнига" - не явился, извещен, от ООО "Попурри" - не явился, извещен,

от Penguin Random House LLC - не явился, извещен, от LowenCorp Publishing LLC - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Интернет решения" (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в размере 93 840 руб.(с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ИП ФИО1 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение суда и принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против заявленного ходатайства истца об отказе от исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем ФИО4, полномочия подтверждены доверенностью от 19.05.2022.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учётом изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ИП ФИО1 от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2023 года по делу № А40272666/22 отменить. Производство по делу № А40-272666/22 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную

силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня

изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья Т.В. Захарова

Судьи: Б.В. Стешан

Е.А. Ким