АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ 31 августа 2023 года Дело № А10-3340/2023

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Помулевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 888 636 рублей 54 копеек задолженности по кредитному договору <***> от 21.11.2019 за период с 21.11.2019 по 11.05.2023, в том числе: просроченный основной долг – 878 271 рубль 26 копеек, просроченные проценты – 10 365 рублей 28 копеек; 21 773 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.11.2020 (посредством веб-конференции до и после перерыва),

от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление № 67000884853391),

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», банк, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1 Ч-Ц.Б., ответчик, заемщик) о взыскании 938 636 рублей 54 копеек задолженности по кредитному договору <***> от 21.11.2019 за период с 21.11.2019 по 11.05.2023, в том числе: просроченный основной долг – 878 271 рубль 26 копеек, просроченные проценты –

60 365 рублей 28 копеек; 21 773 рублей судебных расходов по оплате государственной

пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июня 2023 года исковое

заявление принято, возбуждено производство по делу.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому

истец просит взыскать с ответчика 888 636 рублей 54 копеек задолженности по кредитному

договору <***> от 21.11.2019 за период с 21.11.2019 по 11.05.2023, в том

числе: просроченный основной долг – 878 271 рубль 26 копеек, просроченные проценты – 10

365 рублей 28 копеек.

В судебном заседании представителем истца заявленное уточнение исковых

требований поддержано.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации принято уточнение исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не

направил.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив

имеющиеся в деле доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

21.11.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 Чимит-Цыреном

Базаровичем заключен кредитный договор <***> путем подписания

заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

На основании заключенного кредитного договора Банком выдан заемщику кредит на

следующих условиях: сумма кредита 1 885 000 рублей, цель кредита: для целей развития бизнеса, проценты за пользование кредитом: 17 процентов годовых. Размер комиссионных платежей:

- за предоставление кредита заемщик уплачивает Банку плату в размере 0 рублей.

- плата за досрочный (полный или частичный) возврат кредита в размере 0 процентов

от досрочно погашаемой суммы ссудной задолженности. Дата выдачи кредита: 21 ноября 2019 г, дата возврата кредита: 21 ноября 2022 г. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

По условиям договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как указал истец, заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 888 636 рублей 54 копеек по кредитному договору <***> от 21.11.2019 за период с 21.11.2019 по 11.05.2023, в том числе: просроченный основной долг – 878 271 рубль 26 копеек, просроченные проценты – 10 365 рублей 28 копеек.

ПАО «Сбербанк» в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы кредита.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, что и послужило основанием для обращения ПАО «Сбербанк» в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из условий договора, к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается нарушение заемщиком сроков погашения суммы задолженности и уплаты процентов.

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтверждается представленным в материалы дела выпиской по счету ответчика и им не оспаривается.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 878 271 рубль 26 копеек.

Истцом, в соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом, ответчику начислены проценты за кредит по состоянию на 11.05.2023, в последующем в связи с частичной оплатой уточнены до 10 365 рублей 28 копеек.

Расчет основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательства возврата ответчиком истцу суммы кредита и выплаты причитающихся займодавцу процентов за пользование кредитом в материалы дела не представлены; факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик требования истца не оспорил, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, вышеприведенные истцом обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 452, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, суд признает заявленные исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 888 636 рублей 54 копеек задолженности по кредитному договору <***> от 21.11.2019 за период с 21.11.2019 по 11.05.2023, 20 773 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 000 рублей, излишне уплаченных по платежному поручению № 482278 от 26 мая 2023 года.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья С.В. Новикова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 4:12:00

Кому выдана Новикова Светлана Валерьевна