Арбитражный суд Псковской области
ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000
http://pskov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Псков
Дело № А52-5583/2023
04 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой К.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Псков, адрес регистрации: 180002, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании - ФИО1, при предъявлении паспорта;
установил:
ФИО1 (далее – заявитель, должник) 15.09.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Меркурий".
04.10.2023 кредитор - общество с ограниченной ответственностью Интер-Прайм» представил в суд возражения, в которых просил ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов, полагая, что гражданин обязан принять меры к поиску вариантов погашения свих долгов, одним из которых может быть план реструктуризации (вх. суда № 73336)
23.11.2023 Ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, изъявившей согласие быть утвержденной арбитражным судом в качестве финансового управляющего должника (вх. суда № 88393).
Заявитель в судебном заседании подержал заявленные требования, пояснил, что с сентября 2023 года трудоустроен, получает доход в размере 15000 руб.. ФИО1 просила признать её банкротом и ввести процедуру реализации имущества, указывая о невозможности за счет получаемого дохода от трудовой деятельности составить и реализовать план реструктуризации долгов.
Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, не явились, в связи с чем заявление рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при имеющейся явки.
Исследовав материалы дела, проверив заявление должника на соответствие условиям абзаца 2 пункта 2 статьи 4, статьям 7, 32, 33, пунктов 1, 2 статьи 213.3, статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление № 45) обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
В силу пункта 11 Постановления № 45 при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
ФИО1 в заявлении, а также в представленном суду списке кредиторов и должников гражданина указала, что задолженность на дату подачи заявления составляет 556739,96 рублей, в том числе:
- перед МП г. Пскова «Псковские тепловые сети» в размере 21086,83 руб.;
- перед УФНС России по Псковской области в размере 30049,77 руб.;
- перед ООО «Интер-Прайм» в размере 64596,99 руб.;
- перед ООО «Экспресс-кредит» в размере 105277,30;
- перед ООО «Феникс» в размере 125053,24 руб.;
- перед ПАО «Почта Банк» в размере 48087,47 руб.;
- перед ИП ФИО3 в размере 53377 руб.;
- перед ПАО «Сбербанк» в размере 9716,34 руб.;
- перед ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 15000,00 руб.;
- перед ООО МФК «ЦФП» в размере 52500,00 руб.;
- перед ОСП г. Пскова №1 в размере 32054,92 руб.
Указанные заявителем обстоятельства подтверждены копиями кредитных договоров, кредитным отчетом.
Просрочка исполнения должником требований кредиторов по периодическим платежам составляет более трех месяцев.
В отношении должника открыто 14 исполнительных производств.
Недвижимого имущества, зарегистрированного на должника, согласно представленным документам, не имеется.
Согласно описи имущества у должника в собственности находится ценное имущество, стоимость которого составляет 11500, 00 руб.
Согласно сведениям из ГУ УМВД России по Псковской области, ГИМС МЧС России по Псковской области, Комитета по Сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области за должником транспортных средств, маломерных судов и самоходной техники не зарегистрировано.
Сделок с недвижимостью, автотранспортом, ценными бумагами, долями в уставных капиталах, а также сделок на сумму более 300 000 рублей в течение трех лет до даты подачи заявления не совершалось. У должника не имеется статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой Федеральной налоговой службы. Должник не является участником юридических лиц. На имя должника открыто 14 банковских счета. Общий остаток на счетах составляет 0,00 руб.
Должник находится в зарегистрированном браке. На иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет. Должник представил документ о нахождении на его иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося на очном отделении высшего учебного заседения.
Согласно представленным документам в собственности супруга должника находится транспортное средство, которое приобретено им до заключения брака с ФИО1, следовательно, не является совместно нажитым имуществом.
ФИО1 трудоустроена с 14.09.2023. Справки о доходах должником не представлены, сведения о размере дохода приняты судом со слов должника с разъяснением последствий предоставления суду недостоверных сведений.
Должник пояснил, что ранее был трудоустроен, имел доход, достаточный для исполнения принятых на себя обязательств. Однако, в связи с потерей работы и уменьшением дохода, исполнение принятых на себя обязательств, стало невозможным.
Сведения об имущественном положении ФИО1, а также фактическое неисполнение должником обязательств перед кредиторами в течение более чем трех месяцев с даты, когда такие обязательства должны были быть исполнены, свидетельствуют о неплатежеспособности заявителя.
Изучив документы, представленные должником в обоснование заявленных требований, суд в отсутствие доказательств погашения указанной выше задолженности пришел к выводу о наличии у ФИО1 признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а также отсутствии возможности погасить задолженность перед кредиторами в течение непродолжительного периода времени.
Определяя процедуру, подлежащую применению в деле о банкротстве гражданина, суд исходил из следующего.
В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризации долгов, реализации имущества, а также мировое соглашение. По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.
Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абз. 17 статьи 2 Закона о банкротстве).
План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего требованиям п. 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в частности при наличии у него источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В соответствии с п. 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет.
По общему правилу абзаца 1 пункта 12 статьи 213.8, статьи 213.16 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина подлежит одобрению собранием кредиторов, при этом на основании пункта 4 статьи 213.17 названного Закона арбитражный суд вправе утвердить не одобренный собранием кредиторов план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. В указанном случае срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет (пункт 2 статьи 213.14 указанного Закона).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 N О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго п. 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.
В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина перечислены в статье 213.18 Закона о банкротстве.
При этом суд обязан исследовать, по существу, все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы права.
Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнить свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.
В случае судебного разрешения имеющихся у должника и кредиторов разногласий достижение цели банкротства (восстановление в экономическом обороте должника как полноценного его участника при максимально возможном учете интересов кредиторов) должно обеспечиваться судом, рассматривающим дело о банкротстве.
Конструкция механизма банкротства гражданина предполагает, что процедура реструктуризации его долгов имеет приоритет как позволяющая в наибольшей степени соблюсти интересы кредиторов (путем погашения их требований), а также самого должника (совершение расчетов с кредиторами с сохранением хотя бы части своего имущества).
Если институт несостоятельности (банкротства) юридических лиц создан для целей устранения с рынка неэффективного участника при максимально полном удовлетворении требований кредиторов, то институт несостоятельности (банкротства) физических лиц должен обеспечивать достижение иных целей. Важно не "ликвидировать" банкрота, а "восстановить" его, обеспечить добросовестному гражданину, оказавшемуся несостоятельным в силу определенных обстоятельств, переход к нормальной жизни в обществе.
Целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по накопившимся обязательствам, которые он не в состоянии исполнять.
Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана добросовестному должнику возможности погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей.
План реструктуризации долгов гражданина по своей правовой природе (статьи 213.13 - 213.15 Закона о банкротстве) аналогичен мировому соглашению, одними из ключевых требований для утверждения которого являются его экономическая обоснованность и фактическая исполнимость. При этом Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации.
Как разъяснено в пункте 31 Постановления № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является именно заведомо экономически неисполнимым.
Основной целью процедуры реализации имущества гражданина-банкрота является не наказание за неоплату задолженности, а удовлетворение требований кредиторов должника при явной бесперспективности введения названной процедуры реструктуризации долгов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2021 № 305-ЭС21-9813).
Согласно Постановлению Администрации Псковской области от 22.12.2022 № 352 прожиточный минимум для трудоспособного населения составляет 15512 рублей, следовательно, ежемесячно в конкурсную массу должника сможет поступать 0 руб., в то время как размер ежемесячного платежа при введении плана реструктуризации долгов составит 9278,99 руб. (556739,96 /60).
Должник сообщил суду, что трудоустроен, однако, доход не превышает прожиточный минимум, в связи с чем, выполнение плана реструктуризации затруднительно, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества
Исходя из размера задолженности, объема обязательств должника, арбитражный суд считает возможным прийти к выводу об очевидных признаках несостоятельности должника и возможности предоставления дополнительных документов в ходе проведения процедуры банкротства, а также их исследования на стадии проверки добросовестности должника в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве. В случае выявления признаков недобросовестности должник может быть не освобождён от исполнения обязательств.
Таким образом, заявитель не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
В связи с тем, что размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, доход, получаемый должником, явно недостаточен для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.
Арбитражный управляющий ФИО2, член из заявленной должником саморегулируемой организации Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" соответствует требованиям Закона о банкротстве и согласилась исполнять обязанности финансового управляющего, её следует утвердить в данной должности.
На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве, абзаца четвертого пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 6 АПК РФ, согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре судебной практики №1 (2021), определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2022 по делу № 314-ПЭК22, в целях обеспечения деятельности финансового управляющего надлежит предоставить утвержденному в настоящем деле финансовому управляющему право истребования сведений, относящихся к персональным данным физического лица.
Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Псков, адрес регистрации: 180002, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>).
Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 27.05.2024.
Утвердить финансовым управляющим ФИО1 с выплатой вознаграждения за счет средств должника в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции 180007 г. Псков, а/я 916).
Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 27.05.2024 на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний № 114, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает:
финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" либо мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества должника;
лицам, участвующим в деле, кредиторам: представить отзыв с позицией по делу.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение подлежит немедленному исполнению.
Предоставить финансовому управляющему право истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника за период в пределах трех лет с даты принятия судом заявления о банкротстве должника:
- из органов, осуществляющих регистрацию актов гражданского состояния, в частности информацию о регистрации заключения/расторжения брака с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении супруга/супруги (бывшего супруга/супруги должника); о детях и родителях должника с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении детей и родителей должника; о перемене Ф.И.О.,
- органов, осуществляющих регистрацию прав на объекты недвижимого имущества,
- органов, осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества,
- органов, осуществляющих регистрацию автомототранспорта, плавсредств и маломерных судом, тракторов, самоходных машин, иной техники, оружия,
- органов, осуществляющих функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности,
- из органов Федеральной службы судебных приставов,
- из органов Федеральной налоговой службы.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
СудьяО.Л. Шубина