ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
13 августа 2025 года
Дело №А56-22269/2025
Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2025 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Трощенко Е.И.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16149/2025) общества с ограниченной ответственностью «Инкэмп.Ру» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2025 по делу № А56-22269/2025 (судья Краснова Э.В.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью «Гелио Пресс»
к обществу с ограниченной ответственностью «Инкэмп.Ру»
общество с ограниченной ответственностью «Единое агентство путешествий»
о взыскании компенсации, рассмотренному в порядке упрощенного производства
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Гелио Пресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630099, <...>; далее – ООО «Гелио Пресс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инкэмп.Ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 197136, <...>, лит. А, помещ. 5-Н, оф. 3; далее – ООО «Инкэмп.Ру») и обществу с ограниченной ответственностью «Единое агентство путешествий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, помещ. I (19-25); далее – ООО «Единое агентство путешествий») о взыскании в солидарном порядке 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, 18 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 349 руб. 80 коп. почтовых расходов, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).
Решением от 16.05.2025, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме, мотивированное решение изготовлено 03.06.2025.
В апелляционной жалобе ООО «Инкэмп.Ру», ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований к ООО «Инкэмп.Ру». По мнению подателя жалобы, у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска к ООО «Инкэмп.Ру»., поскольку в спорных правоотношениях оно выступало в качестве информационного посредника.
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО «Гелио Пресс» об отказе от иска.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ООО «Гелио Пресс» по доверенности от 01.01.2022 №1, предоставляющей ему право на полный или частичный отказ от иска.
В соответствии с пунктом 31 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и после этого истцом подано заявление об отказе от иска, то такое заявление рассматривается судом в соответствии со статьей 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства с учетом положений части 5 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса.
Таким образом, заявленный отказ от иска в порядке упрощенного производства не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение суда от 03.06.2025 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу ООО «Гелио Пресс» из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 17.01.2025 №9 в сумме 5 000 руб. Уплаченная ООО «Инкэмп.Ру» по платежному поручению от 11.06.2025 №1028 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 30 000 руб. подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Гелио Пресс» от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2025 по делу № А56-22269/2025 отменить.
Производство по делу № А56-22269/2025 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гелио Пресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630099, <...>) из федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 17.01.2025 №9.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инкэмп.Ру» из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 11.06.2025 №1028.
Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Е.И. Трощенко