Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
21 января 2025 года Дело № А56-95594/2024
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
общество с ограниченной ответственностью "Урбан-Строй" (117042, <...>, помещ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2021, ИНН: <***>);
к публичному акционерному обществу "Банк "Санкт-Петербург" (195112, <...> литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>);
о взыскании
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Урбан-Строй" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Банк "Санкт-Петербург" (далее – ответчик, банк) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 378 924 рублей 75 копеек.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, решением суда в виде резолютивной его части от 24.12.2024 исковые требования удовлетворены.
По ходатайству ответчика суд изготавливает мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2023г. по делу № А56-80361/2022 с банка в пользу общества взыскано 1 844 120 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 33 168,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2022 по 18.07.2022, 31 773 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
15.01.2024г. между обществом и ФИО1 заключен Договор уступки прав требования (цессии) (далее – договор) согласно которому общество уступило, а ФИО1 принял в полном объеме право (требование) к ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность в размере 1 844 120 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 33 168,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2022 по 18.07.2022.
Определением от 15.08.2024 взыскатель по делу № А56-80361/2022 заменен его правопреемником - ФИО1.
10.06.2024 г. банк исполнил вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2023 г. по делу № А56-80361/2022 и произвел перевод денежных средств в размере 1 844 120 руб. 60 кон. неосновательного обогащения, 33 168 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2022 по 18.07.2022, 31 773 руб. расходов но уплате государственной пошлины, что подтверждается Справкой о банковской операции от 10.06.2024 г.
Ввиду того, что обществом были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами только за период с 18.05.2022 по 18.07.2022 г., общество обратилось в суд с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства Банка по возврату задолженности -10.06.2024 г.
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными требованиями не заявлялось в рамках дела № А56-80361/2022, общество правомерно обратилось с иском о взыскании процентов с 19.07.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства Банка по возврату задолженности -10.06.2024.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.
Банк возражает против удовлетворения иска, поскольку полагает, что общество выбыло из правоотношений в связи с заключением договора уступки права требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
Пунктом 1.2 договора конкретизировано, что к цессионарию переходит право требования к должнику в полном объеме, которое существует на дату подписания договора.
Пункт 1.1. договора предусматривает объем передачи прав в твердой денежной сумме: 1 844 120 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 33 168,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2022 по 18.07.2022.
Учитывая, что цессионарию перешли права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а именно, без права требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.07.2022 по дату погашения долга, в качестве денежных средств, заявленных к взысканию в рамках настоящего дела правопреемство не состоялось, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
взыскать с публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Урбан-Строй" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 378 924 рублей 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 578 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Михайлов П.Л.