Решение по делу № А82-16589/2024 от 24.05.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-16589/2024

24 мая 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Викстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению Ярославской области «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства (бизнес-инкубатор)» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1950891.72 руб.,

при участии

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1 представитель по доверенности от 09.01.2025, диплому,

от третьего лица Прокуратура Ярославской области – ФИО2, по доверенности от 08.11.2024, удостоверению,

от иных третьих лиц – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Викстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Ярославской области "Корпорация развития малого и среднего предпринимательства (бизнес-инкубатор)" о взыскании 1 950 891 руб. 72 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 32 509 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца.

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица (Прокуратуры ЯО) против иска возражает, полагает требования не подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе судебные акты в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу А82-19427/2020, установлены следующие обстоятельства.

Департаментом государственного заказа Ярославской области в интересах ГБУ ЯО «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства» в рамках реализации национального проекта «Малое и среднее предпринимательство» 09.06.2020 проведен электронный аукцион на право заключения контракта на выполнение работ по организации реконструкции зданий производственного корпуса в осях 73 -111/А-Э и производственного корпуса № 3 Тутаевского промышленного парка «Мастер» с выделением 3-го и 4-го этапов по адресу: <...>.

В соответствии с разделом 12 извещения № 01712000019200 о проведении электронного аукциона, установлены требования к участникам закупки.

В соответствии с п.п. 12.1. и 12.2. установлены единые требования к участникам закупки, а также исчерпывающий перечень необходимых документов, которые должны быть представлены участниками аукциона, поименованные в ст. 31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных муниципальных нужд» (Далее - Закон № 44, Закон о контрактной системе).

В соответствии с п. 12.3. Извещения установлены специальные требования к участникам закупки в соответствии с частью 2 статьи 31 Закона № 44, к числу которых относятся наличие за последние 3 года до даты подачи заявки на участие в закупке опыта исполнения (с учетом правопреемства) одного контракта (договора) на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства (за исключением линейного объекта). При этом стоимость такого одного исполненного контракта (договора) должна составлять не менее 50 процентов начальной (максимальной) цены контракта (цены лота) на право заключать который проводится закупка, если начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) превышает 10 млн. рублей.

К дополнительным требованиям, помимо вышеуказанных также относится представление перечня дополнительных документов, подтверждающих соответствие участников закупки дополнительным требованиям, а именно: копии исполненного контракта; копии акта выполненных работ, содержащего все обязательные реквизиты, установленные ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», и исполненного контракта (договора) (за исключением случав, если застройщик является лицом, осуществляющим строительство).

Указанный документ (документы) должен быть пописан не ранее чем за 3 года до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке; копия разрешения на ввод в эксплуатацию (за исключением случаев, при которых разрешение на ввод в эксплуатацию не выдается в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности). Указанный документ должен быть подписан не ранее чем за 3 года до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке.

В ходе проведения прокуратурой Ярославской области проверки по вопросу соблюдения требования законодательства установлено предоставление документов в подтверждение опыта выполнения аналогичных работ - договора подряда с актом приемки выполненных работ, исполнение которого не произведено, что послужило основанием для обращения с иском о признании недействительным результатов электронного аукциона на выполнение работ по организации реконструкции зданий производственного корпуса в осях 73-111/А-Э и производственного корпуса № 3 Тутаевского промышленного парка «Матер» с выделением 3-го и 4-го этапов по адресу: <...>; признании недействительным (ничтожным) договора № 3-279/2020 от 30.06.2020, заключенного между ГБУ ЯО «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства» в лице директора ФИО3 и ООО «ВикСтрой» в лице ФИО4 в суд.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2021 по делу А82-19427/2020, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2021, заявленные требования удовлетворены.

Пунктом 5.8 контракта предусмотрено, что оплата выполненных работ осуществляется поэтапно в соответствии с Графиком оплаты за вычетом 5% резерва, который удерживается заказчиком до полного исполнения обязательств Подрядчика по контракту и выплачивается в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком акта приемки законченного строительством объекта (форма №КС-11).

Как указывает истец, обязательства были выполнены Подрядчиком в полном объеме и 7 сентября 2021 г. Заказчиком подписан Акт № 1 приемки законченного строительством объекта, работы оплачены за исключением суммы гарантийного удержания в размере 1 950 891,72 руб.

В письме ответчика № 422/24 от 03.05.2024 г. указано, что решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-19427/2020 контракт № 3-279/2020 от 30.06.2020 года признан ничтожным, указанная к возврату сумма не является обеспечительным платежом, выполнение работ в отсутствие государственного контракта не порождает у исполнителя права требовать оплаты соответствующего предоставления.

Отказ в удовлетворении требования послужил основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы

К целям контрактной системы в силу ст. ст. 1, 6 и 8 Закона № 44-ФЗ отнесены повышение эффективности, результативность осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращение коррупции и других злоупотреблений, создание равных условий для участников.

Посягающей на публичные интересы является, в том числе сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Следовательно, поскольку договор № 3-279/2020 от 30.06.2020, заключенный между ГБУ ЯО "Корпорация развития малого и среднего предпринимательства" и ООО "Викстрой",

решением суда от 27.05.2021 по делу А82-19427/2020 признан недействительным вступившим в законную силу судебным актом, у истца отсутствует право требовать от ответчика исполнения обязательств, вытекающих из договора.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова