Решение по делу № А82-7021/2023 от 21.07.2023

1494/2023-106968(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-7021/2023

21 июля 2023 года

Резолютивная часть решения принята 17 июля 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Кропиной Е.А. (до перерыва), ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – ФИО3, должник), введении в отношении должника процедуры реализации долгов, а при наличии согласия ФИО3 – процедуру реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов СРО «Союз арбитражных управляющих Созидание».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.05.2023 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 № А82-7021/2023, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ИП ФИО2

Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К дате судебного заседания от должника поступил письменный отзыв на заявление, в котором дает согласие на введении в отношении него процедуры реализации имущества.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось с объявлением перерыва.

От заявителя поступило уточненное заявление, в котором он признать ФИО3 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества и взыскать с ФИО3 задолженность по договорам займа в размере 563 970 руб. 84 коп.

Уточнение предмета требования судом как соответствующее положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, требование о взыскании вышеуказанной суммы квалифицируется судом как требование о её включении в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, требования заявителя основаны на наличии у Лебедева М.А. задолженности по договорам займа от 20.01.2020 и от 15.04.2020.

В частности, как установлено судом, 08.02.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля по результатам рассмотрения дела № 2.3-222/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженности по договору займа от 20.01.2020 в размере 260 000 руб. основного долга, 53 970 руб. 84 коп. процентов за период с 01.05.2020 по 03.02.2023.

При вынесении данного решения судом установлен факт заключения между сторонами договора займа, факт предоставления заявителем должнику денежных средств и неисполнение должником обязательств по возврату займа и уплате процентов.

Судебный приказ вступил в законную силу 08.03.2023.

21.03.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля по результатам рассмотрения дела № 2.3-545/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженности по договору займа от 15.04.2020 в размере 250 000 руб. основного долга.

Судебный приказ вступил в законную силу 20.04.2023.

В силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные судебными приказами от 08.02.2023 по делу № 2.3-222/2023 и от 21.03.2023 по делу № 2.3-545/2023, имеют преюдициальную силу для разрешения настоящего спора, в связи с чем не подлежат повторному доказыванию.

Таким образом, задолженность ФИО3 перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 в размере, превышающем 500 000 руб., подтверждена судебными актами, вступившими в законную силу. Доказательств ее погашения должником не представлено. Задолженность существует более трех месяцев.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из представленных документов следует, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Резюмируя изложенное, суд пришел к выводу, что заявление ИП ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным пункту 2 статьи 213.3 и статье 213.5 Закона о банкротстве, в связи с чем признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. Требование заявителя в сумме 563 970 руб. 84 коп. (в том числе 510 000 руб. – основной долг, 53 970 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом), подтвержденное судебным актом, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Применительно к пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявитель просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Учитывая, что процедура реализации имущества должника вводится с согласия гражданина, принимая во внимание наличие данного согласия со стороны ФИО3, в отношении должника вводится процедура реализации имущества.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом

указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Союз арбитражных управляющих Созидание».

Ассоциация «Союз арбитражных управляющих Созидание» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила информацию на арбитражного управляющего ФИО4, выразившую согласие быть утвержденной финансовым управляющим ФИО3.

Согласно представленным сведениям кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Каких-либо документов, позволяющих дать суду суждение о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего должника лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено, в связи с чем утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3 подлежит ФИО4 с утверждением вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине, понесенные ИП ФИО2 при подаче настоящего заявления, подлежат ей возмещению за счет должника.

Учитывая наличие у должника несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора орган опеки и попечительства - Департамент образования мэрии г. Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>, 150000, <...>).

Кроме того, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, супругу должника - ФИО5.

Руководствуясь статьями 124, 126, 127, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 110, 167-170, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Признать гражданина ФИО3 (дата рождения: 20.03.1981; место рождения: гор. Капустин ЯР-1 Астраханской обл.; адрес регистрации: 150000, <...>, ИНН <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 147-412-710 49) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев: по 17.01.2024.

Привлечь к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент образования мэрии г. Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (местонахождение): 150000, <...>) и ФИО5.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО3 члена Саморегулируемой организации - Союзу арбитражных управляющих «Созидание» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13325, адрес для направления корреспонденции: 150023, <...>).

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество Лебедева Михаила Андреевича.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Опубликование сведений производится за счет средств ФИО3.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 17 января 2024 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 207.

Обязать финансового управляющего представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО3 в состав третьей очереди требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в сумме 563 970 руб. 84 коп., в том числе 510 000 руб. – основной долг, 53 970 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 300 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Истребовать в отношении бывшей супруги должника: ФИО5 сведения из Единого государственного реестра недвижимости из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Ярославской области, Управления ГИБДД по Ярославской области, Главного управления МЧС России по Ярославской области, Инспекции административно-технического надзора Ярославской области об имуществе и совершенных сделках, Управления Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Ярославской области о зарегистрированном оружии, сведения об открытых счетах и источниках дохода из Управления ФНС России по Ярославской области и обеспечить выдачу указанных сведений финансовому управляющему на руки.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Е.А. Савченко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 10:33:00

Кому выдана Савченко Елена Александровна