АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«10» апреля 2025 года Дело № А38-10562/2019 г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена 7 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Фадеевой М.В.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем Полтаевым В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника акционерного общества «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

ходатайство временного управляющего ФИО1

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

с участием представителей:

временный управляющий ФИО1 посредством системы веб-конференции,

от должника – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от конкурсного кредитора, ООО «БазИС-Групп», – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

от уполномоченного органа – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от саморегулируемой организации – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.06.2020 в отношении акционерного общества «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, о чем 11.07.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.01.2021 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.».

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.02.2021 временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением арбитражного суда от 29.06.2022 производство по делу № А38- 10562/2019 о банкротстве АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением арбитражного суда от 05.12.2023 мировое соглашение от 07.10.2021 расторгнуто, возобновлено производство по делу № А38-10562/2019 о несостоятельности (банкротстве) АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.», введена процедура наблюдения в отношении должника, временным управляющим утвержден ФИО1, о чем 16.12.2023 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Определениями арбитражного суда судебное заседание по рассмотрению вопроса о возможности завершения процедуры наблюдения и о выборе одной из последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, назначено на 31.03.2025.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В судебном заседании 31.03.2025 по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.04.2025.

04.04.2025 временный управляющий ФИО1 представил ходатайство о признании АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» банкротом и открытии конкурсного производства, в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего назначить ФИО1

Временный управляющий в судебном заседание поддержал заявленные требования в полном объёме (протокол и аудиозапись судебного заседания от 31.03.2025-07.04.2025).

Участники дела, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав пояснения временного управляющего, арбитражный суд считает необходимым признать АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения процедуры наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника, в котором сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия конкурсного производства, а также протокол первого собрания кредиторов.

Тем самым временным управляющим исполнена установленная пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для окончания наблюдения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд признает доказанным, что должник обладает всеми предусмотренными законом признаками банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Признаки банкротства подтверждены документальными доказательствами.

В реестр требований кредиторов АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» включены требования единственного конкурсного кредитора, ООО «БазИС-Групп», с требованиями в общем размере 26 444 630 руб. 75 коп. Они подтверждены определением арбитражного суда о введении процедуры наблюдения, а также судебными актами об установлении требований кредиторов, вынесенными по правилам статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Требования кредиторов первой очереди реестра требований кредиторов отсутствуют.

Из анализа финансового состояния должника следует, что за должником зарегистрировано 39 объектов недвижимого имущества, 7 транспортных средств, 3 самоходные машины, 8 судов (Камский бассейн), 5 судов (Волжский бассейн) и 4 судна. За должником фактически значатся основные средства около 100 млн. руб., запасы – 80-101 млн. руб., дебиторская задолженность – 95-170 млн. руб.

В подготовленном заключении сделан вывод, что анализ возможности восстановления платежеспособности должника показывает, что деятельность предприятия может приносить прибыль, целесообразно введение процедуры конкурсного производства, поскольку последние 3 года предприятие показывало убытки и нерентабельность. При этом сделан вывод о достаточности имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения.

Временным управляющим в заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок сделаны следующие выводы:

- при анализе движения денежных средств на расчетных счетах сомнительные операции не выявлены;

- обнаружено прекращение права собственности по транспортным средствам: Камаз 532000 (дата прекращения права собственности 14.02.2024), ГАЗ 3102 (дата прекращения права собственности 14.02.2024), КРАЗ 65101КС4562 (дата прекращения права собственности 15.02.2024), ГАЗ 2705 (дата прекращения права собственности 14.02.2024);

- обнаружено прекращение права собственности по технике – трактор Беларус-82.1 (дата прекращения права собственности 06.09.2023);

- обнаружено прекращение права собственности по судну ОТ-814 Буксир-толкач (списан 26.07.2023).

Указанные сделки подлежат изучению, с учетом размера требований кредиторов и сроков возникновения задолженности – необходимо сделать вывод о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, анализ признаков фиктивного банкротства не проводился (дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора).

На основании статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на первом собрании кредиторов, состоявшемся 01.04.2025, ООО «БазисГрупп» принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» банкротом и об открытии конкурсного производства. Решения собрания кредиторов приняты в пределах его компетенции и с соблюдением установленного порядка.

На основании изложенного, в силу статьи 53, пунктов 1 и 2 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с установлением признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» банкротом и открывает конкурсное производство на срок шесть месяцев до 7 октября 2025 года. При этом процедура наблюдения подлежит прекращению по правилам статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов от 01.04.2025 по пятому вопросу «Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий» решение не принято, поскольку при принятии решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, голосуют только независимые кредиторы, соответственно, на собрании кредиторов голоса кредитора ООО «Базис-Групп» не учитываются, ввиду его аффилированности.

Поскольку собранием кредиторов АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» иная кандидатура управляющего не избрана, арбитражный суд до даты утверждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника возлагает исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» на лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего должника, – ФИО1.

При этом арбитражный суд обязывает и.о. конкурсного управляющего ФИО1 незамедлительно после формирования реестра требований кредиторов (рассмотрения всех требований, своевременно заявленных ко включению в процедуре конкурсного производства) провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

На основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц с его выплатой за счет средств должника.

В силу пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращаются полномочия генерального директора АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» ФИО3.

Резолютивная часть решения объявлена 7 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2025 года.

При этом датой признания должника банкротом и открытия конкурсного производства в отношении АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.», а также датой возникновения полномочий и.о. конкурсного управляющего АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» является дата объявления резолютивной части решения, а срок на обжалование этого судебного акта начинает исчисляться с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с даты принятия настоящего решения и открытия конкурсного производства наступают предусмотренные главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении акционерного общества «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать акционерное общество «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 425060, Республика Марий Эл, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство на срок шесть месяцев, до 7 октября 2025 года.

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего акционерного общества «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на временного управляющего ФИО1 (почтовый адрес арбитражного управляющего: 420081, г. Казань, а/я 48) члена саморегулируемой организации, Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» с 7 апреля 2025 года.

Установить фиксированную сумму вознаграждения арбитражного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц с его выплатой за счет средств должника.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего акционерного общества «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» назначить на «8» июля 2025 года в 11 час. 05 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...> судебный зал № 3 (кабинет 301).

4. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекратить полномочия генерального директора акционерного общества «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» ФИО3.

С даты утверждения конкурсного управляющего им осуществляются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

5. Конкурсный управляющий обязан не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее, чем за пять дней до истечения срока процедуры конкурсного производства, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, установленных статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По общему правилу, срок конкурсного производства продлевается по ходатайству лица, участвующего в деле (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве), в связи с чем соответствующее ходатайство должно быть заявлено заблаговременно до окончания срока процедуры банкротства.

В отсутствие ходатайства от конкурсного управляющего арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по собственной инициативе, если не завершены мероприятия, выполняемые в ходе конкурсного производства, либо назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры (пункт 3 статьи 143 и абзац второй пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья М.В. Фадеева