АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
26 марта 2025 года
г. Тверь
Дело № А66-3132/2025
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Закутского Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Берестенниковой Т.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Чемпион», г. Тверь (ИНН <***>), о признании Общества с ограниченной ответственностью «Протон» (170100, <...>, помещ. 1, офис 3, 1 этаж, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2019, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
УСТАНОВИЛ:
04 марта 2025 Общество с ограниченной ответственностью «Чемпион» (далее – Кредитор, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Протон» (170100, <...>, помещ. 1, офис 3, 1 этаж, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2019, ИНН <***>; далее – Общество, Должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 05.03.2025 в отношении Общества возбуждено дело о банкротстве.
До начала судебного заседания в суд поступили следующие документы: от саморегулируемой организации – документы по кандидатуре арбитражного управляющего; от учредителя ООО «Протон» – отзыв на заявление с ходатайством о рассмотрении заявление в свое отсутствие; от Заявителя – ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, возражений не заявили.
Судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.
При проверке обоснованности заявления о банкротстве должника, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Суд на основании материалов дела установил, что единственным участником Общества принято решение от 22.01.2025 №1 о ликвидации ООО «Протон», о чем 29.01.2025 в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о начале процедуры ликвидации и назначении ликвидатора в установленном законом порядке.
Требования заявителя мотивированы просроченной более 3-х месяцев задолженностью Общества в размере 2 040 000 руб. по договору аренды нежилых помещений от 01.02.2023 за период январь 2023 года – июнь 2024 года. Задолженность кредитора подтверждена вступившим в законную силу судебным актом от 20.11.2024 по делу № А66-16327/2024. Данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ.
На момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности заявления требования кредитора в указанном размере не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Рассмотрев заявление кредитора, суд посчитал обоснованными, доказанными и соответствующими положениям части 2 статьи 33 Закона о банкротстве требования в сумме, превышающей 2 000 000 руб. Право кредитора на обращение в суд обусловлено положениями пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве. При данных обстоятельствах суд, проанализировав материалы дела, с учетом правовых позиций лиц, участвующих в деле, пришел к нижеследующим выводам.
Особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника установлены статьей 225 Закона о банкротстве, предусматривающей, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Положения статей 224 — 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях — по заявлению кредитора при наличии у организации признаков банкротства.
В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сведения о наличии у должника какого-либо имущества, стоимость которого достаточна для удовлетворения требований кредиторов, в суд не представлены.
В представленном отзыве ликвидатор подтвердил наличие задолженности перед кредитором в заявленном размере, указал на недостаточность ликвидного имущества для исполнения обязательств Общества перед кредиторами.
Приведенные положения позволяют сделать вывод о наличии оснований для признания Общества несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника с применением упрощенной процедуры банкротства и открытием конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ) вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 60 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ) в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.
С учетом этого, дальнейшее рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) должника производится с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 107-ФЗ от 29.05.2024 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ) после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства.
После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
По результатам проверки обоснованности заявления кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника в силу статьи 137 Закона о банкротстве подлежит включению требование заявителя в заявленном размере. На момент рассмотрения заявления задолженность в указанной сумме должником не погашена, никем не оспорена, доказательствами обратного суд не располагает.
В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.
Саморегулируемая организация, заявленная кредитором, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве в адрес суда представила документы в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Препятствий к назначению представленной кандидатуры конкурсным управляющим должника судом не усмотрено, возражений участниками процесса не заявлено, информации о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве его назначению конкурсным управляющим, суду не представлено.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника.
Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167–170, 176, 180, 224 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «Чемпион», г. Тверь (ИНН <***>) обоснованным.
Признать ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью «Протон» (170100, <...>, помещ. 1, офис 3, 1 этаж, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2019, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Протон» (170100, <...>, помещ. 1, офис 3, 1 этаж, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2019, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 26.09.2025.
Признать требования Общества с ограниченной ответственностью «Чемпион», г. Тверь (ИНН <***>) в размере 2 065 860 руб., в том числе: 2 040 000 руб. основного долга, 25 860 руб. расходов по уплате государственной пошлины, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Протон» (170100, <...>, помещ. 1, офис 3, 1 этаж, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2019, ИНН <***>) с отнесением в третью очередь реестра.
Установить, что с момента открытия процедуры конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Протон» (170100, <...>, помещ. 1, офис 3, 1 этаж, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2019, ИНН <***>) ФИО1 (ИНН <***>, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8, адрес для направления корреспонденции управляющему: 170100, <...>).
Установить фиксированную часть вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.
Обязать конкурсного управляющего незамедлительно приступить к исполнению обязанностей. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.
Обязать конкурсного управляющего опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.
Обязать руководителя (ликвидатора) Общества с ограниченной ответственностью «Протон» (170100, <...>, помещ. 1, офис 3, 1 этаж, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2019, ИНН <***>) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, печати и штампы должника. Копию акта приема-передачи представить в арбитражный суд.
Разъяснить конкурсному управляющему, что после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства, а также материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Протон» (170100, <...>, помещ. 1, офис 3, 1 этаж, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2019, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чемпион» (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2006, ИНН <***>) 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления настоящего судебного акта в законную силу.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.
Судья Н.П. Закутский