ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2025 года

Дело №А56-117330/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бадминовым Б.П.

при участии:

от истца (заявителя): ФИО1 по доверенности от 01.01.2025

от ответчика (должника): ФИО2 по доверенности от 27.12.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21882/2025) акционерного общества "Гипротранспроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2025 по делу № А56-117330/2024 (судья Евдошенко А.П.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр геокриологии МГУ"

к акционерному обществу "Гипротранспроект"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр геокриологии МГУ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Гипротранспроект" (далее - ответчик) о взыскании 111 247 203 руб. 66 коп. задолженности по договору № ГТП ЛАБ-43.22, 6 077 198 руб. 75 коп. пени за период с 15.12.2022 по 03.09.2024.

Определением от 31.10.2024 Арбитражный суд города Москвы, с учетом определения об исправлении опечаток от 14.11.2024, передал по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец заявил ходатайство об уточнении иска, просил взыскать 113 270 180 руб. 70 коп. задолженности, 10 648 585 руб. 17 коп. пени за период с 29.11.2022 по 03.09.2024.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял данные уточнения.

В судебном заседании 30.06.2025 истец уточнил исковые требования, просил взыскать 113 270 180 руб. 70 коп. задолженности, 3 151 793 руб. 51 коп. пени за период с 29.11.2022 по 03.09.2024, исковые требования поддержал в полном объеме.

Решением суда от 21.07.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт с учетом применения к размеру неустойки положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он доводы жалобы оспаривает и просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об утверждении по делу мирового соглашения, представил экземпляр мирового соглашения для приобщения к материалам дела.

Представитель ответчика поддержал ходатайство истца.

В силу ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.3 ст.139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ч.1 ст.140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с ч.2 ст.140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Исследовав и оценив условия представленного мирового соглашения, апелляционный суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченным представителем истца и ответчиком, в связи с чем подлежит утверждению судом апелляционной инстанции на основании ст.141 АПК РФ.

Ввиду утверждения мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм ст.270 АПК РФ.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно абзацу второму пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и п.3 ч.9 ст.141 АПК РФ.

В соответствии с п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч.1 ст.151 АПК РФ и пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу абзаца второго пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им по иску государственной пошлины, ответчику – 50 процентов суммы госпошлины, уплаченной им по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 141-142, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2025 по делу № А56-117330/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "Центр геокриологии МГУ" (ИНН <***>), адрес: 119146. <...>, в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.01.2024, именуемое далее Истец, и

Акционерное общество "Гипротранспроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 196006 <...>, литер А, помещение 758, в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемое далее Ответчик, совместно именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение (далее - Соглашение) о ниже следующем.

1. Настоящее соглашение заключается на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях прекращения спора, возникшего между Сторонами из Договора на лабораторные исследования № ГТП ЛАБ-24.22 от 28.03.2022 (далее - Договор).

2. В ходе исполнения Договора между сторонами возник спор, который был передан на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области:

2.1. ООО "Центр геокриологии МГУ" обратилось за защитой своих нарушенных прав в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело № А56-117330/2024) о взыскании с АО "Гипротранспроект" 116 621 974,21 руб., в том числе:

- Задолженность по Договору в размере 113 270 180,70 руб.

- Неустойка за период с 29.11.2022 по 03.09.2024 в размере 3 151 793,51 руб.

- Расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000,00 руб.

2.2. ООО "Центр геокриологии МГУ" обратилось за защитой своих нарушенных прав в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело № А56-76088/2025) о взыскании с АО "Гипротранспроект" 3 805 604,30 руб., в том числе:

- Неустойка за период с 04.09.2024 по 21.07.2025 в размере 3 520 604,30 руб.

- Судебные расходы на представителя в размере 85 000,00 руб.

- Расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000,00 руб.

3. Стороны пришли к соглашению урегулировать спор на следующих условиях:

3.1. Стороны пришли к соглашению о том, что ООО "Центр геокриологии МГУ" отказывается от требований о дальнейшем взыскании договорной неустойки после 21.07.2025.

3.2. В соответствии с достигнутыми договоренностями на дату заключения настоящего Мирового соглашения задолженность по Договору, подлежащая оплате Истцу, составляет 119 942 578,51 руб., в том числе основной долг в размере 113 270 180,70 руб., неустойка за период с 29.11.2022 по 21.07.2025 в размере 6 672 397,81 руб.

4. Ответчик обязуется погасить задолженность Истцу, указанную в п. 3.2. настоящего Соглашения, в следующем порядке:

- 15 000 000,00 руб. в срок не позднее 31.12.2025.

- 34 980 859,50 руб. в срок не позднее 31.01.2026.

- 34 980 859,50 руб. в срок не позднее 28.02.2026.

- 34 980 859,51 руб. в срок не позднее 31.03.2026.

4.1 Оплата задолженности ответчиком производится на следующие банковские реквизиты:

ИНН/КПП <***>/770401001

ОГРН<***> от 15.11.2012г.

ПАО СБЕРБАНК г. Москва

р/сч. 407 028 100 381 800 062 23

к/сч. 301 018 104 000 000 002 25

БИК 044 525 225

5. Судебные расходы по уплате Истцом государственной пошлины подлежат

распределению в следующем порядке:

- 50 % государственной пошлины, что составляет 100 000,00 руб., подлежит возврату Истцу из федерального бюджета согласно п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ;

- 50% государственной пошлины, что составляет 100 000,00 руб., возмещаются Ответчиком Истцу в срок до 31.01.2026.

6. После подписания настоящего Соглашения, Стороны претензий друг к другу не имеют, от возмещения каких-либо иных штрафных санкций (пени, штрафы, проценты, неустойки) по Договору, а также почтовых и иных расходов, в том числе судебных расходов, включая расходы на представителей, связанных с рассмотрением дел № A56-117330/2024, А56-76088/2025 отказываются.

6.1. ООО "Центр геокриологии МГУ" обязуется в течение 3-х рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения по делу № А56-117330/2024 направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление об отказе от всех заявленных исковых требований по делу № А56-76088/2025.

7. Стороны подтверждают, что им известно, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, установленные Мировым соглашением.

8. В случае нарушения любого из сроков перечисления Ответчиком денежных средств, согласно п. 4 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суде ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

9. После исполнения Ответчиком обязательств по оплате Истцу задолженности, указанной в п. 3.2 Соглашения, обязательства Ответчика перед Истцом считаются исполненными.

10. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Центр геокриологии МГУ" из федерального бюджета 100 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Возвратить АО "Гипротранспроект" из федерального бюджета 15 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина