Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
10 сентября 2025 года Дело № А56-54101/2025
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе: судьи Боканова М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Толмачевым Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
Заявитель: Северо-Западная электронная таможня (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2020, ИНН: <***>, 191167, <...>, стр. 1),
Заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «2а-Транзит» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2024, ИНН: <***>, 692501, Приморский край, г.о. Уссурийский, <...>),
о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при участии:
от заявителя – ФИО1, доверенность от 27.11.2024,
от заинтересованного лица – не явился, извещен,
установил:
Северо-Западная электронная таможня (далее – Таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственности «2а-Транзит» (далее – Общество, ООО «2а-Транзит») к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании представитель Таможни заявленные требования поддержал; Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 26.01.2025 на Северо-Западный таможенный пост Таможни таможенным представителем ООО «ТП Бадис» на основании договора от 29.07.2024 №1478-467, заключенного с ООО «2а-Транзит», подано заявление о выпуске товаров до подачи декларации на товары и ему присвоен регистрационный номер 10228010/260125/В506492 на 9 товаров, в том числе:
- товар № 1 - «Головные уборы прочие, с козырьками, для взрослых груз, мест: 38, СТ-38 кепка для взрослых, размер изделия 56-60 см., производитель: Guangzhou Clothing Trading Co.,Ltd.», код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 6505003000, страна происхождения – Китай, вес брутто 2665,650 кг, стоимость товара 3 420,29 долларов США.
В процессе осуществления таможенного контроля проведен таможенный досмотр товаров (АТД № 10716110/050225/100080), в результате которого установлено, что часть товара № 1 представляет собой кепки для взрослых, на товаре имеется надпись «POLO».
На основании таможенного досмотра таможенным органом вынесено решение о назначении таможенной экспертизы от 08.02.2025 № 10228010/080225/ДВ/500031 (акт отбора проб и образцов от 11.02.2025 № 10716110/110225/500008).
Экспертиза проведена Экспертно-криминалистической службой - региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления города Владивосток.
Согласно выводам, содержащимся в заключении таможенного эксперта от 24.03.2025 № 12410005/0004056 «Образец № 12 (товар № 1) является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарный знак № 1225514 правообладатель «Дзе Поло / ФИО2, Л.П.» (The Polo / Lauren Company, LP.). Обозначения на образце № 12 являются сходными до степени смешения с товарным знаком № 1225514 правообладатель «Дзе Поло / ФИО2, Л.П.» (The Polo / Lauren Company, L.P.).
Товар образец № 12 не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции правообладатель «Дзе Поло / ФИО2, Л.П.» (The Polo / Lauren Company, L.P.).
Таким образом, на основании выводов эксперта установлено, что часть товара № 1 - кепки для взрослых с надписью «POLO» является однородным товаром, для индивидуализации которого зарегистрирован товарный знак № 1225514, правообладателем которого является компания «Дзе Поло / ФИО2, Л.П.» (The Polo / Lauren Company, L.P.), и указанная часть товара маркирована товарным знаком, сходным до степени смешения с указанным товарным знаком.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения «Головные уборы, в количестве 300 шт., с незаконно размешенными товарными знаками, правообладателем которых является компания «The Polo/Lauren Company, L.P.» в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ, 23.04.2025 изъят в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов и передан на ответственное хранение на склад временного хранения ООО «Терминал-ДВ», расположенного по адресу: Приморский край, м.о. Пограничный, пгт. Пограничный.
По факту выявленных нарушений Таможней в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении от 14.05.2025 № 10228000-675/2025, действия Общества квалифицированы по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
На основании статьи 23.1 КоАП РФ постановление и иные материалы проверки направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет только вероятность смешения.
В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Факт незаконного использования чужого товарного знака подтверждается заключением от 24.03.2025 № 12410005/0004056, протоколом изъятия вещей и документов от 24.03.2025, протоколом об административном правонарушении от 14.05.2025, а также иными материалами по делу.
Из материалов дела следует, что отправитель товара -Dongning Jisun Economic and Trade Co., Ltd, заявитель/декларант - ООО «Бадис», получатель - ООО «Бадис» по поручению ООО «2а-Транзит», покупатель по контракту поставки товара от 20.03.2024 № HLDN-1236 - ООО «2а-Транзит».
Таким образом, факт совершения Обществом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, установлен судом, подтверждается материалами дела и по существу Обществом не опровергнут.
Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения прав ил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В рассматриваемом случае доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом всех необходимых и достаточных мер по соблюдению правовых норм, направленных на охрану товарных знаков, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не имеется, что также свидетельствует о наличии в действиях Общества субъективной стороны вмененного ему правонарушения согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.
Таким образом, следует признать, что событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и вина Общества в его совершении подтверждены материалами дела.
Вместе с тем судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2025 года по делу № А56-54104/2025 Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.10. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения, с конфискацией и уничтожением изъятого товара.
Указанное правонарушение выявлено в ходе одного мероприятия таможенного контроля (АТД № 10716110/050225/100080).
Частью 5 статьи 4.4 КоАП РФ предусмотрено, что если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.
Административные правонарушения по делу № А56-54104/2025 и по настоящему делу выявлены Таможней в рамках одной проверки, ответственность за указанные правонарушения предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
Таким образом, исходя из положений части 5 статьи 4.4 КоАП РФ, Обществу уже назначено наказание за выявленное в ходе осмотра административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требования Таможни о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ не имеется.
Продукция, изъятая по протоколу изъятия от 23.04.2025, подлежит изъятию из оборота и направлению на уничтожение.
Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Продукцию, изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от 23.04.2025, направить на уничтожение в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Боканова М.Ю.