ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№09АП-53631/2023
г. МоскваДело № А40-93954/23
14 декабря 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Флагман" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-93954/23, по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН <***>) к ООО "Флагман" (ОГРН <***>) о взыскании 28 971 руб. задолженности по договору от 29.07.2021 №АП-РН/КЦМ/08968, 14 224,76 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 30.03.2023, неустойки на сумму 28 971 руб., исходя из расчета 0,3% за каждый день просрочки с 31.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 28 971 руб. штрафа за непредставление отчетов,
УСТАНОВИЛ :
Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" о взыскании 28 971 руб. задолженности по договору от 29.07.2021 №АП- РН/КЦМ/08968, 14 224,76 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 30.03.2023, неустойки на сумму 28 971 руб., исходя из расчета 0,3% за каждый день просрочки с 31.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 28 971 руб. штрафа за непредставление отчетов.
Решением Арбитражного суда города Москвы от20 июля 2023 года по делу № А40-93954/23 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29 июля 2021г. Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее - Истец. РАО) заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Под кедром» (далее - Ответчик) Лицензионный договор № АП- РН/КЦМ/08968 (далее - Договор), согласно которому Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право на использование обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способом публичного исполнения с помощью технических средств, но за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов, в помещении Ответчика ресторана «Джонджоли» расположенного по адресу: 115184, <...>.
Договор вступил в силу с «01» августа 2021 года и действует в течение 1 (одного) года. (п. 6.1 Договора).
При этом в соответствии с п. 6.2 срок действия настоящего Договора автоматически продлевается на 1 (один) год неограниченное количество раз. если ни одна из Сторон не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до даты окончания срока действия Договора, не известит вторую Сторону о своем намерении прекратить его действие.
Согласно п. 6.3. Договора по соглашению Сторон Договор может быть изменен или досрочно расторгнут.
Как усматривается из положений п.2.10 действие настоящего Договора может быть приостановлено в случае временного прекращения публичного исполнения произведений из репертуара Истца на Объекте (-ах) на срок от одного до трех месяцев (за исключением случаев сезонной работы Ответчика). Основанием такого приостановления является соответствующее Уведомление Ответчика с указанием причин и срока приостановления действия настоящего Договора, полученное Истцом в срок не позднее 3 (трех) календарных дней со дня фактического прекращения Публичного исполнения Произведений.
В соответствии с п.4.4. Ответчик обязуется сообщить Истцу о полном прекращении использования произведений в срок не позднее 3 (трех) календарных дней с даты фактического прекращения использования произведений. Отсутствие уведомления как о полном прекращении использования произведений, так и о временном является подтверждением того факта, что Ответчик признает действие Договора в полном объеме, в том числе свои обязательства по выплате авторского вознаграждения и предоставлению отчетной документации.
В соответствии с п.6.5. Договора, в случае уведомления Ответчиком Истца о прекращении использования произведений в соответствии с п.4.4. Договора с указанием намерения не возобновлять такое использование, действие Договора прекращается.
В соответствии с п. 7.3. Договора Стороны обязуются своевременно письменно извещать друг друга об изменениях юридического и почтового адреса, а также адреса местонахождения, банковских реквизитов, организационно-правовой формы. характера деятельности, о реорганизации либо прекращении своей деятельности.
Учитывая тот факт, что в соответствии с п. 6.3.. п. 2.10.. п.4.4.. п.6.5. и п.7.3. Договора Ответчик должным образом не уведомил РАО ни о намерении расторгнуть его. ни о реорганизации общества либо прекращении своей деятельности, считаем, что положения вышеуказанного Договора в настоящее время являются действующими, обязательства Ответчика, порожденные Договором в части выплаты сумм авторского вознаграждения и предоставления отчетной документации не прекращены.
Согласно п. 2.1 Договора за право использования, предоставленное в соответствии с и. 1.1 настоящего Договора. Ответчик обязуется ежемесячно выплачивать Истцу авторское вознаграждение в размере 9 657 руб. 00 кон., установленном в Приложении №1. которое является неотъемлемой частью Договора.
В соответствии с п. 2.2 Договора авторское вознаграждение Ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом. Под отчетным периодом согласно условиям Договора понимается один календарный месяц.
Ответчик не исполнил взятые по Договору обязательства по выплате авторскою вознаграждения за период с августа 2022 года по октябрь 2022 года в сумме 28 971 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 2.4 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2.2 настоящего Договора, по требованию Истца. Ответчик помимо невыплаченной суммы Авторскою вознаграждения выплачивает пен в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Общая сумма пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения с учетом принятия Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на 30 марта 2023 года составляет 14 224 руб. 76 коп.
Кроме выплаты вознаграждения Ответчик обязался в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней после окончания отчетного периода, представлять Истцу Отчет об использовании произведений в течение отчетного периода, составленный по форме, приведенной в Приложении №2 к Договору (п. 3.1. Договора).
За период с августа 2022г. по октябрь 2022г. до настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по предоставлению указанных Отчетов.
Согласно п. 3.5. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренных п.3.1. и. 3.3 и п.3.4 настоящего Договора.
Ответчик выплачивает по требованию Истца штраф из расчета 200 рублей за каждый день просрочки.
Размер штрафа за непредставление в РАО отчетов составляет 98 200 рублей 00 копеек, однако Истец самостоятельно уменьшает ООО «Флагман» размер взыскиваемой суммы штрафа до 28 971 рубля 00 копеек.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности принятого решения, апелляционной инстанцией отклоняется как несостоятельные и противоречащие нормам действующего законодательства в связи со следующим.
В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Каких-либо доказательств необоснованности указанных выводов суда первой инстанции, способных послужить основанием для их переоценки, заявитель в установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской порядке не представил.
Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их переоценки.
Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.
Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2023 года по делу № А40-93954/23оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.
Председательствующий судьяД.В. Пирожков
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.