Решение по делу № А40-306355/2024 от 28.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-306355/24-53-2474

28 мая 2025 г. Резолютивная часть объявлена 27 мая 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично протокол судебного заседания ведет помощник судьи Данилов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (143003, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ, Г ОДИНЦОВО, УЛ МАРШАЛА НЕДЕЛИНА, Д. 6А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5 / 512,513, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ТРАНСПОРТ 22» (443050, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ВН.Р-Н КИРОВСКИЙ, П ЗУБЧАНИНОВКА, УЛ БОРТМЕХАНИКОВ, Д. 43, КВ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 3 661 364,77 руб. по договору от 29.05.2023 № ОВ/Ф-293019-05-01 о взыскании 3 309 541,69 руб. по договору от 29.05.2023 № ОВ/Ф-293019-06-01 всего 6 970 906 руб. 46 коп.

в заседании приняли участие представители: от истца – ФИО2 по дов. от 26.11.2024 № 14069 от ответчика – ФИО3 по дов. от14.05.2025 № 63АА8799164

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы г. Москвы обратилось АО «Сбербанк Лизинг» с иском к ответчику ООО «УТТ 22» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 6 970 906,46 руб. долга по результатам соотнесения встречных предоставлений по договору лизинга.

Требования основаны на расчетах сальдо по правилам Пленума № 17. 1. Договор от 29.05.2023 № ОВ/Ф-293019-05-01.

Сумма платежей 11 564 402,40 руб., аванс 846 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 7 540 000 руб., финансирование 7 539 154 руб., срок договора 1396 дн. с 29.05.2023 по 25.03.2027.

Плата за финансирование по ставке 13,96 % годовых, период пользования финансированием 266 дн. с 29.05.2023 по 19.02.2024, плата за пользование финансированием 766 827,39 руб.

Расходы на розыск и изъятие 521 888,80 руб., на оценку 10 000 руб., на хранение

31 333,06 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 11 049,62руб.

Сумма полученных платежей без аванса 0 руб., возврат финансирования 5 218 888 руб.

Предоставление лизингополучателя 5 218 888 руб., лизингодателя 8 880 252,87 руб., сальдо 3 661 364,77 руб. в пользу лизингодателя.

1. Договор от 29.05.2023 № ОВ/Ф-293019-06-01.

Плата за финансирование по ставке 13,96 % годовых, период пользования финансированием 261 дн. с 29.05.2023 по 14.02.2024, плата за пользование финансированием 752 413,34 руб.

Расходы на розыск и изъятие 558 800 руб., на оценку 5 000 руб., на хранение 31 124,73 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 11 049,62руб.

Сумма полученных платежей без аванса 0 руб., возврат финансирования 5 588 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 5 588 000 руб., лизингодателя 8 897 541,69 руб., сальдо 3 309 541,69 руб. в пользу лизингодателя.

Ответчик против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: предмет лизинга реализован по заниженной стоимости, отсутствует обоснование расходов на изъятие имущества.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и ООО «УТТ 22» (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга от 29.05.2023 № ОВ/Ф-293019-05-01, от 29.05.2023 № ОВ/Ф-293019-06-01 с правом выкупа.

Неотъемлемой частью договора являются правила представления имущества в лизинг, опубликованные на официальном сайте лизингодателя в сети «Интернет». К отношениям сторон применяются правила, действующие на дату заключения договора (п. 1.1).

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

В случае нарушения сроков оплаты установленных договором платежей лизингополучатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (п. 7.5 правил).

Лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора если лизингополучатель допустил просрочку оплаты любого из платежей более чем на 30 дней (п. 8.4.7 правил).

Договоры расторгнуты по уведомлениям от 31.08.2032 в связи в просрочкой лизинговых платежей, предметы лизинга изъяты и реализованы.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

Лизингодатель просит взыскать долг по сальдо в размере 6 970 906,46 руб.

Суд проверил представленные стороной расчеты сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договоров составляет долг лизингополучателя в размере 5 890 217,76 руб.

1. Расчет сальдо по договору от 29.05.2023 № ОВ/Ф-293019-05-01.

Предмет лизинга – самосвал FAW, приобретен по договору от 29.05.2023 по цене 7 540 000 руб.

Срок лизинга 1396 дн. с 31.01.2022 по 25.03.2027.

Сумма платежей 11 564 402,40 руб., аванс 846 руб., финансирование 7 539 154

руб., плата за финансирование по ставке 13,96 % годовых.

Предмет лизинга изъят по акту от 05.10.2023, реализован на торгах по договору

от 19.02.2024 по цене 5 218 888 руб.

Период пользования финансированием 266 дн. с 29.05.2023 по 19.02.2024, плата

за пользование финансированием 766 827,39 руб. Расходы на оценку 10 000 руб., на хранение 31 333,06 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 11 049,62 руб. за период с

26.07.2023 по 31.08.2023.

Сумма уплаченных лизинговых платежей 0 руб. Возврат финансирования

5 218 888 руб.

Предоставление лизингополучателя 5 218 888 руб., лизингодателя 8 358 364,07

руб. (7 539 154 + 766 827,39 + 31 333,06 + 10 000 + 11 049,62), сальдо 3 139 476,07 руб. в

пользу лизингодателя. 2. Расчет сальдо по договору от 29.05.2023 № ОВ/Ф-293019-06-01.

Предмет лизинга – самосвал FAW, приобретен по договору от 29.05.2023 по

цене 7 540 000 руб. Срок лизинга 1396 дн. с 31.01.2022 по 25.03.2027.

Сумма платежей 11 564 402,40 руб., аванс 846 руб., финансирование 7 539 154

руб., плата за финансирование по ставке 13,96 % годовых.

Предмет лизинга изъят по акту от 05.10.2023, реализован на торгах по договору

от 14.02.2024 по цене 5 588 000 руб.

Период пользования финансированием 261 дн. с 29.05.2023 по 14.02.2024, плата

за пользование финансированием 752 413,34 руб. Расходы на оценку 5 000 руб., на хранение 31 124,73 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 11 049,62 руб. за период с

26.07.2023 по 31.08.2023.

Сумма уплаченных лизинговых платежей 0 руб. Возврат финансирования

5 588 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 5 588 000 руб., лизингодателя 8 338 741,69

руб. (7 539 154 + 752 413,34 + 31 124,73 + 5 000 + 11 049,62), сальдо 2 750 741,69 руб. в

пользу лизингодателя.

Совокупный финансовый результат исполнения двух договоров лизинга

составляет долг лизингополучателя в размере 5 890 217,76 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые

требования в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или

отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц,

участвующих в деле.

1. Предметы лизинга реализованы на торгах в электронной форме, ответчиком

торги не оспорены. Из протокола торгов следует, что предложений по начальной цене

лота, не поступило.

Нарушений порядка проведения торгов, в частности непрозрачность их условий,

отсутствие гласности, ограничение доступа к участию в торгах и т.д., не установлено.

В связи с чем ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы

отклонено.

2. Услуги по розыску и изъятию предмета лизинга оказывались по агентскому

договору, по условиям которого вознаграждение агента за розыск и изъятие составляет

10% от стоимости реализации предмета лизинга.

Лизингодатель вправе самостоятельно определять порядок розыска и изъятия

имущества, в том числе и с привлечением коллекторов, однако возмещению

лизингополучателем подлежат только разумные и документально подтвержденные фактические расходы лизингодателя (агента). При этом оплата агентского вознаграждения не является подтверждением фактических расходов. Из отчета агента фактические расходы на перелет, размещение, перемещение транспортных средств, не усматриваются, расценки на фактически выполненных действия (трудозатраты) не приведены.

Государственная пошлина относится на стороны согласно ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ТРАНСПОРТ 22» в пользу акционерного общества «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» 5 890 217 (пять миллионов восемьсот девяносто тысяч двести семнадцать) руб. 76 коп. долга, 197 831 (сто девяносто семь тысяч восемьсот тридцать один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» из федерального бюджета 876 (восемьсот семьдесят шесть) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 11.12.2024 № 78858.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.