ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998 http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 июня 2025 года Дело № А28-8418/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Загоскиной М.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества специализированный застройщик «Кировский сельский строительный комбинат»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2023 по делу № А28-8418/2023,

по иску акционерного общества «Куприт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу специализированный застройщик «Кировский сельский строительный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Куприт» (далее – АО «Куприт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу специализированный застройщик «Кировский сельский строительный комбинат» (далее – АО «Кировский ССК», ответчик) о взыскании 5 007 рублей 04 копейки долга за период с 17.06.2020 по 21.06.2020.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2023 исковые требования АО «Куприт» удовлетворены.

АО «Кировский ССК» с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 24.06.2025.

Стороны о времени и месте судебного заседания и об объявлении в нем перерыва извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В суд апелляционной инстанции поступило подписанное между истцом и ответчиком мировое соглашение, стороны настаивают на утверждении судом мирового соглашения, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения и проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части 1 и 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев мировое соглашение и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Условия мирового соглашения не выходят за пределы предмета спора, направлены на урегулирование правоотношений по обоюдному согласию. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Из мирового соглашения следует, что порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2023 по делу № А28-8418/2023 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

С учетом требований пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина при подаче искового заявления по платежному поручению от 12.05.2023 № 6274 в сумме 1 000 рублей (50%); ответчику подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина по платежному поручению от 18.09.2023 № 30710 по апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей (50% от суммы госпошлины).

Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2023 по делу № А28-8418/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное акционерным обществом «Куприт» и акционерным обществом специализированный застройщик «Кировский сельский строительный комбинат» на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению об отсутствии задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 17.06.2020 по 21.06.2020 по типовому договору № 18863-2019/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 5 007 рублей 04 копеек.

2. Понесенные сторонами расходы распределяются следующим образом:

50% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета;

50% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления, являются расходами истца;

50% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных ответчиком при подаче апелляционной жалобы по данному делу, возвращается из федерального бюджета;

50 % расходов на уплату государственной пошлины, понесенных ответчиком при подаче апелляционной жалобы, являются расходами истца.

3. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного

листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны, понятны.

Производство по делу № А28-8418/2023 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Куприт» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 12.05.2023 № 6274 госпошлину в сумме 1 000 рублей.

Возвратить акционерному обществу специализированный застройщик «Кировский сельский строительный комбинат» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 18.09.2023 № 30710 госпошлину в сумме 1 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.В. Немчанинова