Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петрозаводск Дело № А26-2188/2025 17 апреля 2025 года
Решение принято и изготовлено в полном объеме 17 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании 17 апреля 2025 года обоснованность заявления гражданина ФИО1 о признании его банкротом,
в отсутствие ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.03.2025 принято к производству заявление гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник; ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения: 05.01.1965, место рождения: гор. Петрозаводск, адрес регистрации: 185033, <...>) от 24.03.2025 о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
От Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 с указанием на его соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
От должника поступили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов и рассмотрении заявления в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности
составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
– более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
– размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
– наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Как следовало из заявления ФИО1, он имеет неисполненные обязательства на сумму 2 040 263,29 руб. перед следующими кредиторами: публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Сбербанк России», акционерным обществом (далее – АО) «Райффайзенбанк», АО «ТБанк», АО «АЛЬФА-БАНК» и обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной
организацией «ОЗОН Кредит», которым он направлял копии заявления, доказательства направления и вручения представил в суд.
Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО1, справками банков о наличии задолженностей, а также сведениями отчетов Объединенного кредитного бюро и Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» по состоянию на 26 февраля 2025 года.
С 10 августа 2017 года ФИО1 состоит в браке; имеет несовершеннолетнего ребенка.
Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
С 20 августа 2024 года ФИО1 не трудоустроен; с 5 июля 2021 года является получателем пенсии по старости, размер которой составляет 35 245,17 руб.
Из описи имущества гражданина следует, что движимое и недвижимое имущество, а также остатки денежных средств на счетах в банках у должника отсутствуют. Выписками по счетам должника в банках подтверждено, что остатки денежных средств на них незначительны.
Должником представлены сведения о наличии в собственности его супруги долей в праве на две квартиры (полученную в порядке приватизации и приобретенную до брака), а также автомобиля, приобретенного до брака (по сведениям должника без документального подтверждения даты приобретения).
ФИО1 сообщил об отсутствии совместно нажитого в браке имущества.
Как следовало из материалов дела, 13 апреля 2022 года с государственного регистрационного учета сняты три принадлежавших должнику легковых автомобиля: 007-ЗАЗ968М, 1988 года выпуска, ВАЗ 21063, 1985 года выпуска и 007-ЗАЗ 968М, 1980 года выпуска. В отношении автомобиля ВАЗ 21063, 1985 года должником представлен договор купли-продажи от 22.11.2019, а в отношении других транспортных средств документы, подтверждающие основания их отчуждения, не представлены.
В 2025 году должником проданы 49/206 долей в праве собственности на жилой дом площадью 101 кв. м, расположенный по адресу: <...>, по договору купли-продажи от 23.01.2025 за 200 000 руб.; право собственности на объект недвижимого имущества прекращено 23 января 2025 года.
Изучив материалы дела, суд установил, что должником представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) суд признал обоснованным.
Приняв во внимание объем обязательств ФИО1, размер получаемого им дохода в виде страховой пенсии по старости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, установленный по Республике Карелия прожиточный минимум, а также с учетом необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд пришел к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств суд не установил.
Исходя из положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, на основании установленных обстоятельств и наличия ходатайства должника, суд посчитал возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Рассмотрев представление Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», суд утвердил финансовым управляющим ФИО2.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены в депозит арбитражного суда.
В связи с наличием у должника несовершеннолетнего ребенка, суд привлек к участию в деле орган опеки и попечительства.
Руководствуясь статьями 51, 66, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать заявление гражданина ФИО1 обоснованным. Признать гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения: 05.01.1965, место рождения: гор. Петрозаводск, адрес регистрации: 185033, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 17 октября 2025 года.
2. Утвердить финансовым управляющим члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО2, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 22391, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 610045, Кировская обл., г. Киров, а/я 1.
3. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО1 орган опеки и попечительства в лице Администрации Петрозаводского городского округа.
4. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки и почтой) следующие сведения:
– госавтоинспекции, гостехнадзоры, государственные инспекции по маломерным судам, подразделения лицензионно-разрешительной работы Росгвардии, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) с копиями подтверждающих документов;
– органы управления записи актов гражданского состояния – о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));
– органы Федеральной налоговой службы – о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника; об объектах налогообложения, о доходах и выплаченных суммах налогов с копиями налоговых деклараций, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)); о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя юридического лица, о регистрации должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) в качестве учредителя (участника) юридического лица с полными выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении должника и из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; об эмитентах, депозитариях должника, о принадлежащих должнику ценных бумагах; о предоставлении (прекращении) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а в случае проведения упрощенной идентификации – использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств (при отсутствии каких-либо сведений – сообщить финансовому управляющему письменно);
– органы Социального фонда – о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица-должника, а также об истории всех выплат в отношении должника за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;
– органы, осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, – об интеллектуальных правах на результаты интеллектуальной деятельности должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));
– органы, осуществляющие функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, – сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)).
5. Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
6. В дальнейшем при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок реализации имущества гражданина будет считаться продленным на шесть месяцев.
7. Информация о движении дела может быть получена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).
8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья А.С. Свидская