АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар

Дело № А32-29749/2022

23 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Герасименко А.Н. и Гиданкиной А.В., в при участии в судебном заседании от заявителя – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) – ФИО2 (доверенность от 21.01.2022), от заинтересованного лица – Новороссийской таможни (ИНН <***> ОГРН <***>) – ФИО3 (доверенность от 11.01.2023), рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 по делу № А32-29749/2022, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможня) с заявлением о признании недействительными решений от 25.03.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10317120/291221/3029367, от 18.03.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10317120/130122/3006540, обязании принять определенной декларантом по цене сделки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10317120/291221/3029367, № 10317120/130122/3006540.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, требования удовлетворены по мотиву правильного определения декларантом таможенной стоимости ввезенных по спорным ДТ товарам.

В кассационной жалобе таможня просит судебные акты отменить, отказать в удовлетворении требований. Считает ошибочным вывод суда о достоверном определении предпринимателем таможенной стоимости ввезенных товаров.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что предприниматель по договору купли-продажи (поставки) от 20.05.2021 с компанией «ALKAMEEL AUTO USED SPARE PARTS TR. LLC» (ОАЭ), ввез по ДТ № 10317120/291221/3029367 товары, в том числе: «двигатели для легкового автомобиля бензиновые, бывшие в употреблении, с рабочим объемом более 1000 см3» (код 8407 34 3009 ТН ВЭД ЕАЭС); «запасные части для автомобилей, бывшие в употреблении: автоматические коробки переключения передач» (8708 40 5009 ЕАЭС (товар 99)); и по ДТ № 10317120/130122/3006540 – 97 товаров, в том числе: «двигатели для легкового автомобиля бензиновые, бывшие в употреблении, с рабочим объемом более 1000 см3», код 8407 34 3009 ТН ВЭД ЕАЭС (товары 1 – 88, 91 – 94): «двигатели для легкового автомобиля дизельные, бывшие в употреблении, мощностью 50 – 100 кВт», код 8408 20 5508 ТН ВЭД ЕАЭС (товары 89, 90); «запасные части для автомобилей, бывшие в употреблении: автоматические коробки переключения передач», код 8708 40 5009 ТН ВЭД ЕАЭС (товар 95); «запасные части для автомобилей, бывшие в употреблении: форсунки топливные (бензиновые)», код 8409 91 0008 ТН ВЭД ЕАЭС (товар 96); «запасные части для автомобилей, бывшие в употреблении: валы коленчатые стальные кованые», код 8483 10 2509 ТН ВЭД ЕАЭС (товар 97). на условии поставки CFR, Новороссийск, определив их стоимость по цене сделки, в подтверждение правильности определения которой представил: контракт купли-продажи (поставки) от 20.05.2021 № 06/21; спецификации и инвойсы 15.11.2021 № 8, 7; упаковочный лист; коносамент. Таможня запросила у предпринимателя 30.12.2021 до 27.02.2022 дополнительные документы, выпустила товары для внутреннего потребления условно под обеспечение уплаты таможенных платежей. Письмом 25.02.2022 декларант представил в таможню: экспортные декларации 16.11.2021, 10.11.2021 с переводом, прайс-лист с переводом, ведомость банковского контроля на текущую дату с расчетами и пояснением о причинах неперечисления валютных средств из-за трудностей банков при международных платежах, при этом контрактный срок оплаты (отсрочка платежа на 180 дней после поставки) не нарушается, пояснения по условиям продаж и качественным и количественным характеристикам.

Новороссийская таможня 25.03.2022 и 18.03.2022 приняла решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, составила ДТС-2 и КДТ к спорным ДТ, определила таможенную стоимость шестым (резервным) методом на базе третьего (по стоимости сделки с однородными товарами) метода с 1 764 710 рублей 05 копеек рублей и 1 449 414 рублей 74 копеек на 2 424 957 рублей 40 копеек, дополнительно начислила 187 185 рублей 69 копеек и 240 354 рублей 87 копеек таможенных платежей. Таможенная стоимость товаров 1 – 48, 55 – 98 определялась на основании стоимости однородного товара, декларированного по ДТ № 10702070/021121/0354770 (таможенная стоимость 24 408 рублей 29 копеек, вес – 220 кг), товара № 99 – по ДТ № 10702070/061221/3013405 (245 558 рублей 68 копеек, вес – 2080 кг). Таможенная стоимость товаров № 1 – 88, 91 – 94 определялась на основании стоимости однородного товара, декларированного по ДТ № 10702070/261121/3002828 (таможенная стоимость 60 803 рублей 29 копеек, вес – 543 кг), товаров 89, 90 – по ДТ № 10702070/081221/3017223 (42 556 рублей 03 копейки, 380 кг), товара 95 – ДТ № 10013160/211221/3052271 (ТС – 360 039 рублей 55 копеек, 3 010 кг), 96 – ДТ № 10702070/100122/3005349 (1 310 рублей 52 копейки, 7 кг), 97 – ДТ № 10013160/151021/0639837 (138 761 рубль 09 копеек, 197,50 кг);

Предприниматель обжаловал решения таможни в арбитражный суд.

Не соглашаясь с выводом таможни о наличии оснований для корректировки таможенной стоимости товаров по спорным ДТ, суд проанализировал условия заключения и исполнения внешнеэкономических сделок, учел особенности ввезенных товаров, сопоставил их с использованными таможней сведениями об однородных товарах и, правильно применив пункт 10 статьи 38, пункт 1 статьи 39, статьи 40, 108, 112, пункт 17 статьи 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, пункты 8, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», отметил, что представленные предпринимателем в подтверждение определения таможенной стоимости товаров документы, в том числе прайс-листы и экспортные декларации, соответствуют содержанию и условиям заключенной сделки, содержат необходимые сведения о наименовании товара и его стоимости, а также позволяют с достоверностью установить цену применительно к количественно определенным характеристикам товара, условиям поставки и оплаты.

Проверив ссылки на условия внешнеторговой сделки предпринимателя, содержащиеся в контракте и спецификациях, суд счел необоснованным применение таможней при корректировке таможенной стоимости товаров по спорным ДТ сведений ИАС «Мониторинг-Анализ», поскольку использованная таможней информация, касается двигателей и запасных частей, имеющих большую мощность и иную техническую комплектацию, а также другие технические характеристики. При сравнении ввезенных товаров таможня не доказала сопоставимость сравниваемых товаров.

Выводы суда об отсутствии у таможни оснований для корректировки ввезенных по спорным ДТ товарам основаны на правильном применении норм права к установленным им фактическим обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Доводы жалобы фактически сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 по делу № А32-29749/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л.А. Черных

Судьи А.Н. Герасименко

А.В. Гиданкина