Решение по делу № А76-28810/2024 от 22.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

22 января 2025 г. Дело № А76-28810/2024

Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берсеневой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Абсолют», ОГРН <***>, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, дата смерти 26.12.2024,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Сбербанк», индивидуального предпринимателя ФИО2, финансового управляющего ФИО2 - ФИО3,

при участии в заседании:

представителя ООО «Абсолют» - ФИО4, паспорт, доверенность № 021 от 11.12.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» 22.08.2024 направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 73 274 726 руб. 45 коп., утвердить финансового управляющего из числа членов Союза Арбитражных Управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Определением от 26.08.2024 заявление оставлено без движения.

Определением от 30.09.2024 заявление принято к производству, судебное заседание по проверки обоснованности заявления назначено на 19.11.2024.

В материалы дела от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1.

Ранее представитель ООО «Абсолют» представил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит признать должника гражданина РФ ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов сроков на три календарных месяца, утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «саморегулируемая организация «ДЕЛО» (САУ «СРО «ДЕЛО»); признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника следующие требования ООО «Абсолют»: требования, возникшие из Договора поручительства № 90557MWO3A5R2Q0AQ0UW3FTI01 от 20.12.2022, за исполнение ИП ФИО2 Кредитного договора № 90557MWO3A5R2Q0AQ0UW3F от 20.12.2022. (Кредитный договор-1) в размере: основного долга 3 704 185 руб. 20 коп., процентов за пользование кредитными средствами по 26.02.2024 на сумму 9 406 руб. 20 коп., процентов за пользование кредитными средствами за период с 27.02.2024 по 20.08.2024. на сумму 275 915 руб. 24 коп., неустойки за нарушение срока возврата кредитных денежных средств за период с 27.02.2024 по 20.08.2024 на сумму 651 936 руб. 59 коп., всего: 4 641 443 руб. 23 коп.; требования, возникшие из заявления о присоединении к общим условиям кредитования № 744506168105-23-4 от 21.06.2023 (Кредитный договор-2) в размере: основного долга 34 873 888 руб. 25 коп.; процентов за пользование кредитными средствами за период с 27.02.2024 по 20.08.2024. на сумму 2 452 261 руб. 93 коп.; неустойки за нарушение срока возврата кредитных денежных средств за период с 27.02.2024 по 20.08.2024 на сумму 6 118 117 руб. 73 коп. всего: 43 444 267 руб. 91 коп.; требования, возникшие из Заявления о присоединении к общим условиям кредитования № 744506168105-23-6 от 02.08.2023 (Кредитный договор-3) в размере: основного долга 20 000 000 руб., процентов за пользование кредитными средствами по 26.02.2024 на сумму 203 142 руб. 08 коп.; процентов за пользование кредитными средствами за период с 27.02.2024 по 20.08.2024. на сумму 1 430 120 руб. 22 коп.; неустойки за нарушение срока возврата кредитных денежных средств за период с 27.02.2024 по 20.08.2024 на сумму 3 520 000 руб.; неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование лимитом кредитования за период с 27.02.2024 по 20.08.2024 на сумму 35 753 руб. 01 коп. всего: 25 189 015 руб. 31 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял изменение заявленных требований.

Определением от 19.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены цедент по договору уступки прав требований № 744506168105-Ц от 20.06.2024 - ПАО «Сбербанк», а также основной заёмщик по кредитным договорам № 90557МWO3A5R2Q0AQ0UW3F от 20.12.2022, № 744506168105-23-4 от 21.06.2023, № 744506168105-23-6 от 02.08.2023 –индивидуальный предприниматель ФИО2.

Ранее от должника поступили возражения на заявление, согласно которому то обстоятельство, что договор поручительства при отсутствии решения суда о взыскании с поручителя денежных средств не может являться основанием для подачи кредитной организацией заявления о признании поручителя банкротом, в связи с чем просила прекратить производство по делу.

В материалы дела от финансового управляющего ФИО2 поступил отзыв на заявление кредитора, согласно которому не возражает относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-83652/2024 от 05.12.2024 (резолютивная часть определения объявлена 20.11.2024) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО3, член Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (сын ФИО1) является основным должником по обеспеченному должником кредитному обязательству.

В своем отзыве финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 указал, что если в ходе рассмотрения дела у суда возникнет необходимость привлечения к участию в деле финансового управляющего ФИО2 - ФИО3, то по существу рассматриваемого заявления о признании ФИО1 банкротом у финансового управляющего отсутствуют какие-либо возражения, заявления или ходатайства.

Протокольным определением от 15.01.2025 финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 25.12.2024 объявлен перерыв до 26.12.2024, затем до 15.01.2025, 22.01.2025. Информация о перерыве размещена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

В материалы дела от ФИО2 поступили сведения о том, что 26.12.2024 ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия <...> (свидетельство представлено в материалы дела).

По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет:

- наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве);

- обоснованность требований заявителя;

- факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда.

Согласно п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляет не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» (далее - цедент) и ООО «Абсолют» (далее - цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 744506168105-Ц от 20.06.2024 в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» уступил ООО «Абсолют» права требования к ФИО1 (далее - Должник, Поручитель) по следующим договорам (пункты 1.1.1, 1.1.4, 1.1.6., 1.2.1 Договора):

1. Договор поручительства, заключенный в форме предложения (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 90557MWO3A5R2Q0AQ0UW3FTI01 от 20.12.2022, за исполнение ИП ФИО2 Кредитного договора, заключенного в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 90557MWO3A5R2Q0AQ0UW3F от 20.12.2022

Согласно условиям Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, заключенному в форме Заявления о присоединении к общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) № 90557MWO3A5R2Q0AQ0UW3F от 20.12.2022 (далее - Кредитный договор-1), согласно которому банк предоставил Заемщику - ИП ФИО2 денежные средства в размере 5 556 000рублей.

Ввиду введения в отношении ООО «Волхов-Эко» (поручителя/залогодателя заемщика) процедуры наблюдения 17.01.2024 по делу А56-79175/2023, а также наличия иска к ООО «Волхов-Эко» по делу А27-20354/2023 на сумму 109 430 991 руб. 36 коп. Банком Должнику направлено требование от 15.02.2024 № С35-60-33-исх/62 о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору-1. Срок для погашения задолженности по Требованию был установлен в течение 5 (пять) рабочих дней с даты получения требования.

Требование вручено ИП ФИО2 (заемщику) нарочно 19.02.2024. Соответственно заемщик обязан был возвратить сумму кредита, уплатить проценты не позднее 26.02.2024 года. Также заемщик ИП ФИО2 обязан уплатить проценты за период с 27.02.2024, уплатить неустойку за нарушение сроков возврата кредита (п 8. Кредитного договора - 1), исчисленную за период с 27.02.2024.

В адрес Должника требование от 15.02.2024 № С35-60-33-исх/62 о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору-1 направлено Почтой России письмом с почтовым идентификатором № 80097993954522, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

2. Договор поручительства, заключенный в форме заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № 744506168105-23-4П01 от 21.06.2023 за исполнение ИП ФИО2 Кредитного договора, заключенного в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 744506168105-23-4 от 21.06.2023.

Согласно условиям Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, заключенному в форме Заявления о присоединении к общим условиям кредитования № 744506168105-23-4 от 21.06.2023 (далее - Кредитный договор-2), согласно которому банк предоставил Заемщику - ИП ФИО2 денежные средства в размере 35 800 000 рублей.

Банком в адрес ИП ФИО2 было направлено требование № СЗБ-60-33-исх/62 от 15.02.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование было вручено ИП ФИО2 (заемщику) нарочно 19.02.2024. Соответственно заемщик обязан был возвратить сумму кредита, уплатить проценты не позднее 26.02.2024.

В адрес Должника требование от 15.02.2024 № С35-60-33-исх/62 о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору-2 направлено Почтой России письмом с почтовым идентификатором № 80097993954522, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

3. Договор поручительства, заключенный в форме заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № 744506168105-23-6П01 от 02.08.2023, за исполнение ИП ФИО2 Кредитного договора, заключенного в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 744506168105-23-6 от 02.08.2023.

Согласно условиям Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, заключенному в форме Заявления о присоединении к общим условиям кредитования № 744506168105-23-6 от 02.08.2023 (далее - Кредитный договор-3), согласно которому банк предоставил Заемщику - ИП ФИО2 денежные средства в размере 20 000 000 рублей.

Требование было вручено ИП ФИО2 (заемщику) нарочно 19.02.2024. Соответственно заемщик обязан был возвратить сумму кредита, уплатить проценты не позднее 26.02.2024 года. Также заемщик ИП ФИО2 обязан уплатить проценты за период с 27.02.2024, уплатить неустойку за нарушение сроков возврата кредита (п 8. Кредитного договора - 3), исчисленную за период с 27.02.2024.

В адрес Должника требование от 15.02.2024 № С35-60-33-исх/62 о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору-3 направлено Почтой России письмом с почтовым идентификатором № 80097993954522, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Согласно пункту 1.3. Договора уступки прав (требований) № 744506168105-Ц от 20.06.2024 цессионарию переходят права цедента, в том числе право требовать от должника и поручителя возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и пророченных процентов, уплаты неустоек, пеней, иных штрафов и платежей, осуществлять соответствующие начисления согласно положениям договоров.

В счет уступаемых прав в соответствии с пунктами 2.1., 2.1.2., 2.3. Договора уступки ООО «Абсолют» перечислил ПАО «Сбербанк» денежные средства на следующие суммы и по платежным поручениям: № 1080 от 24.06.2024 на сумму 62 995 140 руб. 05 коп. (п. 2.1.2. договора); № 1081 от 24.06.2024 на сумму 2 273 руб. 94 коп. (п. 2.1.4. договора).

ПАО «Сбербанк» уведомил ФИО1 об уступке прав требований по договору № 744506168105-Ц от 20.06.2024 - уведомление № С35-60-33-исх/342 от 26.06.2024 направлено почтой России письмом с почтовым идентификатором № 80107197203309 (подтверждается отчетами Почты России по отправлению).

Согласно расчету кредитора, задолженность ФИО1 по договорам поручительства № 90557MWO3A5R2Q0AQ0UW3FTI01 от 20.12.2022, № 744506168105-23-4П01 от 21.06.2023, № 744506168105-23-6П01 от 02.08.2023 составляет : 73 274 726 руб. 45 коп., в том числе 58 578 073 руб. 45 коп. основного долга, 4 370 845 руб. 67 коп. проценты за пользование кредитными средствами, 10 325 807 руб. 33 коп. неустойки.

Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитными договорами, в связи с чем Банк направил в адрес Заемщика и поручителя соответствующее требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего задолженность по договору поручительства, при инициировании банком процедуры банкротства не требуется (абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве»).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве», если кредитор является заявителем по делу о банкротстве поручителя, его требование устанавливается по общему правилу на день подачи в суд заявления о признании поручителя банкротом, если же требование заявлено кредитором после принятия судом заявления другого лица о признании поручителя банкротом, - на день введения в отношении поручителя первой процедуры банкротства (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Таким образом, постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.06.2023 №26 в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве даны разъяснения, опровергающие изложенные ФИО1 доводы.

До настоящего времени задолженность перед заявителем не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку задолженность не погашена должником свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена и превышает установленный Законом о банкротстве размер, требования кредитора признаются судом обоснованными.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Из содержания пункта 1 статьи 223.1 параграфа 4 главы X Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что положения указанного параграфа подлежат применению в случае смерти должника, в отношении которого уже возбуждено дело о банкротстве, а также в случае возбуждения дела о банкротстве умершего гражданина по заявлению кредитора, нотариуса по месту открытия наследства или наследников умершего.

Статья 223.1 Закона о банкротстве не предусматривает специальных условий для подачи заявления конкурсным кредитором о признании банкротом умершего гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено самим Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 Закона.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Законом.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (п. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве).

Основанием для признания гражданина банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 214 Закона о банкротстве).

Таким образом, по результатам проверки обоснованности заявления кредитором арбитражный суд установил, что у должника имеется просроченная кредиторская задолженность, удовлетворение которой в полном объеме невозможно, а потому в соответствии с абзацем 3 пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вводит в отношении ФИО1 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан – реализация имущества должника.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.

В связи с чем требование в размере 73 274 726 руб. 45 коп., в том числе 58 578 073 руб. 45 коп. основного долга, 4 370 845 руб. 67 коп. проценты за пользование кредитными средствами, 10 325 807 руб. 33 коп. неустойки. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представил в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 и сведения о соответствии этой кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1.

Кредитор также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

В соответствии с абз. 4 пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 08.08.2024 № 358) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 73 274 726 руб. 45 коп. размер государственной пошлины составляет 200 000 руб. Кредитором уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. (платежное поручение № 1489 от 27.08.2024).

Поскольку требование удовлетворено, государственная пошлина в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу кредитора.

Разъяснить, что с даты возбуждения дела о банкротстве должника, супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве (пункт 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина в силу закона, соответственно, вынесения отдельного судебного акта для привлечения нотариуса по месту открытия наследства в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не требуется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

применить к рассмотрению дела №А76-28810/2024 о банкротстве ФИО1 правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающего особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

Признать заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, дата смерти 26.12.2024.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реализацию имущества гражданина на срок до 17 июля 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО5, ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих 22527, адрес для направления почтовой корреспонденции: 454091 г. Челябинск а/я 12974, члена ассоциации Союза Арбитражных Управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Полномочия финансового управляющего ФИО5 действительны до даты завершения процедуры реализации имущества должника.

Признать требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» 73 274 726 руб. 45 коп., в том числе 58 578 073 руб. 45 коп. основного долга, 4 370 845 руб. 67 коп. проценты за пользование кредитными средствами, 10 325 807 руб. 33 коп. неустойки, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1.

Требование в части пени подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении должника ФИО1:

- о государственной регистрации заключения брака,

- о государственной регистрации расторжения брака,

- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребуемую информацию предоставить финансовому управляющему ФИО5 в период действия её полномочий.

Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.С. Яшина