АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, <...>, тел. <***>
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-1781/2025
г. Казань Дело № А12-15060/2018
04 июня 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2025 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Королевой Н.Н.,
судей Хлебникова А.Д., Нафиковой Р.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025
по делу № А12-15060/2018
по заявлению ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А12-15060/2018
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 121 200 руб. страхового возмещения, 283 608 руб. неустойки, 46 800 руб. финансовой санкции,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-СЕРВИС» (далее - ООО «ВЗБТ-СЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее - СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», ответчик) о взыскании 121 200 руб. страхового возмещения, 283 608 руб. неустойки, 46 800 руб. финансовой санкции.
Решением от 09.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018, Арбитражный суд Волгоградской области иск удовлетворил частично, взыскал 121 200 руб. страхового возмещения, 12 613 руб. 09 коп. неустойки, 23 400 руб. финансовой санкции, 15 300 руб. расходов по проведению независимой экспертизы, в удовлетворении остальной части иска - отказал.
Арбитражный суд Волгоградской области 14.11.2018 выдал исполнительный лист серии ФС № 026814100 и направил его в адрес истца.
Определением от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020, Арбитражный суд Волгоградской области произвел процессуальное правопреемство, заменил истца - ООО «ВЗБТ-Сервис» на его правопреемника - ФИО3.
Определением от 28.05.2024 Арбитражный суд Волгоградской области произвел процессуальное правопреемство, заменил взыскателя - ФИО3 на его правопреемника - ФИО1 (далее - ФИО1).
ФИО1 (взыскатель) 28.10.2024 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу в связи с тем, что исполнительный лист серии ФС № 026814100 был изъят сотрудниками СУ УМВД России по г. Волжскому 22.01.2019 в рамках уголовного дела № 1-316/2020; вещественным доказательством по делу исполнительный лист не признавался, ФИО1 не передавался.
Определением от 06.12.2024, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025, Арбитражный суд Волгоградской области отказал в выдаче дубликата исполнительного листа.
В кассационной жалобе ФИО1 просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что судами обеих инстанций не ставился на обсуждение вопрос о пропуске срока на обращение с настоящим заявлением; считает уважительными причинами пропуска такого срока: длительное нахождение оригинала исполнительного листа на хранении в Министерстве внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД РФ) и утрата им исполнительного листа, а также нахождение взыскателя под стражей с января 2019 года по ноябрь 2024 года; судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, ответчиком не исполнен.
Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), руководствуясь статьями 9, 318, 321, 323 АПК РФ, статьями 21, 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), учитывая предельный трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению (23.10.2021), исходил из того, что взыскатель на момент обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (28.10.2024) этот срок пропустил, ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению не заявил, доказательства утраты исполнительного листа службой судебных приставов в материалы дела не представил.
При этом суд первой инстанции отметил, что ФИО3 (предыдущий взыскатель) неоднократно обращался в арбитражный суд с аналогичными заявлениями, но обстоятельства утраты исполнительного листа серии ФС № 026814100 им не раскрывались либо были иными, чем указано в настоящем заявлении.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.
Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ и части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.
Частью 2 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Таким образом, по смыслу приведенных норм, дубликат исполнительного листа выдается в случае, если заявление подано до истечения установленных сроков; если доказана утрата исполнительного листа; если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен.
Как установлено судами обеих инстанций, срок для предъявления исполнительного листа серии ФС № 026814100 к принудительному исполнению истек 23.10.2021; сведения о прерывании трехлетнего срока предъявления этого исполнительного листа в материалах дела не имеются; взыскатель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа с пропуском срока, установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ - 28.10.2024.
Поскольку взыскателем ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции не заявлялось, суды обеих инстанций правомерно отказали в выдаче дубликата исполнительного листа.
Кроме того, довод заявителя кассационной жалобы о том, что органами МВД РФ утрачен исполнительный лист серии ФС № 026814100 подлежит отклонению, поскольку принудительное исполнение судебных актов возлагается не на МВД РФ, а на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Вместе с тем доказательств утраты исполнительного листа серии ФС № 026814100 Федеральной службой судебных приставов взыскателем в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 по делу № А12-15060/2018 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Н.Н. Королева
Судьи А.Д. Хлебников
Р.А. Нафикова